Pagan mexicanos ruina heredada por AMLO: Diputado Jericó Abramo Masso
El diputado federal Jericó Abramo Masso lanzó una crítica al manejo económico del sexenio anterior, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que el país enfrenta las consecuencias de una política fiscal “irresponsable y costosa”, reflejada en un endeudamiento sin precedentes y en pérdidas acumuladas por empresas públicas estratégicas.
“México está pagando el precio de una fiesta fiscal sin control. El endeudamiento público se duplicó, y hoy los mexicanos pagamos más por los errores del pasado que por inversiones productivas”, señaló el legislador coahuilense.
Abramo Masso detalló que la deuda pública pasó de 8.9 billones de pesos en 2018 a más de 17.5 billones al finalizar el sexenio, lo que equivale a un incremento de más del 70% respecto a la acumulada en los 80 años anteriores.
Asimismo, criticó el desempeño financiero de Pemex, pese a condiciones favorables en el mercado energético: “Aunque el barril de petróleo llegó a los 100 dólares, con costos operativos de apenas 18, Pemex sigue reportando pérdidas; es inaceptable.”
El legislador reveló que entre Pemex y la CFE solicitaron aportaciones adicionales por más de un billón de pesos fuera del presupuesto autorizado por la Cámara de Diputados.
“Era una dinámica preocupante. Pedían recursos adicionales como si fuera una carta a los Reyes Magos. Lo que se aprobaba al inicio del año nunca era suficiente”, ironizó.
Uno de los datos más alarmantes, dijo, es el gasto destinado al pago de intereses de la deuda pública. En 2022, el país desembolsó 580 mil millones de pesos, pero este año la cifra podría ascender a 1.14 billones, casi el doble.
“No se está pidiendo deuda para crecer o construir. Se está pidiendo para pagar intereses. Esa es la herencia que estamos enfrentando”, enfatizó.
Frente a esta situación, Abramo Masso presentó una iniciativa para modificar el esquema de participaciones federales, que actualmente reparte el 80% de los ingresos a la Federación y solo el 20% a estados y municipios.
Su propuesta plantea un nuevo reparto 79-21, lo que implicaría una transferencia adicional de 70 mil millones de pesos anuales a las entidades del país:
“Este ligero ajuste puede significar mucho para estados y municipios, pero también conlleva una responsabilidad: mejorar la recaudación propia.”
