Celebramos también el 99 aniversario del inicio de la Revolución mexicana, gesta heroica que entre caudillos, encuentros y desencuentros de grupos y revolucionarios logró consolidar el proyecto social del Estado mexicano, en el cual la Revolución, a través del Constituyente, logró un México reconciliado y unido con su obra más preclara: la Constitución de 1917.

Conmemorados así el centenario y el bicentenario de dos gestas trascendentales que definieron la vida nacional, que nos sirven no sólo para aprender del pasado, sino también para abrir las puertas a la reflexión y al diálogo colectivo sobre el proyecto de país y las perspectivas de las instituciones nacionales que deseamos heredar a las nuevas generaciones.

Si los partidos políticos nacionales, pasada la elección del presidente Salinas, fueron lo suficientemente inteligentes para pactar la transición electoral que el país requería, la pregunta es por qué no han sido capaces de pactar la gran Reforma del Estado, que lleve implícita una profunda Reforma Educativa y la estructuración de una Reforma Fiscal que le dé certeza a la política económica nacional que nos lleve a tener competitividad en lo internacional, y unidad de propósitos en lo interno.

Nuestros políticos nacionales no han entendido que el conflicto político no entusiasma al electorado, luego se quejan de por qué hay un marcado abstencionismo en las elecciones. Los partidos políticos del país tampoco han estado atentos al rumor social, ese que abucheara al presidente Calderón en la inauguración del estadio Territorio Santos Modelo el pasado miércoles, voz del colectivo social que dice que nuestro sistema político ya está agotado, por lo que requerimos un gran acuerdo nacional que logre refundar los partidos y enriquecer y dar nuevo rumbo a las instituciones políticas, el Congreso de la Unión incluido en primera línea.

Nuestro actual sistema político, surgido principalmente de los caudillos de la Revolución mexicana, con un presidencialismo recalcitrante en el cual el país giraba en torno a un solo individuo... ¡está agotado!.. ya no tiene posibilidades para los acuerdos, mucho menos para enfrentar los grandes problemas nacionales que nos están conduciendo a más desempleo, desigualdad y pobreza.

Este es el momento -cuando las condiciones no están propicias para un estallido social de grandes dimensiones- para que los líderes de las fracciones parlamentarias en el Congreso logren un gran pacto para la reconciliación nacional, de otra manera seguiremos con más de lo mismo.

Es decir, seguiremos con más mexicanos que al perder sus fuentes de trabajo arriesgan su vida y dejan sus familias porque van en busca del sueño americano, continuaremos con menos confianza ciudadana en los líderes partidistas y en las instituciones nacionales, con más impunidad, con más inseguridad, con más de 19 millones de mexicanos en pobreza alimentaria... con menos competitividad.

Pero en este país, en donde todo sigue igual, pareciese que a nuestros partidos políticos nacionales les sigue preocupando más la imagen que los resultados, lo que provoca una desgastada relación entre la política y la ciudadanía, por eso el viejo Filósofo de Güémez no se equivoca cuando dice:

El problema de nuestros políticos no es que hablen mucho...

Sino que trabajan y dicen muy poco.

Winston Churchill

Estadista, político

Y escritor inglés

Fue la espectacular inauguración del nuevo Estadio del Santos en el Territorio Santos Modelo, van apareciendo algunos problemas que están poniendo molestos a los fanáticos del futbol en nuestra Comarca.

nbsp;PRIMERAMENTE LOS sistemas viales al entorno del las instalaciones no existen. No se diseñó y por lo mismo no se construyó, un sistema de vialidades que permitieran el arribo, el estacionamiento y salida de vehículos y de personas en el Territorio Santos Modelo.

nbsp;ES INEXPLICABLE Que las autoridades municipales no hayan exigido, junto al proyecto general de construcción del estadio, el de vialidades. En cualquier ciudad medianamente civilizada, las autoridades no permiten un proyecto de construcción o desarrollo urbano sin que los interesados hayan presentado previamente el plano de las vialidades, su aforo, salidas, entradas y la incidencia en el movimiento de vehículos sobre las vialidades o carreteras de acceso.

nbsp;AQUÍ LAS COSAS Se hicieron a la trompa talega como dicen los albañiles media cuchara, y las consecuencias ya se pusieron a la vista el mismo día de la inauguración, como en el partido del domingo pasado, cuando algunas personas tardaron más de dos horas para poder salir del estadio en medio de un caótico tráfico.

nbsp;EN ESTAS CONDICIONES Es de sentido común reconocer que las obras del Territorio Santos Modelo aún no han terminado y que la autoridad municipal es la primera responsable, por no haber hecho cumplir los reglamentos de construcción.

nbsp;PERO SI LOS Accesos y vialidades son un verdadero desorden, el trato que la empresa ha venido dando a sus clientes (los fanáticos del futbol) no ha sido mejor. A pleno sol los propietarios de los llamados apartados tuvieron que padecer interminables colas, y aguardar más de dos horas para comprar su boleto. A los centros comerciales en donde se supone también se venderían los boletos de apartado, se les cayó el sistema sin que se diera alguna explicación o disculpa a la gente.

nbsp;COMO SE PODRÁ VER , aún hay muchas cosas qué arreglar en nuestro mundo futbolero, ojalá autoridades y empresa se pongan de acuerdo por el bien de la ciudad y por cortesía a la afición, que es la que en última instancia paga todos los gastos y genera las utilidades.

Comentarios:

***

A juzgar por sus declaraciones sobre el tema, en las que ha destacado la "libertad" que tienen los funcionarios para afiliarse al sindicato y la negativa a intervenir, tal parece que el Alcalde ve con buenos ojos la maniobra, pues ésta ha sido orquestada por varios directores de área. Y es que buena parte de los trabajadores que buscan aferrarse al hueso son del grupo que los operadores de don José Ángel metieron a trabajar al Municipio y afiliaron al PAN para armar una estructura clientelar dentro del partido. Esos son los apoyos que han permitido al Alcalde tener una posición de control en el comité municipal del PAN. No es casual que uno de los impulsores de la sindicalización sea el director de Servicios Públicos, Heriberto Martínez, quien dobletea como secretario general del comité municipal panista. Tal parece que don Heriberto sí tiene mejores cosas que hacer que ponerse a supervisar áreas tan descuidadas en su departamento, como el alumbrado, la limpieza y las áreas verdes. La intención es proyectar a don José Ángel hacia la dirigencia estatal del partido a partir de enero, cuando su grupo empezaría a promover la remoción del actual presidente panista, Reyes Flores Hurtado quien, por cierto, salió a criticar la afiliación sindical como un "abuso de poder". Es claro que el dirigente estatal ha entregado pésimas cuentas en las últimas tres elecciones, por lo que el Alcalde buscará colarse para hacerse del puesto apoyado en su clientela de funcionarios con quienes ha sido muy generoso.

***

En las filas panistas del Senado anda circulando un documento que detalla el aumento de participaciones federales al Gobierno de Coahuila entre 2006 y 2009. Según el estudio, al "Gobierno de la Gente" le llegó en 2009 un 24 por ciento más de dinero federal que en 2006, pero señala que en algunos rubros, como el carretero, las aportaciones federales prácticamente se duplicaron. El documento es "pedaleado" por los senadores panistas de Coahuila: el primer compadre Guillermo Anaya y Ernesto Saro y pretende varios mensajes. Uno es que lo realizado por el Gobierno Estatal en los últimos años en realidad se debe a las aportaciones hechas por la Federación, por lo que cuestiona que el gober Humberto Moreira se ande colgando medallas. Otro es que los que se la habrían "rifado" para conseguir esos recursos fueron los curulecos panistas de la pasada Legislatura y no las gestiones del Gober. Y otro más es que la Federación debería ponerle la lupa a la forma en que la Administración de don Humberto ha gastado los recursos federales en los últimos años y pretende gastar los que se le asignaron en el presupuesto de 2010, donde se llevó una buena tajada. El problema es que esta última advertencia es lanzada por los panistas del Senado, que están furiosos con sus correligionarios de la Cámara de Diputados por haberle seguido el juego al PRI en la eliminación de candados y mecanismos de fiscalización del dinero enviado a los gobernadores. Todo esto, claro, prepara el terreno para la "grilla" sucesoria de Coahuila, en la que el PAN intentará poner el tema de los recursos federales en primer plano.

***

Mientras los diputados federales Ricardo Rebollo y Jorge Herrera Caldera se desvelaban en la elaboración del Presupuesto federal para ver quién le bajaba más recursos al gober de Durango Ismael Hernández Deras, la carrera por la gubernatura nunca estuvo alejada de sus cabezas. Por supuesto que ninguno de los dos curulecos tiene esperanzas de que les den algún crédito, pues don Ismael lleva toda la semana pavoneándose por el Estado con el rollo de sus "intensas" gestiones. Pero ambos saben que lo importante es acarrear el agua hasta el momento de la decisión, esperando que ello conmueva el corazoncito de don Ismael. Hasta ahora la narrativa de la competencia por el "dedazo" se ha centrado en los dos curulecos, pero se dice que por ahí ronda un "caballo negro" en la persona del pastor de los diputados locales de Durango, Jorge Herrera Delgado, quien también compite por el serle grato a don Ismael. Don Jorge se ha paseado mucho últimamente por el Estado, de manera especial por La Laguna, a donde vino a declarar a Gómez Palacio como cuna de la Revolución, ganándose de esa forma los afectos del ex alcalde Carlos Herrera, quien ha impulsado esta idea. El líder de los diputados locales quiere meterse en la pelea, donde también se apuntaron los ex diputados Jorge Rosas Aispuro y Samuel Aguilar. Ambos buscan que el Comité Nacional del PRI le quite a don Ismael la facultad de designar a su sucesor, pues saben que ninguno goza las preferencias del Gober. La carrera por la gubernatura ya está abierta y la decisión podría llegar entre diciembre y enero.

***

Viendo el desorden vial que causó el nuevo estadio, las autoridades finalmente hicieron como que se pusieron las pilas para arreglar el problema que se anticipaba desde hace dos años. Del lado del Municipio, tuvieron que afinar el operativo de vialidad que resultó ser un fracaso tanto en la inauguración del TSM como en el primer partido. Pero no se ve que las nuevas medidas vayan a resultar mejores cuando la infraestructura es insuficiente y sólo se conforman con "parches" como poner un semáforo con bordos y privilegiar la salida por la antigua carretera a San Pedro donde hay una obra en proceso y su estado es pésimo. Se dice que para tratar de escurrir el bulto, la Dirección de Seguridad Pública Municipal intentó endosarle la responsabilidad del operativo vial a la Policía Federal, con el argumento de que ellos deben ser encargados de la seguridad en la autopista a San Pedro. Por supuesto, los federales mandaron por un tubo a los municipales. En otro frente, el vicegober de Desarrollo Regional, Antonio Juan Marcos, anunció el proyecto de ampliación de la autopista, pero omitiendo el hecho de que esa obra ya había sido planeada desde los tiempos de Eduardo Olmos sin que se hubiera hecho nada. El problema es que con buenas intenciones no se soluciona nada. Por cierto, el gober Humberto Moreira se dio ayer una vuelta por el TSM y nuestros subagentes reportan que recibió reclamos de parte de representantes de la FIFA que andan preocupados por la imagen alrededor del nuevo estadio que será sede del Mundial Sub-17 en 2011 y que por ahora no luce muy bien que digamos.

***

Con el aumento en los robos en la zona conurbada de La Laguna llama la atención que tanto la Fiscalía General de Coahuila como la Procuraduría de Durango insisten en guardar con celo las estadísticas de los delitos patrimoniales cometidos en los últimos meses. Tanto la delegación de la Fiscalía de Torreón como la Subprocuraduría para La Laguna de Durango sueltan los números después de un largo "estira y afloja" con nuestros subagentes, que cuando reciben las cifras ya traen retraso considerable, en ocasiones de hasta dos meses. De esta forma es difícil formarse una idea sobre las tendencias delictivas en la región, en un momento en que esta información es básica para tener una idea de lo que pasa. Pero si las procuradurías ni siquiera muestran eficacia para llevar sus estadísticas actualizadas y hacerlas públicas, menos se puede esperar de su habilidad para investigar y castigar los delitos. Mientras tanto, los "malandros" deben estar muertos de la risa sabiendo que cuando las autoridades van, ellos ya fueron, vinieron y durmieron la siesta.

El tema de la vejez viene a cuento por varias razones: la primera, porque estoy más cerca de ella que de mi juventud y los síntomas son fehacientes; segundo, porque a nivel familiar convivo con ancianos que representan aspectos opuestos de los efectos de la edad: los que la viven como un apagar paulatino y continuo de luces, encerrados en una rutina en la que no pasa nada, excepto el tiempo, mientras ellos tratan de rescatar fragmentos rebeldes de recuerdos que insisten en repetir una y otra vez. Otros, alerta, vivaces, con el entusiasmo de encontrar cada día la sorpresa que dé nuevo sentido a la existencia: una planta floreciente, una nota que no se había alcanzado, el saque que ahora sí pasó la red, el nuevo estadio y la emoción de la liguilla, los amores del nieto y los primeros pasos del bisnieto, el debate de las cámaras, el aprendizaje que antes no tenían o la recuperación del conocimiento olvidado, la ilusión de emplearse en un trabajito poco remunerado, pero real. Unos muertos en vida, otros vivos hasta la muerte.

Por su parte, la sociedad también asume actitudes contradictorias hacia los adultos mayores: desde el desprecio insultante que se adopta ante lo caduco o inútil, hasta el reconocimiento de lo que los años vividos representan: experiencia, saber práctico, fortaleza, sentido común y criterio para resolver problemas. Algunas culturas valoran la sabiduría de los años y depositan su confianza en la gente de edad avanzada, promoviendo el amor y el respeto por aquéllos a quienes los años vividos hacen merecedores de toda consideración y privilegio. Otras, por el contrario, los relegan, dejan de tomar en cuenta sus opiniones, descalifican sus ideas y con palabras o con actos parecen reprocharles su presencia. No obstante, en todos los campos del quehacer humano y en todas las latitudes, ancianos notables se encargan de probar al mundo que las capacidades más nobles no merman con la edad: escritores, músicos, estadistas, líderes políticos y religiosos, filósofos urbanos y campesinos continúan activos y creativos, inteligentes y lúcidos por encima de sus años o, seguramente, gracias a éstos, contribuyendo con sus ideas al desarrollo positivo de la sociedad, siempre que las condiciones en que ésta se desenvuelve lo permitan. Por cierto, ¿recuerda usted alguna cabeza blanca, una piel completamente arrugada y una espalda doblada por la edad entre los funcionarios que hoy ocupan la plana mayor de la política nacional? Yo no. Y me parece que su ausencia va haciéndose cada vez más patente... Claro que la juventud merece oportunidades, pero para aprender no siempre debe echarse a perder algo; también es bueno aprovechar la experiencia acumulada a través del tiempo.

La semana pasada tuve el placer de ver "El estudiante", película de Roberto Giralut que en mi opinión representa la recuperación de una sensibilidad y compromiso social hace tiempo ausentes del cine mexicano. No sé si la cinta tenga suficientes méritos cinematográficos, ni estoy capacitada para juzgarla desde el punto de vista técnico, pero la historia, los personajes, los aspectos de la vida que en ella se exponen y, especialmente, la recepción que ha tenido por parte del público joven, me hacen pensar que es buena y una suerte que hayamos tenido la oportunidad de disfrutarla, cuando la violencia, la inmoralidad y la falta de valores son nuestro pan cotidiano. El tema ha sido tratado antes, pero creo que no por el cine nacional; además, la oportunidad con que llega la película obliga a comentarla. Por una parte, tenemos al anciano jubilado que decide asistir regularmente a la universidad, arriesgándose al rechazo de sus compañeros adolescentes y a la incomprensión de profesores más bien mediocres, temerosos de afrontar una situación inesperada. Por la otra, el conjunto de jóvenes que comienzan a estudiar y van enfrentando los conflictos propios de su edad: el amor, la tentación de las drogas, el impacto de sentirse distinguidos por el maestro estrella y sinvergüenza, la afirmación de sus personalidades, el éxito o el fracaso académico. El encuentro de ambos mundos es inevitable y el catalizador de su verdadera coincidencia será la literatura. La presencia generosa y entusiasta del viejo dispuesto a ayudar a sus compañeros, a revelarles secretos de la vida, aclarándoles textos literarios y confusiones existenciales, promueve en ellos una revaloración de los sentimientos y permite que el devenir de los jóvenes sea parte de la insustancialidad, del placer fácil y la falta de compromiso, para convertirse en algo bello y verdadero. Alma joven atrapada en el cuerpo de un viejo, Chano -caracterizado admirablemente por otro viejo, Jorge Lavat, quien al igual que su personaje nos demuestra que nunca es tarde para la realización y el éxito- enfrenta y supera muchos "perros ladrando": convencionalismos, protestas, vaticinios de ridículo, conflictos generacionales y la pérdida inconcebible de su amor, logrando el equilibrio perfecto de los años con el entusiasmo de la novedad. Su éxito radica en no instalarse en su pasado para imponerlo a los jóvenes, sino en tratar de adaptarse a la realidad de éstos y compartirles posibles herramientas -éstas sí producto de toda una vida- para modificar lo que es feo e indigno, así como la oportunidad de probar sus antípodas: belleza y dignidad. Para quien piensa que la misión de un viejo es esperar la muerte y también para quien, siendo joven, no tiene metas ni persigue sueños, "El estudiante" es un recordatorio amable de que principio y fin son dos extremos entre los cuales hay mil cosas por hacer, pensar, mejorar y soñar. Que el inevitable deterioro de las fuerzas corporales no es tan definitivo como las ganas de disfrutar, la capacidad de asombro, la voluntad para vencer obstáculos y la alegría de presenciar cada amanecer. ¡Bien por los realizadores del filme que se atrevieron a mostrar una realidad actual positiva y amigable, prescindiendo de la violencia extrema, rescatando lo tradicionalmente bueno de los seres humanos y que, a través del protagonista, reivindican al "adulto mayor", ese sector vapuleado por la indiferencia y la incomprensión, convirtiéndolo en un héroe tan inspirador como su amado Quijote!

La educación en valores inicia en la escuela tradicional en el área llamada de las ciencias sociales, que en el siglo XIX y principios del XX la constituían las asignaturas de geografía e historia. Ambas disciplinas instruían a los alumnos en el amor a su patria, así como en la justificación de sus fronteras.

En este modelo tradicional se podía comprobar que la negación de los demás y la justificación de la desigualdad era algo habitual. Sin embargo, la progresiva democratización de la sociedad y la vivencia de las dos guerras mundiales que sufrió la humanidad, hicieron reflexionar a los sistemas educativos acerca de la necesidad de que la escuela transmitiera valores, y por lo tanto, el currículum de las ciencias sociales fue el más afectado.

Se inician las historias universales sobre las historias nacionales, las geografías se universalizan de igual manera y se incorpora la educación para la paz, sustituta del belicismo prevaleciente hasta entonces; la escuela desde siempre se planteó el reto socializador que implicaba formar a las futuras generaciones, por lo que se asumía como transmisora de valores sociales más justos e igualitarios. El problema fue que nunca se clarificaron los aspectos metodológicos y estratégicos que permitieran lograr dicha formación valoral.

Entender a los temas o ejes transversales como valiosos en la formación humana, requiere de no confundir a la educación en valores, que es más amplia y que afecta a las actitudes y normas que fomenta la escuela, con los ejes o temas transversales. Un pensamiento relevante al respecto es: "La verdadera medida del valor que poseemos, está en el crecimiento que los demás experimentan merced a la fuerza de nuestro amor" (E. Jünger); como podemos apreciar, desde la misma definición de "valores" existen aristas muy interesantes.

Estos temas incluyen contenidos conceptuales y procedimentales del currículum, que reinterpretados a la luz del nuevo pensamiento científico, proponen modelos de desarrollo sostenible y sustentable, sin embargo no todos los temas transversales están directamente apoyados en el marco conceptual del humanismo ecológico.

Algunos temas, aunque parecen innovadores, se enlazan con la mejor tradición de la Escuela Nueva, como la educación para la democracia. La misma transversalidad de los ejes como fundamentación ética para la convivencia o la educación para la paz, han hecho confundir, a menudo, temas transversales y educación en valores.

Desde el humanismo ecológico, reinterpretar críticamente al currículum nos permite situar a los ejes transversales como organizadores de conocimientos para lograr la formación integral de los futuros ciudadanos educados en valores (ejemplo: la convivencia democrática, el sentido de responsabilidad social o ambiental, etc.).

Actualmente, la fuente epistemológica del currículum, defiende la incorporación de los temas transversales como ejes vertebradores de la enseñanza y en los últimos años ha emergido un nuevo paradigma que cuestiona toda la producción y la investigación científica: el humanismo ecológico; que de alguna forma ha impregnado de humildad a las ciencias duras, humanizándolas.

El abanico de ejes transversales (o temáticas de relevancia social) es amplio: la educación ambiental, educación para la igualdad, educación para la paz, educación en valores, educación para la salud, educación sexual, educación vial, educación intercultural, educación para el desarrollo y educación para los derechos humanos.

Los contenidos escolares, los libros de texto, los recursos didácticos y las exposiciones verbales de los docentes, han de adaptarse a esta nueva reflexión, pero de manera gradual y progresiva, observando siempre un acercamiento entre los temas transversales y los contenidos del currículum (conceptuales, procedimentales y actitudinales).

Desde la perspectiva crítica, los ejes transversales deben actuar como conceptos clave que sirvan como organizadores del currículum escolar; sin embargo, esta opción no está exenta de riesgos, ya que conlleva un planteamiento interdisciplinar (integrador del medio natural y del medio social).

Esta perspectiva enfatiza el estudio de los problemas medioambientales con implicaciones sociales, planteamiento que rompe con la tradición curricular de carácter disciplinar, por lo que puede generar inseguridad (laboral o epistemológica).

A la hora de desarrollar los temas transversales en los proyectos institucionales, se plantea la duda de cuál proceso se debe seguir. Esto se puede realizar desde dos enfoques diferentes: el deductivo, es decir, del marco más general a la experiencia concreta, y el enfoque inductivo, que permite recoger en el centro educativo las iniciativas y experiencias y, posteriormente, estructurarlas para lograr una aproximación más globalizada que implique a la mayoría del colectivo escolar. Estos procesos, tienen la ventaja de ser motivadores, plantean cambios en pequeñas dosis y están siempre ligados a la experiencia cotidiana.

El grave problema del sistema educativo nacional, como siempre, es el evidente desconocimiento de estos importantes enfoques que en países avanzados tienen años desarrollándose. O nos ponemos las pilas, o seguiremos en el rezago educativo.

Agradezco sus comentarios a:

Rolexmix@hotmail.com

"¿Qué va de La Laguna? ¿Para qué vivir allí? ¿Por qué ir a morir en sus desiertos?" se pregunta Salinas Uribe en una búsqueda por explicar su estancia en La Laguna. Sin embargo, al tratar de explicarse para sí su por qué en estos desiertos, el autor propuso una explicación de la región, la identidad y el constructo del imaginario que llamamos desde el siglo XVI La Laguna. Si nuestro gran historiador Sergio A. Corona Páez explicó la construcción cultural de los laguneros a través del rigor y la profundidad de leer los documentos de otros siglos, Salinas Uribe lo hace desde los cuentos, las novelas y los poemas escritos desde el imaginario lagunero. En el libro recorre Una estepa del Nazas del poeta Manuel José Othón para luego ir a la poética hecha canto cardenche: "Yo ya me voy/ a morir en los desiertos,/ me voy de ejido/ a esa Estrella Marinera" dice una estrofas más emblemáticas del canto lagunero.

El Yo ya me voy a morir en los desiertos, afirma su autor, es algo de lo mejor de la poética cardenche, esa que más allá de rimas y métrica, versos y estrofas correctas, se teje con sotol, desierto, mucho trabajo, cansancio, explotación y exceso de nostalgia, ya sea de lo que fue, de la mujer imposible o de la risa que no será.

El libro hace una auténtica arqueología, acaso como quería el filósofo francés Michel Foucault, a través de las letras dispersas en el árido paisaje lagunero: de Magdalena Mondragón a Yolanda Natera, de John Reed a Francisco L. Uriquizo, de Saúl Rosales a Jaime Muñoz Vargas y Francisco Amparán, hasta llegar incluso a la versión ultramoderna de Wenceslao Bruciaga y sobre todo, Carlos Velázquez. Por cierto, este último ya célebre por la Biblia Vaquera (un triunfo del corrido sobre la lógica).

Hay algo de Octavio Paz y Sigmund Freud en la Arqueología, porque trata de explicar la identidad lagunera no solamente en los lugares comunes de un equipo de futbol, sino en las posibilidades que ofrece la literatura y la historia. Por eso el libro abre un camino en dos sentidos: por un lado, las letras forjadas en el arte del cuento, la novela y la poesía; por otro, en las explicaciones que historiadores como William Meyers, Manuel Plana, Corona Páez y María Vargas Lobsinger por mencionar algunos, han realizado sobre nuestra historia. De ahí que el ensayo nos marque varias etapas que pasan por la economía agrícola algodonera, esa época de oro donde el agua del río Nazas fue una fuente extraordinaria de riqueza hasta la ciudad industrial y moderna. No obstante, entre ambos momentos, Salinas Uribe retoma la ruptura de 1936: "con el decreto del 6 de octubre está fechada, también, el acta de defunción del Padre fundador de La Laguna moderna".

En fin, no se trata aquí de contar el libro sino de apuntar una discusión que ha retomado el autor sobre la identidad y lo lagunero. A esta discusión están invitados, porque el próximo jueves a las 8 de la noche en las instalaciones del Icocult, debatiré al respecto con Salines Uribe. Ahí los esperamos.

Ccastanoncuadros@gmail.com

Civitas.blogsiglo.com

Twitter.com/uncuadros

Cayeron estruendosamente los referentes del ejercicio del poder sin construir otros y, en un absurdo, el país se remonta a aquel estadio posrevolucionario donde pesaban más los caudillos que las instituciones, las facciones que los partidos, donde cada actor defendía por sí y para sí sus intereses particulares sin mirar por el Estado y la República.

Causa pesadumbre advertir que la desembocadura de la lenta y accidentada transición a la mexicana ofrezca el pasado por futuro.

***

Sólo los ilusos ven en la conducta de los legisladores el fin del presidencialismo, con un nuevo contrapeso. No es así: el Poder Legislativo no se irguió como tal, nada más cambió de dueño.

Es duro decirlo, los diputados cambiaron de collar sin zafarse la cadena. La idea de que encarnan la mismísima representación popular quedó hecha añicos, representan a su gobernador, padrino político o patrocinador privado y, así, en vez de reivindicar al Congreso como un Poder de la Unión lo sometieron a otra servidumbre, donde el electorado es un apéndice prescindible.

Hoy los gobernadores, los caudillos, los patrocinadores privados son los dueños del Poder Legislativo y, lo peor, actúan a partir de muchas divisas, tantas como diversos son los intereses y las ambiciones que animan su respectiva gana de poder político o económico. Y obviamente así no se construye una democracia, un Estado de Derecho ni una República, más bien se destruyen.

***

Lo grave de lo ocurrido con la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos es que, más allá de su insensatez, marca el descuadramiento de un régimen que, herido de muerte desde el salinismo, agoniza con el calderonismo... sin diseñar, construir y realizar el régimen sustituto.

La única diferencia entre Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón, en relación con la caída del presidencialismo, es una: el primero la disfrutó y se benefició de ella, el segundo la sufre y lo hunde. No es lo mismo repartir que quitar. Salinas repartió a ricos y pobres (el sector paraestatal a los primeros; "solidaridad" a los segundos); Calderón le quitó a ambos, así de sencillo. Cuanto más se fortalecía Carlos Salinas más se debilitaba la Presidencia de la República; cuanto más se debilita Felipe Calderón más frágil se advierte el Gobierno de la República. Se desfiguró el poder político.

Una peculiaridad de la actual Presidencia de la República es su incapacidad siquiera para integrar y coordinar la tríada Gobierno-Partido-Parlamento. A tres años de su inicio, no ha podido armar un equipo de colaboradores capaz en ninguna de las tres instancias. Son tres, pero no es un trípode. En el colmo, la ruina de la Administración ha despertado el apetito sucesorio dentro del mismo panismo sin reconocer su encallamiento.

El panismo practica, según la circunstancia, un priismo o un perredismo involuntarios. El rebaño parlamentario no acaba de someterse a la línea de Los Pinos y, cuando se somete, carece de operadores para cumplir la instrucción recibida. Muy grande les quedó el escaño y la curul a Gustavo Madero y Josefina Vázquez. Luego, aflora el perredismo involuntario: cada actor trae una postura distinta sobre un mismo asunto.

Así la Administración se pierde en su laberinto.

***

Grave que la Administración no se constituyera en Gobierno, las oposiciones no son un salvavidas. Tampoco son un referente. No actúan respectivamente como partidos.

Hablar del priismo o del perredismo es un decir. En los hechos -como partidos-, ambas fuerzas han perdido cohesión, disciplina y sentido. Hacen de ellas un amasijo, las prerrogativas, las prebendas, las plazas, los puestos, los recursos. Se trata de tribus más o menos caníbales, dependientes de distintos y variados caudillos.

Andrés Manuel López Obrador se lleva la vida sin resolver su eterna duda: movimiento o partido, dentro o fuera de las instituciones, presidente legítimo o dirigente social. Jesús Ortega está feliz, realizó uno de sus anhelos, hacerse de la presidencia del partido... nomás le falta el partido. Encarnan los polos de un partido que se desmadeja, pero la fragmentación del conjunto de la izquierda es indescriptible. La izquierda ha regresado a la idea testimonial de su participación política, practica la corrupción derivada de su crecimiento en los gobiernos. Está por verse si la historia la absolverá.

El priismo más hecho en las formas y los protocolos no deja ver, por ahora, cuán bárbaros pueden ser en la búsqueda del poder. Pero hablar del priismo es voltear a ver a Beatriz Paredes, a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña y, desde luego, a los gobernadores que también tienen su corazoncito. Cuanto más cerca sientan la posibilidad de regresar a Los Pinos, más fuertes serán sus divisiones. Hoy no jalan parejo, pero avanzan en la idea de recuperar la Presidencia... donde sólo cabe uno.

***

Sin gobierno, partidos, instituciones sólidas, ni liderazgos con autoridad política y moral, gobernadores, padrinos políticos y patrocinadores privados no dudan en soltar a sus ahijados o representantes políticos en la caza de privilegios y en defensa de sus intereses. Sueltan a los legisladores, que han hecho del mandato popular un convenio entre particulares.

Del ejercicio del poder fragmentado y sin perspectiva, de inmediato tomó nota el conjunto de la élite dirigente. Servidores públicos, gestores privados, líderes sindicales y hasta prelados de la Iglesia. Son pescadores en el río revuelto. Sin presidencialismo, sin parlamentarismo, sin régimen de Gobierno, cada actor y factor político se mueve al ritmo de su ambición e interés personal o grupal. Ministros, magistrados, cardenales y obispos, grandes empresarios, comisionados, consejeros, dirigentes se lanzan a recoger el relleno de la piñata quebrada a palos. Son contadísimas las excepciones.

Esa élite no ve por el Estado de Derecho ni la República, advierte un botín sobre el cual hay que arrojarse antes que el primero. No ven por qué rendir cuentas, quieren hacer rendir las cuentas... las concesiones, las prerrogativas, las exenciones, los privilegios.

***

Es paradójico, casi al conmemorarse el Centenario de la Revolución se perfila el pasado como futuro. No hay nada qué celebrar.

Sobreaviso@latinmail.com

Por eso me interesó que un buen número de personas me recomendara ver: El estudiante; y pensé: "algo debe tener de bueno".

Así, que decidí seguir las sugerencias de algunos amigos y familiares y una tarde me dispuse a ver esa película.

La trama no tiene nada de extraordinario, más bien se podría enmarcar dentro del género costumbrista.

Sin embargo, su realización y las lecciones que arroja, son dignas de ser comentadas.

Es la historia de un hombre viejo, que un día decide inscribirse en la Universidad y lo hace en Guanajuato, que sobra decir que es un marco excelente para rodar una película.

Superando burlas y desconfianzas, el protagonista se adentra en ese mundo maravilloso que es la universidad, con todos sus riesgos y limitaciones.

Se va haciendo amigo de un grupo de muchachos y muchachas, todos jóvenes universitarios, con muy distinta problemática cada uno de ellos. El intercambio de ideas entre ellos, resulta enriquecedor al final, como suele ser ese tipo de relaciones.

El respeto a la mujer, la forma correcta de cortejarla, el significado de la palabra amor y hasta el valor de una flor entregada con delicadeza.

Les enseña a apreciar la música clásica y hasta la romántica, al estilo de Lara y una serie de valores, que son indispensables para pasar por la vida.

La principal lección, a mi juicio, es que el contacto de las nuevas generaciones con los adultos, resulta siempre enriquecedor para ellos.

Y por eso sigo pensando, que la forma de cambiar este mundo, es que cada uno se haga cargo de los próximos, es decir, de los jóvenes que están a su alrededor.

No se necesita pensar cómo influir en el mundo sólo en nuestros hijos y a la vuelta de varias décadas tendríamos otro mundo.

No son los libros ni las lecciones de moral, las que los pueden cambiar, sino el ejemplo y forma de comportarnos las que lograrían ese cambio.

No lo son tampoco, los colegios clericales, porque de nada sirve lo que ahí les digan, si llegan a casa y ven otra cosa.

Forma más la calle, que lo que se aprende en cualquier aula, las buenas o malas compañías son igualmente determinante.

En la película, el viejo acude al Quijote para enseñarles nuevas formas de ver la vida. Y en ese milenario texto, encuentran más sabiduría que en el mejor libro de catecismo.

Ese es el valor de los viejos: Su sabiduría y aprendizaje de la vida que han adquirido a fuerza de gastar los zapatos, de andar de aquí para allá, viendo y aprendiendo en forma empírica.

Pero nosotros despreciamos ese valor y consideramos que ellos son inútiles.

Igualmente, los jóvenes son incrédulos ante las enseñanzas de los viejos, creen que están caducos, desubicados y fuera de este mundo.

No se percatan de que si alguien conoce la vida son ellos. Que aunque desfasados por los innovaciones tecnológicas, conocen muchas más herramientas que las nuevas generaciones, porque las han visto nacer y saben qué las antecedieron.

En fin, es una buena película que nos invita a la reflexión y a aceptar que si nosotros no hacemos nada por los jóvenes, se perderá irremediablemente ésta y las futuras generaciones.

Por lo demás: "hasta que nos volvamos a encontrar que Dios te guarde, en la palma de Su mano".

¡Mi límite es el cielo!, es el título de un libro muy famoso de autoayuda. Pero títulos parecidos a éstos, existen por millares. Hacerle creer a una persona, que "todo le es posible" con tal y que se lo proponga, es causarle un grave daño.

En primer término, tenemos que reconocer y aceptar espiritualmente, que somos seres humanos, y que como tales, padecemos de serias limitaciones, deficiencias y debilidades. Si por un anuncio Divino se nos pudiera decir cuál ha sido el hombre y la mujer más perfectos que han existido en toda la evolución humana, lo primero que aparecería, es que ni ese hombre ni esa mujer tenían nada de perfectos.

Ese hombre y esa mujer "perfectos", o si están vivos, padecerían de enormes debilidades y limitaciones. Si pudiéramos individualizar un rasgo común de todos los humanos que han existido, sin excepción alguna, ese rasgo sería el de su "total imperfección".

Aceptando la anterior premisa, jamás deberíamos luchar por la perfección humana, pues existencialmente, ello es absolutamente imposible. Pero además, deberíamos no tratar de alcanzar la perfección en ninguna de nuestras actividades, pues sería imposible también. Ni creer tampoco, en aquel relato del arquero que tenía como diana a la Luna, con el consuelo que si no llegara a hacer blanco, al menos sus flechas llegarían más lejos que si se hubiera propuesto un blanco más cercano.

Creo, que la cuestión es mucho más simple, si nos empeñamos en precisar, como nos aconseja el griego Epicteto, cuáles cosas dependen de nosotros y cuáles no depende de nosotros, sino que dependen de la voluntad de otras personas, o de ciegas circunstancias en las que nos vemos todos los seres humanos, atrapados. Para Epicteto, "dependen de nosotros el juicio, el impulso, el deseo, el rechazo y, en una palabra, cuanto es asunto nuestro. Y no dependen de nosotros el cuerpo, la hacienda, la reputación, los cargos y, en una palabra, cuanto no es asunto nuestro".

Tal y como lo escribió Epicteto, creo que este sabio griego tiene solamente una parte de razón. Pero lo que sí es una genialidad de Epicteto es en hacernos conscientes de que sólo unas cosas "dependen de nosotros", y otras cosas "no dependen de nosotros". Si logramos comprender a cabalidad esta sustancial distinción, no sólo obtendremos una mayor paz y felicidad, sino que también seremos muchísimo más exitosos.

Por ejemplo, es cierto que "el juicio" depende de nosotros, pero no totalmente. En una persona que goza de una buena estabilidad emocional, "el juicio", es decir, el buen razonamiento y sensatez, puede depender de él en alto grado. En cambio, en una persona que padece de serios trastornos emocionales, "el juicio", casi en nada depende de él; y no puede depender de él, dado que sus emociones injustificadas como la cólera, tristeza, desesperación, no le permiten juzgar, razonar adecuadamente, lo que le impide ser dueño de su buen juicio; y a la vez, su pésimo razonamiento (que todo lo interpreta mal), acrecienta sus malsanas emociones.

En cambio, el deseo y el rechazar ciertas conductas, está más en nuestro control, a excepción de un pequeño porcentaje de personas que padecen de una poderosa tendencia "genética", a ciertas adicciones incontrolables: a la comida, al alcohol, etc. En estos casos, es absolutamente indispensable la ayuda de un médico y de los grupos de autoayuda para esos problemas. Se ha comprobado científica y estadísticamente, que los grupos de "Alcohólicos Anónimos", son muchísimo más eficaces que toda la psiquiatría, fármacos, y amonestaciones religiosas, juntos.

Para Epicteto, "no dependen de nosotros el cuerpo, la hacienda, la reputación y los cargos". En gran parte, Epicteto tiene la razón: en las cuestiones de la salud de nuestro cuerpo, la genética tiene una importante influencia para nuestra salud o enfermedad. Pero nuestra estatura, color de piel, fuerza física, nos viene de nacimiento. Pero aún así, Epicteto no tiene del todo la razón, pues nuestra salud depende en alto grado de nosotros: una buena alimentación, descanso suficiente, y un poco de ejercicio puede ser la diferencia entre la salud o la enfermedad, y entre la vida o la muerte.

Es cierto, no dice Critilo, que la hacienda (nuestra economía personal) no depende de nosotros, pero sólo parcialmente tiene la razón Epicteto. Por supuesto, que una gran riqueza económica dependen muchísimo más de factores externos a nosotros, pero una hacienda decorosa puede depender en alto grado de nosotros, siempre y cuando seamos austeros, ahorradores y trabajadores.

Con los cargos públicos sucede igual: los grandes cargos públicos, esencialmente se deben a la buena Fortuna. O si no, preguntémonos qué hubiera sido de Napoleón, de Julio César, Churchill, Stalin, si hubieran nacido solamente diez años antes o después, o si ellos hubieran nacido en una aldea empobrecida de algún país de África; con seguridad, no habíamos conocido sus nombres.

Critilo se queda con lo siguiente: dentro de nuestras limitaciones y deficiencias como seres humanos, debemos desterrar de nuestra mente las locas ambiciones, y solamente aspirar a lo que más dependa de nosotros.

¿Deberíamos seguir celebrando el inicio de una serie de eventos que se tradujeron en un millón de mexicanos muertos, la destrucción de la poca infraestructura que tenía el país, el retraso de unos treinta años en términos de crecimiento, y la consecución de logros tan importantes y funcionales como el ejido? ¿Alguien en su sano juicio puede seguir comulgando con las ruedas de molino que nos retacaban en la garganta los gobiernos del PRI?

La verdad, ya viene siendo hora que hagamos una revisión sensata y racional de ese periodo, que el PRI quiso encumbrar como gran logro por la sencilla razón de que constituía el pretexto para legitimar sus décadas de mando incontestado. Lo que no tiene nada de raro: cada régimen autoritario inventa sus propios mitos, y consagra, tuerce e interpreta los hechos a su conveniencia. Especialmente si se trata de "revoluciones" (entre comillas). Y sobre todo, si con eso justifican la permanencia eterna en el poder. Así, la Revolución Bolchevique se planteó como una epopeya justiciera que demandaba que los comunistas rusos permanecieran en el poder per sécula seculorum. ¿Y qué tal cómo se le sigue llenando la boca con la palabra "revolución" a los tiranos hermanitos Castro, carcamanes ya tan apolillados como los supuestos logros de ese épico movimiento?

Seamos francos: desde hace ya buen rato la Revolución Mexicana es significativa sólo para los comerciantes, que en esta temporada inventan campañas de muy poca imaginación, que con generales, adelitas y cañonazos como escenografía, tratan de vendernos pantaletas y licuadoras. Además de que, según encuestas espontáneas o planeadas, numerosos niños de primaria no tienen la más remota idea de lo que se festeja hoy, y no les podría importar menos. Algunos chiquillos y chiquillas no saben siquiera si Villa y Zapata fueron héroes de la Independencia o de la Revolución. Todo ello, consecuencia del desastre que es nuestro sistema educativo, sí. Pero también de la poca pertinencia que esos acontecimientos tienen para muchos mexicanos en el siglo XXI.

Si hemos de ver hacia el futuro, debemos dejarnos de mitos y leyendas creados para justificar a un cuerpo político que, para colmo, amenaza con volver a las andadas. Al menos deberíamos de cuestionar sus bastimentos ideológicos.

Si ya no tenemos un régimen de partido único. Si la mayoría de los supuestos logros de la Revolución constituyen lastres para el México del siglo XXI. Si este es un país más injusto que hace un siglo, ¿qué caso tiene celebrar? Digo, ni la asoleada que se pegan los chavos que desfilan... con el entusiasmo desbordante de un condenado a muerte subiendo al cadalso.

Con guantes de seda."

Josef Stalin

A los mexicanos nos gusta celebrar los grilletes que nos impiden avanzar. Por eso cada 20 de noviembre festejamos el inicio de una Revolución que no sólo dejó un trágico saldo de muerte y destrucción a lo largo de años sino que con el paso del tiempo creó los lastres que nos han impedido construir un país más próspero.

Los políticos mexicanos defienden el mito de la Revolución porque de él han vivido durante mucho tiempo. De hecho, les ha servido de excusa para saquear al país. Durante décadas han justificado sus acciones y los impuestos que nos cobran a los mexicanos por una supuesta labor social surgida de la ideología revolucionaria. Pero a un siglo de distancia del triunfo de la lucha armada, México sigue siendo un país pobre y su distribución de la riqueza es una de las peores del mundo. En buena medida la culpa es del sistema político surgido de la Revolución.

Los gobiernos mexicanos del último siglo han querido presentar la presidencia de Porfirio Díaz como un tiempo de desastre económico y explotación. Los datos históricos, sin embargo, nos revelan que se trató más bien del primer periodo de crecimiento sostenido en el país desde la Colonia. No hay duda de que don Porfirio presidió un régimen autoritario, pero autoritarios han sido también los gobiernos surgidos de la Revolución. La lucha armada no nos trajo nada mejor.

Muchos políticos e historiadores defienden la Constitución de 1917 como el anhelado fruto del sacrificio de la Revolución. Es el fin que justificó los medios de siete años de guerra y saqueos en que distintos grupos armados se disputaron el país. Pero la Constitución del 17 no sólo traicionó los principios liberales de la de 1857, sino que además se ha convertido en un lastre permanente en los intentos por construir un país más próspero.

La carta magna del 17 es con frecuencia presentada como la primera "constitución social" del mundo. La verdad es que ha destruido riqueza, ha impedido la inversión productiva y ha empobrecido a los mexicanos. La distribución de la riqueza, por otra parte, no parece ser hoy significativamente mejor que la de tiempos de don Porfirio. México se ha quedado estancado durante mucho tiempo, mientras que otros países que eran más pobres que el nuestro, como Corea del Sur, nos han rebasado de manera contundente. Quizá es porque ellos nunca tuvieron una Revolución que les impusiera una "constitución social" que impidiera su desarrollo y aumentara su pobreza.

Cuando en una ocasión se le preguntó a Zhou Enlai, quien durante décadas fue primer ministro de la China comunista, cuál era su opinión sobre la Revolución Francesa, él respondió: "Es demasiado pronto para saber." Si bien nadie puede negar el sentido filosófico de la respuesta, hoy podemos darnos cuenta de que quizá no quería saber.

Mao Zedong y Zhou Enlai consideraban a la Revolución Francesa de 1789 como un antecedente ideológico de su régimen. Se negaban a reconocer que la dictadura que ellos encabezaban empobreció de manera brutal a su país. Millones murieron de hambre como consecuencia de la colectivización de las granjas y del desplome de la producción. Si bien los líderes chinos afirmaban, como los mexicanos ahora, que el suyo era un "régimen social", el despegue sólo vino después de que China adoptó un sistema de libre mercado.

A 100 años de distancia nuestros políticos son bastante más hipócritas. No nos dicen que es demasiado pronto para juzgar la Revolución Mexicana. Afirman, contra todas las evidencias, que ha sido un verdadero éxito. Se niegan a aceptar que fue el inicio de un régimen que, lejos de ser social, ha mantenido a millones de mexicanos en la pobreza.

Qué bueno que los diputados se fueron de "puente". Ahora ya sabemos por qué trataron de decretar un feriado el viernes 20 de noviembre. Si bien habrá quien cuestione su holganza, a mí me parece que cuando están de "puente" los diputados le hacen menos daño al país.

Desde octubre pasado decenas de organizaciones civiles de la más variada dedicación (puesto que la impartición de justicia concierne a todos los habitantes de esta República) y centenares de ciudadanos a título individual, propusieron al presidente Felipe Calderón una suerte de precandidatura ciudadana, a fin de que sea una de las seis personas cuyos nombres y biografías conozca el Senado de la República. No deja de haber una especie de sana ingenuidad en la actitud de los proponentes, a ninguno de los cuales escapa que un proceso de integración de la Corte, es decir, del principal órgano de uno de los poderes de la Federación, está sujeto a intereses creados y regido por reglas que mantienen la decisión respectiva en el cerrado ámbito de las cúpulas partidarias. Pero precisamente por saberlo, su propuesta supone la de airear los procedimientos para designaciones tan trascendentes, comenzando por hacer pública una candidatura, que por ello no se impregna del mal tufo de las que se cocinan en las antesalas palaciegas y en los gabinetes senatoriales.

Las organizaciones y personas aludidas propusieron además de la ventilación del procedimiento, más allá de lo que dispone la Ley, la precandidatura de Jorge Abraham Fernández Souza, un abogado con fecunda trayectoria en distintos ámbitos, incluido el de la impartición de justicia. Parecería una perogrullada hacer esa afirmación, pero se han dado no pocos casos, aun en la actual época de la Corte, que lleguen a ser miembros de la misma, personas versadas en derecho pero absolutamente ajenas a la administración judicial.

Fernández Souza es actualmente magistrado del Tribunal de lo contencioso administrativo del Distrito Federal. Fue miembro del Consejo de la Judicatura de esa misma entidad, y dirigió el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia capitalino. Además de su trabajo como litigante en terrenos como el derecho laboral y el agrario, especialmente, ha tenido un sobresaliente desempeño académico: ha sido profesor en la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, donde dirigió el departamento de derecho y la división de ciencias sociales y humanidades. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas lo designó en 1997 delegado en Miguel Hidalgo, y fue asesor jurídico de la Comisión Nacional de Intermediación, encabezada por el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz, que consiguió la celebración de los diálogos de San Andrés entre el Gobierno Federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

El procedimiento de designación de los miembros del máximo tribunal se halla en el Artículo 99 de la Constitución: "Para nombrar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el presidente de la República someterá una terna a consideración del Senado, el cual, previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días. Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el presidente de la República.

"En caso de que la Cámara de Senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el presidente de la República someterá una nueva, en los términos del párrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo, dentro de dicha terna, la persona que designe el presidente de la República".

Para que los términos constitucionales fueran acatados puntualmente, era necesario que de Los Pinos partieran a Xicoténcatl las ternas el domingo pasado, 15 de diciembre, ya que el Senado, como la Cámara, cierra el actual periodo de sesiones ordinarias el 15 de diciembre. Si los senadores requirieran emplear los treinta días que establece el 99 constitucional para su deliberación y nombramiento, esa Cámara debería reunirse en una sesión extraordinaria en plenas fiestas decembrinas. Si en cambio se apresura, puede realizar aquellas operaciones antes de que la Cámara misma y la propia Corte inicien su receso el 15 de diciembre. Como quiera que sea, aun si hoy mismo fueran presentadas las ternas, es posible, y no será sano, que ese tribunal sesione en la primera quincena del mes próximo con dos sillas vacías.

Otro texto constitucional, la parte final del Artículo 98, avala la conveniente inclusión de Fernández Souza en una de las ternas, pues los nombramientos a que se refiere, "deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica".

Lo que no dijo Bush fue que los terroristas cohabitan ya en la misma casa sin que la inteligencia norteamericana sea capaz de ponerlos en su lugar.

La horrorosa matanza cometida por un oficial norteamericano de origen palestino en el Fuerte Hood de Texas, la base militar más grande de Estados Unidos, no tiene explicación ni tampoco justificación porque bien pudo haberse evitado.

El mayor Nidal Malik Hasan, de 39 años de edad y siquiatra del Ejército que atendía a soldados con problemas emocionales ligados al estrés y a los efectos de las guerras del Medio Oriente, había mostrado de tiempo atrás una conducta extraña y un exagerado apego al islam que lo convertía en un elemento sospechoso y de alta peligrosidad.

Los familiares de las trece personas que asesinó al disparar las pistolas que recién había adquirido, habrán enfurecido al enterarse que Hasan manifestó varias ocasiones su malestar por las guerras de Irak y Afganistán, que en alguna ocasión puso su religión por encima de la Constitución de Estados Unidos y que mantenía comunicación con un líder yihadista radical, quien al conocer los hechos sangrientos felicitó al militar homicida.

El terrorismo cogió bien dormido al sistema de seguridad e inteligencia norteamericano durante los atentados de septiembre del 2001 en Nueva York y Washington.

Pero a ocho años de la caída de las torres gemelas y en plena guerra contra los grupos radicales de Irak y Afganistán, resulta ingenuo por no decir ridículo que los cuerpos de inteligencia de Estados Unidos no hayan actuado en contra del mayor Nidal Hasan, lo que hubiera evitado esta masacre realizada en el corazón del sistema militar nacional en donde viven más de 50 mil soldados junto a unos 150 mil familiares.

Las autoridades y los medios de comunicación mandaron este suceso a un segundo plano a pocos días de lo ocurrido una vez que se divulgó de manera oficial que el militar nacido en Virginia y egresado de Virginia Tech, había actuado de manera solitaria y por lo mismo se descartaba la existencia de un complot terrorista.

Pero como dice la revista Time, Hasan era un personaje contradictorio: un consejero que requería de consejos; un soldado que no quería combatir al menos no a los musulmanes; un militar que apenas en mayo fue ascendido al cargo de mayor y quien se resistía a ser trasladado a Irak y Afganistán.

Todavía más: un militar que estaba en contra de las acciones de su Ejército pero quien nunca optó por el retiro y quien el día de su acto homicida salió a la calle con una vestimenta de practicante musulmán.

Podría ser por vergüenza o por el dolor que esto ha causado, pero impresiona observar que un hecho tan grave se mantenga bajo un extraño y sospechoso silencio.

Para el Gobierno de Barack Obama esta tragedia acarreará enormes desafíos. Por lo pronto fue lanzada la orden de investigar casos similares al interior de las fuerzas armadas en donde laboran unos 3,500 americanos de ascendencia o religión musulmana.

No será fácil descubrir a otros Hasan porque los terroristas de carne y hueso están muy bien adiestrados y saben actuar y fingir demencia de acuerdo a las circunstancias.

Lamentablemente este hecho provocará además que suba la psicosis y el nivel de alerta en torno al terrorismo, lo que conducirá a nuevas medidas que compliquen la vida en Estados Unidos o peor todavía que limiten el derecho a la privacidad y la libre expresión como sucedió en tiempos del Gobierno de Bush.

Queda claro entonces que el enemigo cohabita en la misma casa que la primera potencia del mundo a pesar de estos ocho años de ardua guerra contra el terrorismo.

La sociedad mexicana es tan corta de memoria para fortuna de los políticos y para desgracia ciudadana, que todavía no pasan un par de semanas para digerir el bodrio injusto de la injusta Ley de Ingresos para 2010 donde el aumento de un punto al IVA, para llevarlo del 15 al 16%, y la elevación de la tasa del Impuesto Sobre la Renta del 28 al 30%, como los hechos más destacados entre otros que también fueron incluidos, cuando ya la atención mediática y política se centra en la repartición presupuestaria que meramente la hacen parecer un vil botín.

Hoy particularmente el gobernador de Durango a través de su estructura de Gobierno, realiza acciones para dar a conocer que la gestión legislativa orquestada por él le ha traído un presupuesto histórico para su entidad. No hay duda de ello, Durango recibirá el próximo año recursos extraordinarios principalmente en el rubro carretero, además de seguridad -que este tema para Durango mejor ni hablar, al gobernador no le importa o no puede- que mucho ayudarán a consolidar el plan trazado para dotar al estado duranguense de las vías de comunicación necesarias para sacarlo del parcial aislamiento que le propinó tanto su geografía como también la orografía estatal históricamente.

Así entonces los pasados días se vivió en el palacio de San Lázaro, sede de los diputados de la República, miles de cabildeos donde todo mundo tenía los dedos metidos tratando de jalar cada quien para su santo. Los rectores de las universidades públicas demostraron su poder arrancando proporcionalmente mejor tajada que la educación básica y media estatal. Otra vez la política se impuso sobre la lógica, qué delicado. En el caso local, se suscitó un enfrentamiento entre Ricardo Rebollo por el lado de Durango, versus los diputados coahuilenses Miguel Riquelme y Rubén Moreira por la partida destinada a la zona metropolitana de La Laguna. En un principio Rebollo horneaba la posibilidad de sacar mayores recursos aplicables para el lado de Durango de la Comarca, pero tanto Riquelme como Moreira (el próximo, no el actual) pusieron el grito en el cielo y la partida de más de trescientos millones, que hay que decirlo, es mayor a los 250 millones del año que termina, se repartirá salomónicamente en mitades. El colmo de esto es que Rebollo al ser parado en su intención válida de jalar más dinero para su feudo, se atrevió a decir que fue por la benevolencia de Ismael. A veces ya no hay medida ni pudor alguno en la política, este es un ejemplo.

La rebatinga fue al final como todos los años, y ahora esta legislatura ha sacado la chamba que le correspondía fundamentalmente para este periodo de sesiones y ya veremos cómo están prestos para largarse de vacaciones por ahí de mediados de diciembre. Mientras tanto, el tema urgente, el de la real reforma fiscal que le permita al país salir del letargo y el retraso, donde la carga sea equitativa para todos y no sólo algunos cuantos apoquinen, y donde se redefina el gasto hacia objetivos reales de compensación y prosperidad generalizada, tendrá que esperar al año entrante, si es que existen por ahí los líderes que en verdad quieran hacer algo por este México que cada vez se acerca más al abismo.

El evento confirmó una vez más la pujanza de las economías asiáticas que están creciendo en promedios muy superiores a los de los países del Occidente. India, por ejemplo, está calculando un crecimiento del 6% para este año, mientras que China espera aumentar su PNB en un 8%. La crisis no ha afectado tanto a los países de Oriente debido a que sus estructuras financieras e industriales han mostrado mayor solidez y, sea dicho de paso, a que han sabido proteger la productividad de los sectores sociales más vulnerables.

México evidencia una pronunciada dependencia del mercado de los Estados Unidos que nos ha contagiado su recesión. Hay, sin embargo, entre nosotros quienes proponen como remedio a nuestros atrasos, fundir nuestras economías en una sola norteamericana que podría incluir la canadiense.

Pero hablando de bloques, después de dos días de conversaciones, los líderes de APEC pospusieron de forma indefinida la principal meta que dio vida a APEC y constituir la mayor zona de libre comercio del mundo. Mejor optaron por seguir explorando sus posibilidades.

Los motivos de la decisión son los mismos que mantienen en punto muerto las negociaciones multilaterales de la Ronda de Doha, a saber la insistencia de los países ricos en mantener vivos sus subsidios

En el fondo de la cuestión están las reglas del antiguo GATT heredadas a la OMC convenidas entre los países que desde hace tiempo alcanzaron la competitividad suficiente con la que ahora pretenden imponer sus productos y servicios en los mercados internacionales. Atrás deben quedar las previsiones que permitan apoyar sectores que no alcanzan el grado de competitividad internacional necesario para avanzar. Para nadie debe haber subsidios a la ineficiencia.

En la reunión de la APEC hubo, pues, la conocida condena al proteccionismo y a los subsidios de todo tipo. Pero los países más ricos sistemáticamente destinan apoyos y preferencias a su agricultura ineficiente y a ciertas industrias sensitivas que les facilitan competir deslealmente en los mercados de los países en desarrollo. Se protegen así con medidas que los demás no debemos emplear.

En la reunión de APEC, México expresó su firme condena a las medidas proteccionistas que "están destruyendo el comercio internacional, pese a las declaraciones de los gobiernos". Acciones como la Cláusula "Compre Americano" de la legislación norteamericanos para el rescate financiero son contrarias al interés del libre comercio.

Felipe Calderón señaló que "...a pesar de que el G-20 desde finales del año pasado, cuando empezó la crisis, invariablemente nos pronunciamos con palabras contundentes en contra del proteccionismo, 14 de las 20 o un poco más de 20 economías que participamos en el G-20 han impuesto, en el último año, medidas restrictivas al libre comercio, proteccionistas; algunos en aranceles y otros en medidas no arancelarias". El presidente mexicano y su homóloga chilena, Michelle Bachelet, fueron dos de los líderes que se pronunciaron con mayor insistencia sobre estos temas.

Preocupa el que México dé tan irrestricto apoyo a las tesis que manejan los países que sólo ven en nuestros mercados su interés exportador insistiendo que dejemos al descubierto, sin preferencias ni protecciones, aun cuando éstas puedan ser indispensables para crear o sólo retener empleos.

Es sabido que muchas industrias mexicanas desperdiciaron la protección de la que gozaron durante muchos años, decepcionando la confianza de los consumidores. Ello no autoriza que, por corregir este entuerto y alinearnos a las reglas hoy en boga, sean sacrificadas a las fuerzas ciegas del mercado globalizado, actividades básicas que sostienen niveles de vida y empleos en zonas rurales o industrias que, al igual que sucede en países desarrollados, requieren preferencias comerciales y defensas arancelarias en tanto se acoplan a la competitividad. Sin embargo, el programa de desgravación arancelaria que hemos emprendido en México tiene por meta llegar a la eliminación completa de tarifas.

Las conclusiones de la última APEC revelan la necesidad de encontrar la forma de defender los derechos de los sectores pobres del mundo a una existencia digna, mientras se insertan a los mercados mundiales. Los líderes indicaron que se necesita "un nuevo paradigma de crecimiento".

En su discurso, el mismo Barack Obama declaró que el mundo no puede "seguir con las mismas políticas que han obligado a un crecimiento desequilibrado".

Aún hay tiempo para que en México lo entendamos.

Ha habido, hay un desplazamiento del poder del centro del país hacia cada una de las entidades federativas. Los gobernadores estatales son los nuevos tlatoanis. Usemos un término coloquial, ahora nomás sus chicharrones truenan. ¿Cómo ocurrió esto? En primer lugar el poder que ostentaban los presidentes se agotó como el agua en un guaje al que no se le surte líquido. Esto es, el presidente mandaba porque mansamente se le obedecía. Hasta que hubo brotes de descontento por el reparto de poder que provocaron que arribara un parlanchín que no supo hacer otra cosa que aprovechar la ocasión para pavonearse de cómo había sacado al PRI de Los Pinos, sin darse cuenta de que no había sido de su autoría. En tanto, muerto el rey adquirieron fuerza los feudos en que los gobernadores decidieron unirse para exigir se les diera lo que por tanto tiempo se les había negado: dignidad, o sea respeto y decoro. Hasta ese momento eran partiquinos de un presidencialismo decimonónico, que había o estaba por pasar de moda. Parte de los gobernadores al darse cuenta que nadie les pediría cuentas se despacharon con la cuchara grande absorbiendo facultades extralegales que eran exclusivas del presidente.

Para lo cual de inmediato construyeron a su alrededor un fuerte cinturón de protección nombrando no sólo en su territorio natural sino que fueron más allá designando candidatos a puestos federales de elección que no votarían más por decisión que no fuera la que emanara de las capitales de los estados. Todo estaba preparado para llegar al meollo del poder. Les faltaba lo más importante para ejercerlo en plenitud, el dinero.

Para eso había que quitar los candados que impedían gastar los recursos a tontas y a locas teniendo que ¡Puaff! rendir cuentas. Lo que acaba de ocurrir es que en la elaboración de nuevo presupuesto se tomó el acuerdo de reasignar los recursos para beneficio de las entidades federativas. A partir de ese momento los gobiernos de los estados dejaron de ser pordioseros del Gobierno Federal para convertirse en magnates a los que por fin, piensan ellos, se les hizo justicia. 62 centavos de cada peso se vendrán a los estados de la República. Es una actitud discrecional del gasto público que deberán afrontar los mandatarios estatales, pues cual más cual menos todos se sienten tentados para figurar como candidatos a la Presidencia de la República, gastando dineros a manos llenas en algo que bien puede llegar a compararse en un culto a la personalidad.

Todo esto sin considerar que vivimos en un país donde hay por un lado una pobreza lacerante y por otro una corrupción que todo lo contamina. No hay reglas de fiscalización y de control del gasto presupuestal. Nada menos que en estos días el presidente de la República hace recomendaciones a los estados para que transparenten el uso de los recursos públicos, su uso debe ser honesto, dijo, mientras un estudio de Transparencia Internacional indica que México ha empeorado en la percepción de corrupción, cayendo del lugar 27 al 89, esto es una caída de 17 escalones, de 180 posibles. No sabemos qué tanto peso específico tenga el llamado de Felipe Calderón al exigir que la transparencia se haga en todos los poderes públicos sean federales o estatales, del Ejecutivo, Legislativo o Judicial. Lo que sí sabemos es que cada día que pasa el poder presidencial de antaño ya no es el mismo. Hay quienes dicen, viendo los sucesos que comentamos, que el poder ha cambiado de manos mediante un incruento golpe legislativo.

Fue la Revolución Mexicana de 1910 la que logró plasmar de manera definitiva en el Artículo 123 de la Constitución de 1917, los derechos de los trabajadores y la justicia laboral, todo ello como parte de la justicia social que se demandaba desde siempre.

nbsp;LO QUE SÍ NO SE VALE , es manipular ese derecho laboral para lograr y obtener beneficios indebidos, tanto desde el punto de vista jurídico, como ético y moral. Nos referimos al triste asunto del grupo de funcionarios de confianza que actualmente laboran en la Administración municipal y que pretenden dar un brinco de empleados de confianza al de simple trabajadores sindicalizados.

nbsp;COMO LO INFORMÓ El Siglo de Torreón, Héctor Román Mijares, René Soto Aguilera, Dolores Maricela Gómez Ruiz, Sonia López Flores y otros más de 90 empleados de confianza (parece que 30 ya lo lograron), quieren seguir los pasos de Dora Miriam Moreno Jurado esposa del presidente del PAN en el municipio y diputado local por aquel partido, quien con $23,500 pesos mensuales de sueldo ya se pasó, vía el sindicato, de funcionaria a simple trabajadora sindicalizada, pero eso sí, con el mismo sueldo.

Más de 500 trabajadores sindicalizados manifestaron su inconformidad, con una marcha de protesta por las avenidas de la ciudad.

nbsp;LA SINDICALIZACIÓN De los empleados de confianza no es otra cosa, que una burda maniobra del actual presidente municipal José Ángel Pérez Hernández, para sindicalizar a sus funcionarios y actuales empleados de confianza para dejárselos como simples trabajadores sindicalizados a Eduardo Olmos, pero eso sí, con el mismo sueldo.

nbsp;LA MANIOBRA Nos recuerda el famoso Caballo de Troya en la guerra del mismo nombre, y que los griegos pudieron introducir mediante engaños, al corazón de la ciudad sitiada.

nbsp;CON LA TRETA José Ángel Pérez Hernández pretende heredar al nuevo alcalde Eduardo Olmos, más de 90 de sus actuales funcionarios y empleados de confianza, pero ahora con el carácter de sindicalizados y con el mismo sueldo.

nbsp;TODO ESTO Como lo afirmó el líder sindical Luis Carlos Fournier, viola el convenio laboral (tienen menos de cuatro años trabajando los que pretenden sindicalizarse), pone además en peligro todo el sistema de retiros y pensiones, deja una carga en la nómina a Eduardo Olmos que no podrá pagar, pues se verá en la necesidad de duplicarla con los sueldos de sus nuevos funcionarios y empleados de confianza; pero lo más grave es que violenta el derecho de los trabajadores reales, distorsiona la Ley laboral y muestra una total falta de ética, que raya en el cinismo puro.

nbsp;EL CABALLO DE TROYA Ya está ahí aunque el daño aún se puede reparar.

Comentarios:

Gaasoc@hotmail.com

Y dije antes que "se encontraba", porque Dobbs dejó su espacio de CNN. Según su carta de renuncia, va a buscarle por otro lado. Traducción: al parecer quiere entrar a la política y va a irse preparando. CNN dio a conocer que la separación era amigable y le deseaba mucha suerte a su antiguo colaborador en lo que se le ocurra emprender. Traducción: no lo corrimos.

Sin embargo, en la blogósfera corre el rumor de que la salida de Dobbs de CNN fue a consecuencia de la presión que, vía Internet, ejercieron varios grupos hispanos. Desde hacía meses, sitios como bastadobbs.com y grupos de Facebook como CNN should fire Lou Dobbs (CNN debería correr a Lou Dobbs) empezaron a tener muchas entradas. La teoría es que la cadena de televisión por cable entendió que le estaba saliendo más caro el caldo que las albóndigas, y que Dobbs ya era un riesgo y no un activo.

Por supuesto, todo ello es mera especulación. Pero dice mucho del poder percibido que están teniendo las redes sociales y los diversos instrumentos de comunicación del siglo XXI: que el ciudadano común y corriente, el de la calle, que nunca había sido tomado en cuenta, ahora puede crear un efecto de avalancha a través del teclado. Y que los grandotes ya están teniendo en consideración esas opiniones expresadas en la red.

Además, CNN puede haber tenido en cuenta una realidad indiscutible: que los hispanos son ya la primera minoría étnica en Estados Unidos. Y que en treinta años pueden constituir hasta el 30% de la población. Andar quedando mal con semejante mercado no es bueno para la salud financiera de largo plazo de ninguna compañía.

Y también habría que tomar en cuenta que, con un presidente afroamericano, las tiradas de racismo velado de Lou Dobbs no subían los bonos de CNN... empresa que quedó muy lastimada en su credibilidad y prestigio por la sesgadísima y parcial cobertura que dio a la Segunda Guerra del Golfo en 2003. Lo que había ganado con la Primera, ahí quedó.

En todo caso, 'haiga sido como haiga sido', lo bueno es que Lou Dobbs ya no tendrá su tribuna. Y esas son buenas noticias.

Este mal, con la experiencia adquirida, ha cundido a los estados internos del norte, y es la causa por que piensan tanto en sus conveniencias locales: porque después de muchos años de sacrificas sus intereses particulares por el bien común, no han recibido otra recompensa que la indiferencia y el abandono del Gobierno general; así se decía con fecha de 8 de abril en el "Boletín de México".

"Los estados de Chihuahua, Durango, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Zacatecas, Nuevo México* Sonora y California hoy tienen intereses distintos a los que prevalecen en los estados de Jalisco, Morelia, Querétaro, Guanajuato, San Luis y México; y lo mismo sucede respecto a éstos con los de Huelva, Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Tabasco y Yucatán: los primeros tienen tendencias opuestas a los segundos, y los últimos propenden a separar su poder, su industria agrícola, su riqueza marítima, su perseguido comercio, sus estériles sacrificios, su despreciado valor y generosidad, del egoísmo, ambición, robo, y revoluciones de los segundos, constituidos, sin derecho alguno, en árbitros de la suerte de todos, en foco de todos los males y en centro de todas las revoluciones".

Si no supiéramos que los textos reproducidos son parte del libro "El Nuevo Bernal. Memorias de la guerra México-Estados Unidos", cuyo autor fue don Carlos María de Bustamante, diríamos que corresponden a una autoría contemporánea y a un problema social latente. Y es que el señor cronista, traza, colorea y decolora la realidad nacional de nuestro tiempo como si aún viviera entre nosotros; mas no perdamos el espacio de esta columna y el tiempo de los lectores y sigamos con la redacción original de don Carlos María:

"Seguir la marcha del siglo no será cosa difícil para la juventud, que es la que entre nosotros ha de resolver el problema de su porvenir: volver atrás a la positiva abyección, aunque con halagüeñas teorías, no pueden ni quieren los hijos de la libertad, y no les faltará valor para resistirlo. Los males de nuestra sociedad tienen remedio; pero no ciertamente retrocediendo de sus bellas esperanzas. La inmoralidad no ha emanado de nuestros pueblos, sino de nuestros gobernantes: un Gobierno justo puede moralizar pronto a sus subordinados.

"La paz y la abundancia traen en pos de sí orden, felicidad e ilustración; y al contrario, a todo Estado violento le siguen desórdenes y desgracias; y la privación de lo necesario origina corrupción en inmoralidad. Ninguno a quien le falta lo preciso para cubrir las necesidades de la vida puede ser feliz ni pacífico. Y ¿cómo podremos persuadirnos de que un pueblo desunido, y por consiguiente débil, puede producir los resultados de la unión que constituyen la fuerza? ¿Cómo esperar que intereses contrarios y largo tiempo combatidos entre sí hoy se amalgamen con nuevos sacrificios para producir al fin el mismo mal de que se quejan?

"Si los pueblos que ya tienen el desengaño de no esperar bien alguno que no sea debido a sus propios esfuerzos no dan señales de querer combatir los trabajos, fatigas, peligros y privaciones de la campaña con aquellos que sólo han sabido perder, ¿quién podrá figurarse que en el caso de aceptar la situación a que han sido reducidos, y decidirse a pelear, no lo harían por sí solos y por su bien particular no más? ¿En qué razón se fundaría la idea de forzarlos a combatir contra su voluntad?.. ¿Querrán los pueblos, en este caso, contribuir a la creación de otro ejército que los oprima, los empobrezca y tenga a la nación en revoluciones continuas y en una guerra extranjera no sepa ganar una sola victoria y huya, desamparando a los pueblos y gritándoles: Defiéndanse ustedes mientras yo descanso y denme más gente para rehacer al que todo lo trastorna y todo lo consume?..

Quizá tú, aguzado lector, hayas caído en cuenta ahora de que este texto fue la reacción de un auténtico patriota, don Carlos María de Bustamente, ante las cobardes espantadas del sedicente caudillo de los mexicanos, Antonio López de Santa Anna, en las guerras de conquista iniciadas por los ejércitos de Francia, primero, y de Estados Unidos después hasta caer en la vergonzosa concertación que autorizó la entrega de la mitad del territorio mexicano a los vecinos del norte. San Jacinto y el Álamo, la Angostura en Coahuila, Veracruz, México y Cerro Gordo son evidencias tangibles de lo tristes y contraproducentes que son las guerras cuando las anima la ambición de quienes dicen defender a la Patria y azuzan la violencia. Y parece que es hoy, y no hace siglos, cuando esto fue escrito y publicado. Vale la pena releer a don Carlos María de Bustamante y discernir sus conceptos pensando en el pasado, pero viendo al presente.

Mateo Alemán

Érase un dinero en busca de gasto. Una vez que el Gobierno y los legisladores subieron los impuestos a los mexicanos, y aprobaron un presupuesto de 3 billones 176 mil millones de pesos, el tercero más grande de la historia de México, los políticos han empezado a buscar en qué gastarlo.

Lejos quedaron los sanos propósitos de usarlo para combatir la pobreza. Oportunidades, con todos sus pros y sus contras, no es uno de los programas favorecidos por el presupuesto. No quisieron los legisladores que el Gobierno Federal panista pueda pararse el cuello repartiendo más dinero entre los pobres. No desean que el PAN compre votos, como ellos lo han hecho durante tanto tiempo.

Los legisladores que han controlado el proceso de presupuesto nos dicen que lo que quieren es construir carreteras. Y no sorprende. Las carreteras son proyectos muy vistosos. Se ven con facilidad desde cualquier lugar y permiten hacer inauguraciones con una amplia cobertura de medios. Los contratos, por otra parte, son muy rentables y se pueden entregar a las empresas de los amigos, quienes muestran su multimillonario agradecimiento en la siguiente campaña. Otras inversiones, como en agua y drenaje, son mucho más difíciles de vender políticamente, ya que no se perciben a simple vista.

Por lo pronto el ayuntamiento de Cuernavaca, presidido por el priista Manuel Martínez Garrigós, ha anunciado que construirá su segundo piso. La experiencia del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el Distrito Federal y de Enrique Peña Nieto en el Estado de México no han sido suficientes. Los segundos pisos no son solución de nada. En el mejor de los casos mueven los cuellos de botella de un punto a otro. La solución radica en un transporte colectivo bien planeado y operado.

Al presidente municipal de Cuernavaca, sin embargo, no le satisface tener una solución de fondo que no se pueda vender políticamente. Necesita ese segundo piso que se convertirá en monumento a su ego a pesar de que destruya el delicado equilibrio de las estrechas y sinuosas calles de Cuernavaca.

Una parte cada vez más importante del gasto público se está yendo a estados y municipios, pero sin que existan los candados y procesos de transparencia que se aplican ya al Gobierno Federal. El propio Gustavo Madero, coordinador de los senadores del PAN, se lamentaba este 17 de noviembre por el "retroceso en lo que habíamos logrado en materia de transparencia y rendición de cuentas y corresponsabilidad".

Pero incluso el famoso gasto social del Gobierno Federal, aquel que supuestamente ayuda a combatir la marginación, es pobre en resultados. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado apunta que el 36 por ciento del llamado gasto social se dedica a programas "regresivos", como Procampo, que beneficia a los agricultores más ricos, a pensiones del sector público o a subsidios que benefician más a quienes menos tienen. A los políticos no les importa. Están de plácemes. Para ellos es mejor tener el problema de buscar en qué gastar el dinero de los contribuyentes que el de buscar dinero para cumplir con sus compromisos políticos. Afortunadamente para ellos los mexicanos somos muy generosos y aceptamos sin chistar que el Gobierno nos aumente los impuestos para despues buscar en qué gastarlos.

Es más fácil ganar el Premio Nobel de la Paz que cerrar Guantánamo. Si no me cree pregúntele a Barack Obama, quien antes de cumplir un año de Gobierno ya ganó ese galardón. Ayer reconoció, sin embargo, que no le será posible cumplir su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo en enero de 2010. Los detenidos tendrían que ser dejados en libertad por las violaciones a sus garantías individuales y la falta de pruebas en su contra. Obama tampoco está pudiendo retirar las tropas estadounidenses de Irak y se está viendo obligado a aumentar las que tiene en Afganistán. El Nobel, afortunadamente, ya nadie se lo puede retirar.

Se trata, inequívocamente, de una orquestada respuesta a la despenalización del aborto practicado en las primeras doce semanas de la gestación, aprobada en 2007 por la Asamblea legislativa del Distrito Federal y declarada conforme a la Constitución por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, frente a impugnaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República. Con el voto conjunto y por ello decisivo de las bancadas del PAN y el PRI en todos los casos, han reformado en tal sentido sus constituciones las legislaturas de Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora y ahora Veracruz. En casi todas esas entidades la iniciativa partió de legisladores panistas, sometidos al influjo de militantes obispos católicos. En Veracruz fue un priista el promotor de la reforma, y el propio gobernador Fidel Herrera, en el colmo de la falta de escrúpulos, adobó la participación de su partido en esta oleada neoconservadora, contraria a la vida aunque se disfrace de lo opuesto, con una muestra suprema de oportunismo político. Puesto que las legislaturas locales, pero no los gobernadores, disponen de la prerrogativa de iniciar leyes ante el Congreso de la Unión, Herrera instó a su Congreso a presentar un proyecto de reformas a los artículos primero y cuarto de la Constitución federal para que también se consagre el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

Hasta ahora, Herrera ha simulado ser un priista ortodoxo. Como líder juvenil y miembro del comité nacional de su partido, ha hecho carrera enarbolando, explícita e implícitamente las recetas de la cultura de ese partido, que incluyen la primacía del Estado laico. Ahora ha salido del clóset y se iguala a los fundamentalistas católicos, del tipo de Jorge Serrano Limón. Si se tratara de un catecúmeno, un recién llegado a un credo que le era desconocido, y sobre todo si su conversión ocurriera no siendo gobernante, la modificación de su talante ético sería asunto personalísimo, fuera del alcance del escrutinio público. Pero ocurre que su metamorfosis, si la hubo -y podría no haberla porque siempre hubiera sido un creyente, o porque únicamente la finja-le conduce a promover una reforma constitucional fincada en una concepción religiosa, respetabilísima en sí misma, pero impropia y aun inadmisible en una sociedad cuya convivencia se funda en el laicismo.

La desmesura de Herrera, que lleva el culto a la personalidad a rango de mandamiento para la clase política veracruzana, al parecer le ha hecho engendrar la peregrina idea de que es un presidenciable. Tiene que alimentar esa posibilidad con una presencia nacional, para ganar la cual ha escogido una bandería que lo bienquiste con los conservadores católicos, que pueden encontrar en él un adalid en su lucha dizque por la vida. Si procediera con honradez política y buscara honestamente una posición al respecto, haría bien al gobernador veracruzano consultar las opiniones de científicos eminentes que han esclarecido rotundamente el momento en que comienza la vida de un ser humano. Cito a título de ejemplo el parecer del doctor Ricardo Tapia, Premio Nacional de Ciencias, quien por doquier sostiene "que no hay razones científicas para considerar que un cigoto, un blastocisto, o aun un embrión de 12, 14 o 20 semanas tiene dignidad humana y es una persona, aunque posea el genoma humano completo", porque en dicho genoma no hay nada que no sea biológico y sea, por lo contrario, "sobrenatural o espiritual". El oportunismo de Herrera tiene doble propósito. Promover, por una parte, su propia figura hacia la contienda interna del PRI por la candidatura presidencial y, por otro lado, favorecer a su partido en los comicios del año próximo, cuando concluya su sexenio. El promotor de la reforma a la constitución local aprobada ayer es el típico diputado del clásico sistema corporativo priista. Se trata de Leopoldo Torres García, nacido en Puebla, pero avecindado en Minatitlán. Es abogado de la sección 10 del sindicato petrolero, ducho en las artes electorales de antaño, como lo probó en 1988 en que manejó el triunfo de Carlos Salinas desde la comisión distrital electoral de aquel puerto. Para evitar que el mérito de la reforma veracruzana fuera entero para el PRI, la bancada panista logró la reforma al código penal en la misma materia. La innovación tiene una apariencia filantrópica, pues elimina la pena de prisión a las mujeres que provoquen o consientan su aborto. Pero con una visión misógina se dispone que sean sometidas a un "tratamiento médico integral provisto por el Estado", como si el acto de voluntad de interrumpir el embarazo fuera propio sólo de una mentalidad desquiciada, a la que es preciso someter a tratamiento psiquiátrico.

El PRI ha sido en los hechos un partido conservador que no osa decir su nombre. Ahora no lo oculta: es conservador oportunista.

"En México, raras veces el poder ha

Estado en manos de quien debiera

Y ciertamente hoy no es el caso".

Lorenzo Meyer

. Emir Sader, secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), dio una entrevista en España donde hizo un resumen de la política del presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, que, pese a la crisis económica global, logró disminuir la desigualdad social y reforzar la identidad nacional porque "[a]umentó los microcréditos, mantuvo los sueldos por encima de la inflación, fomentó el empleo formal, diversificó el comercio internacional y potenció el interregional". México, dijo Sader, siguió otro camino y "en mi opinión, se ha suicidado".

La ruta mexicana al suicidio, según Sader, se inició con un tratado de libre comercio que le condujo a una dependencia extrema de Estados Unidos en su comercio exterior más su liga al Fondo Monetario Internacional (institución a la que Brasil no le pide prestado sino le presta), la "gravísima" corrupción y, finalmente, un clima de violencia extrema, (Público Internacional, 13 de noviembre).

. Hay pueblos y países que, en ciertas coyunturas, parecieran suicidarse. El ejemplo moderno más dramático es el de Alemania. Al final de una brutal guerra mundial desatada por una política nacionalista y agresiva en extremo, el pueblo alemán obedeció la irracional orden de su Fuhrer, Adolfo Hitler, de resistir al enemigo aunque ya no hubiera ninguna esperanza de triunfo. El examen de las causas que llevaron a los alemanes a proseguir en ese camino sin salida, nos muestra que realmente los países no se suicidan sino que "los suicidan" unas dirigencias enloquecidas o irresponsables o estúpidas o egoístas en extremo o corruptas o todo ello junto. Son los líderes los que llevan a una sociedad atada por su estructura institucional a una situación de catástrofe y, en el caso específico de México, de pérdida de su tiempo histórico, oportunidades y energía colectiva.

. La resistencia al cambio a fondo cuando aún había tiempo, allá por los 1960 -precisamente cuando los modelos político y económico dominantes empezaron a mostrar sus limitaciones- y la mediocridad del liderazgo, hizo que bajo Luis Echeverría y José López Portillo el autoritarismo se empecinara en sus prácticas disfuncionales hasta que la balanza de pagos y el monto de la deuda externa desbarrancaron al país. Miguel de la Madrid y Carlos Salinas modificaron sustancialmente el modelo económico, pero no el político. Abrazaron al neoliberalismo a ultranza e hicieron pagar el costo del cambio a las clases populares, a la pequeña y mediana industria y a la clase media. Ese neoliberalismo se introdujo sin su contraparte: la competencia real (y leal) en lo político o lo económico. El resultado fue el espejismo de suponer que ese México neoliberal y autoritario ya había ingresado al primer mundo.

En 2000 el priismo no tuvo más remedio que soltar la Presidencia, aunque se mantuvo en control de la mayoría de los estados y municipios. La conducción del proceso pasó a manos de un panismo que compartía con el PRI la visión neoliberal de la economía y con él ya había aprendido a negociar desde 1989. El PAN tardó un abrir y cerrar de ojos en acostumbrarse al poder, pero ni quiso, ni supo usar su legitimidad inicial para impulsar ese cambio de fondo al que se había comprometido como abanderado de la democracia. Temió que la izquierda pudiera desplazarlo del goce del poder, sus honores e ingresos, y alegando la existencia de "un peligro para México" pactó con el PRI -pactó con el pasado- y reafirmó el rumbo fallido por el que ya iba el país.

Así se desvaneció el supuesto cambio histórico de hace nueve años. Hoy, y según encuestas como la que acaba de levantar el CIDE, (La Jornada, 16 de noviembre), el año 2000 no pareciera ser otra cosa que el inicio de un simple interludio de dos sexenios en el que el PAN perdió su inocencia y el PRI se recicló para intentar volver por sus fueros con ese toque de legitimidad "democrática" que le hacía falta para afianzarse mejor en su "segunda época", la que, si no hacemos algo, se puede iniciar en 2012.

. La revista norteamericana que periódicamente selecciona a las personas más acaudaladas del planeta acaba de inaugurar otra lista: la de los 67 individuos más poderosas del mundo de acuerdo a cuatro indicadores: el número de personas sobre las que influyen, su capacidad de proyectar poder más allá de su esfera acción inmediata, su acceso a recursos y la intensidad con que ejercen ese poder, (Reforma, 12 de noviembre). Pues bien, en esa lista están presentes un par de mexicanos que ya estaban listados entre las mayores fortunas del mundo: el ingeniero Carlos Slim (sexto lugar) y el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, alias "El Chapo" (en el lugar 41).

La distinción que otorga Forbes a esa pareja de mexicanos dice mucho de ambos, pero dice mucho más sobre la naturaleza de la sociedad y del sistema político sobre el que Slim y Guzmán Loera han montado su impresionante fortuna y poder. Y esto es más evidente cuando se comparan los otros nombres de la lista. Los tres primeros son políticos de grandes potencias: Barack Obama, Hu Jintao y Vladimir Putin, el cuarto un tecnócrata Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de una potencia, Estados Unidos, sólo las otras dos figuras que comparten el quinto lugar son empresarios, Sergey Brin y Larry Page, responsables del poderoso buscador Google.

Forbes no considera poderoso a ningún político mexicano, y en eso tiene plena razón. Los mexicanos realmente influyentes son sólo dos empresarios: uno domina en la economía legal y el otro en la ilegal. Lo notable no es que en México el poder político ya no sea fuente de gran poder en el sentido Forbes sino que una economía anémica, que desde hace 27 no levanta cabeza, haya servido para levantar una riqueza y un poder de nivel mundial como el que concentra Slim. Para Forbes la explicación es que Slim domina el 90% de la telefonía fija y móvil de México. Esa poca competitiva concentración del mercado de telecomunicaciones en México tiene en su origen una explicación más política que económica: los términos en que Carlos Salinas privatizó a Teléfonos de México a favor de Slim, y que con esa base ha podido incursionar con éxito en otras áreas económicas y en otros países. Como sea, no son pocos los que hoy asocian la falta de dinamismo de la economía mexicana a la presencia de fuerzas monopólicas como las de Slim. Ahí se tiene un elemento explicativo del "suicidio" mexicano del que habla Sader.

La violencia del crimen organizado y del Estado es otra característica que el secretario de Clacso asocia con el fracaso mexicano. Y es ahí donde aparece Joaquín Guzmán Loera. Para "El Chapo", la economía mexicana es un factor secundario, pues su gran mercado está al norte del Río Bravo, nutrido por una economía capaz de sostener sin ningún problema el consumo de sustancias prohibidas por un monto que, a precios de menudeo, se calculó a inicios de este siglo en 60 mil millones de dólares, (The Economist, 28 de julio, 2001). La base del poder del capo sinaloense no es una distorsión del sistema económico mexicano sino la de su sistema de justicia, especialmente de sus estructuras policiacas y sus agencias de seguridad, aunque no nada más ahí, pues la falta de voluntad de las autoridades por atacar los circuitos del dinero del narcotráfico también es parte del problema. La raíz del poder del "El Chapo" es la enorme corrupción del Gobierno de México.

Uno de los miembros más connotados de la élite política actual, el abogado y ex candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos, acaba de destruir parte de una nogalera con ejemplares de más de cien años de edad, propiedad de una familia humilde en el municipio de Apaseo el Alto, Guanajuato, para trasladar, sin autorización de la autoridad correspondiente, los árboles a su hacienda "La Barranca" para hacer más agradable el ambiente en esa su finca de 480 hectáreas y con una casa de 21 recámaras, El Universal, 13 y 14 de noviembre). En contraste, tenemos a Jesús León Santos, un campesino indígena de la Mixteca Alta que desde hace años ha organizado a sus coterráneos para rescatar con técnicas tradicionales y mediante el tequio la ecología de la región sembrando 4 millones de árboles y, por ello, ganó el prestigiado Goldman Price 2008, pero ningún reconocimiento interno, (www.goldmanprize.org).

. Ni vuelta de hoja: el "suicidio" de México está íntimamente relacionado con sus estructuras reales de poder, que no representan, ni de lejos, los intereses de la mayoría, los intereses de la nación.

La idea va más allá; si comparamos nuestro bagaje cultural y vemos que su riqueza en usos y costumbres es enorme, hasta exuberante, para luego reconocer que somos un pueblo con apenas 200 años de existencia, que comparados a los miles de vida de otros países -como los orientales- confirmamos nuestra condición: adolescentes.

De hecho, algunos pensadores dicen que todavía no hemos acabado de establecer una cultura propia, aun con todos los rasgos culturales e idiosincrasia que nos caracterizan.

También debemos escribir que, en madurez política, hemos quedado sólo un poco atrás, tomando en cuenta la carta de independencia de los EUA, que fue expedida en 1783, o las declaraciones de la Revolución Francesa -1789- cuando se enunciaron los principios de "libertad, igualdad, fraternidad y muerte", esta última afirmación no muy conocida, por cierto.

Ahora transporte esa idea a la Comarca Lagunera; con un poco más de 100 años vividos por sus tres principales ciudades; son tan sólo -acépteme la comparación- jovencitas retozonas.

Si recibimos la herencia biológica para ser morenos o rubios, altos o bajos de estatura, o mujeres y hombres, también tenemos algo especial y muy nuestro: la genética propia del mexicano.

Podemos agregar que, a pesar de nuestra corta edad como sociedad americana, poseemos los gens sociales que nos identifican: el amor a la Patria, con héroes inalcanzables; la fe cristiana, fundamentalmente católica, con la Virgen de Guadalupe; y hasta nuestra propia música, aportando el conjunto musical Mariachi, símbolo de identidad artística ante el mundo.

Nuestro comportamiento como habitantes de esta nación es también de adolescentes:

Los jóvenes que viven años maravillosos y a veces dolorosos, saben aprovecharse de su condición; así, cuando les conviene, son niños que requieren del apoyo de los padres; cuando no, exigen el trato de individuos independientes y maduros. La manifestación social es igual: si nos beneficia, exigimos un Gobierno paternalista; de lo contrario, pedimos como adolescentes, pataleamos, pero no exigimos con el derecho que nos da el cumplimiento de las leyes.

Los políticos actúan igual: inmaduros, peleoneros e insultadores; tal y como lo hacen los adolescentes en las escuelas secundarias, utilizando la fuerza más que el poder de la razón. Y nosotros: dejándoles hacer.

Tenemos gustos de adolescentes y colocamos la música simple y en ocasiones con letras bobas sobre la buena música. Repudiamos la clásica, a veces sin conocerla, como aquel muchacho que rechaza el alimento sin probarlo.

Para otras actividades de esparcimiento tenemos la misma actitud adolescente: preferimos el dominó sobre el ajedrez y las imágenes de gladiadores deportivos, jóvenes desde luego, o artistas "bonitas", por encima de otros con grandes capacidades histriónicas logradas con el estudio disciplinado.

Así como los adolescentes gastan inmediatamente su peculio, los mayores desperdiciamos nuestros ingresos en compras innecesarias; las tarjetas de crédito se han transformado en uno de los primeros enemigos de la economía familiar.

Si para el adolescente es importante tener los juegos electrónicos o celulares de moda, para el adulto es preferible lograr el crédito para una pantalla de 42 pulgadas, a pagar la mensualidad de casa, escuela o mejorar la alimentación de la familia. ¿No le parecen actitudes inmaduras?

Dice el refrán: "No hay plazo que no se cumpla", aunque para los más jóvenes no tiene mucho significado, por razones propias de su corta edad y en tanto continúe la diversión; igual sucede con los adultos mexicanos, que tenemos que ver con la toma de decisiones importantes para México. Los jóvenes piensan en "hay será para mañana"; los adultos en "dejar para después" la atención al problema y si usted es político: "que el que llegue al poder, se las arregle como pueda".

Así, con actitudes de sociedad inmadura, es como nos vamos sumiendo por los problemas desatendidos: el narcotráfico creció durante los muchos años que no fue combatido efectivamente; nuestra economía vive el enorme deterioro porque, desde años atrás, hemos estado postergando decisiones importantes al considerarlas "de alto costo político".

Dicen que "cada quién tiene el Gobierno que se merece" y desafortunadamente, el refrán se cumple en nuestro caso nacional.

La solución para México está en el cambio de actitud de todos los mexicanos:

Haciendo política pensada en el bien común, con honradez, madurez y responsabilidad; acatar, todos, las leyes y pagar correctamente nuestros impuestos; también que cada uno de nosotros cumplamos con la responsabilidad social e individual, participando activamente en los quehaceres nacionales, particularmente ahora, que es urgente y empezamos a gritar: ¡Viva México!, hasta queriendo festejar doble el veinte de noviembre.

La pregunta es punzante y hasta agresiva: ¿usted qué piensa hacer por México? ydarwich@ual.mx

El "tedio" es un sentimiento de fastidio y de aburrimiento. Este tedio no goza de la espectacularidad de la cólera o de la depresión. Este aburrimiento y fastidio no lo dirigimos contra ninguna persona; es un sentimiento que va asfixiando nuestra alma y apagando nuestras emociones.

Aparentemente, es un sentimiento débil, pues no goza de la mínima popularidad, pero en realidad, se trata de uno de los sentimientos más poderosos del ser humano: el individuo no encuentra placer en nada y todo el mundo exterior no le basta para despertar su entusiasmo. Precisamente, lo contrario del tedio, hastío o aburrimiento, lo sería el entusiasmo.

El destacado filósofo alemán, Fichte, en sus Discursos de la Nación Alemana, escribió: "Vence siempre y necesariamente el entusiasta a quien no lo es. No es la fuerza de los brazos ni la virtud de las armas las que alcanzan la victoria, sino la fuerza del ánimo".

Los grandes personajes de La Ilíada, como Aquiles, Agamenon, Héctor; o los personajes cumbres de Shakespeare, como Hamlet, Otelo, el Rey Lear, Marco Antonio; o los inmensos personajes de Cervantes, el Quijote y Sancho Panza, experimentaron profundos sentimientos muy variados: la cólera y resentimiento en Aquiles, la cólera en Agamenon; la valentía y nobleza de la amistad en Héctor; el deseo de venganza y la permanente duda en Hamlet; los devastadores celos en Otelo, la inmensa desilusión y tristeza en el Rey Lear, la valentía, nobleza y compasión en el Quijote; y los variables sentimientos en Sancho Panza.

Pero jamás, ninguno de ellos experimentó el tedio y el aburrimiento. Los héroes anónimos de cada día, que son las personas comunes como nosotros, parecen tener armas para combatir la cólera o la tristeza, pero esos héroes anónimos, no cuentan con armas para hacerle frente al tedio. Aburrimiento, que nos roba lo mejor de la vida, pues nos hace sentir solos y no poderlo comunicar. Y cómo hacerlo, si es un sentimiento tan barato y sin reconocimiento. Es un sentimiento sin el prestigio del colérico o del desesperado. Al colérico hay que calmarlo, aunque su cólera no tenga mayor impacto. Al desesperado necesitamos darle confianza. ¿Y al aburrido?

Con él, aparentemente, nada podemos hacer, pues es muy probable que el que quiera ayudarlo también padezca de ese horrible vacío. Consideramos que el tedio es un sentimiento de las mujeres ricas ociosas, o de los renteros sin oficio. ¡Pero no es así! ¡Se trata de uno de los sentimientos más devastadores hoy en día!

Así como médicamente la hipertensión es el asesino silencioso, igualmente, el aburrimiento es "el devorador" silencioso de la vida, silencioso para los demás, pero para el hastiado, es un estado extremadamente doloroso, que lo devora por dentro, pues sabiendo que tiene tanto a su alrededor: esposa, hijos, trabajo, posiblemente riquezas o grandes éxitos, nada de ello le llena, y no por ambición, sino porque simplemente no lo entretiene. Sabe el hastiado que no pasa por ninguna depresión ni por un estado de tristeza. Simplemente, está fastidiado y aburrido, y ese estado emocional le roba el arco iris de su vida.

El filósofo y científico francés, Blas Pascal, escribió que el tedio era el problema principal de la humanidad. Los psicólogos nada han dicho sobre este sentimiento; en cambio, los grandes novelistas han hecho grandes aportaciones que los psicólogos aún no han aprovechado.

¿No será, que en la base de tanto crimen, robos, violencia, más que la codicia o el resentimiento, sea el tedio lo que los empuje a delinquir?

En la cólera, siempre se da contra una persona o cosa; en la tristeza siempre aparece la idea que algo de valor se perdió; en la desesperación, aun se dan fuertes actividades emocionales del desesperado. ¿Y en el tedio? Si observamos detenidamente, el fastidiado y aburrido no tiene a quién dirigir su emoción ni sabe por qué le surgió. Por ello, no nos extrañe que el próximo paso del aburrido consista en tomar las peores decisiones: divorcios, dejar su trabajo, delinquir, entregarse al alcohol y las drogas.

El tedio es un trastorno vergonzoso. ¿Será, que por ello, no hablamos del tema? ¿Esa será la causa para que no existan grupos de "aburridos anónimos"? Es un poco parecido a la envidia, que sabiendo nosotros que se trata de un sentimiento tan degradante e inferior, que jamás decimos que la hemos padecido. Y los que la hemos experimentado, como el autor de esta columna, sabemos del infierno que se trata. Esto impide que el hastiado acuda en ayuda de sus amigos o de un especialista de la salud mental.

Critilo nos dice, que los aburridos cuentan con muchos medios a su alcance para su curación, pero no se dan cuenta de cuáles son. Sus corazones volverían a latir con fuerza; por las arterias de su espíritu de nuevo correrían nilos y amazonas de entusiasmo; si se esforzara en no introspeccionarse, sino sólo salir al mundo exterior. Interesarse por lo que considera pequeñas cosas, emprender nuevos proyectos, platicar mucho más con los extraños. Una sola acción de éstas, puede bastarle al aburrido para que el fuego vuelva a incendiar su corazón y prender su espíritu.

Su gira por Asia resultó hasta cierto punto decepcionante: se ganó la rechifla de los grupos ecologistas al no comprometerse a fondo con la cuestión del cambio climático, a discutirse en unas semanas en Dinamarca; y no obtuvo ninguna concesión de los chinos. Éstos se metieron en su papel de inescrutables orientales y no dijeron esta boca es mía sobre una revaluación del yuán, algo por lo que ha cabildeado Estados Unidos.

Al mismo tiempo se anunció que, por primera vez desde 1983, el desempleo rebasó el 10%. Por supuesto, ello es fruto de la crisis económica. El problema es que quién sabe si ésta ya tocó fondo... por más que se echen las campanas al vuelo, tanto aquí como allá.

Pero otra nueva mala noticia dejó turulatos y patidifusos a propios y extraños. Y es el hecho de que la crisis se manifiesta en la alimentación del pueblo norteamericano.

Un informe del Departamento de Agricultura apunta al hecho de que casi 50 millones de ciudadanos estadounidenses (incluido casi uno de cada cuatro niños) tuvo dificultades para adquirir alimentos nutritivos. Y eso en 2008, cuando todavía el desempleo no pegaba tan fuerte.

Según el informe, el año pasado 17 millones de niños vivían en hogares donde en ocasiones escaseaba el alimento. Ésos son cuatro millones más que en el año 2007.

Por supuesto, la pobreza y el hambre tienen sus distribuciones regionales. Como era de esperarse, los estados con mayores índices de escasez de alimentos fueron del viejo sur: Mississippi, Texas, Arkansas y Georgia. Y Nuevo México, que suele estar en los niveles más bajos de los índices de desarrollo.

El dato de que 22.5% de los infantes estén en riesgo de pasar hambre se vuelve un asunto político de primera magnitud. Obama prometió en su campaña que eliminaría totalmente el hambre infantil para el año 2015. Y ahora resulta que ese vergonzoso indicador no sólo no ha bajado, sino que ha subido notablemente en el último año.

Por supuesto, sabemos que la sociedad norteamericana no se caracteriza por ser muy justa. Pero que en el país más rico del mundo haya no sólo tantos pobres, sino incluso gente hambrienta, nos habla de cómo hay muchas cosas sustancialmente equivocadas en el modelo de Estados Unidos. Al cual, por ello, siempre hay que examinar con lupa a la hora de tomarlo como ejemplo. Es lo que hacen los europeos. Y eso se llama, simple y sencillamente, sentido común. Deberíamos utilizarlo más seguido.

***

Las bolsas quedaron así en el proyecto de decreto que se iba a votar el martes, al parecer a raíz de un "agandalle" del gober de Durango, Ismael Hernández Deras y el diputado gomezpalatino Ricardo Rebollo. Pero cuando el curuleco y hermano cómodo Rubén Moreira y el lagunero Miguel Ángel Riquelme se enteraron, ardió Troya. Al parecer, los duranguenses no pudieron justificar por qué los recursos debían asignarse de manera desigual y no a mitades como ha sucedido en los dos años anteriores y la única explicación que se encontró fue que como a Coahuila le autorizaron 50 millones para la zona metropolitana de Saltillo y Ramos Arizpe, pues La Laguna tendría que recibir menos. Nuestros subagentes disfrazados de osos dormilones en San Lázaro reportan que hubo reclamos entre los diputados de Coahuila y Durango, hasta que se emparejaron las bolsas a mitad por estado. Don Ricardo atribuyó la decisión a la "generosidad" del gober de Durango (lo que hace la necesidad de hacerle al barbero). Pero los priistas de Coahuila no compraron el argumento y se comenta que don Rubén amenazó con reservarse la aprobación de ese punto, lo que hubiera atorado el Presupuesto más de lo que ya estaba. De hecho, el dictamen de los fondos metropolitanos se fue al pleno con cantidades diferentes y se cambió a partes iguales a última hora porque nadie pudo explicar la disparidad. Los subagentes informan que los priistas de Coahuila estaban furiosos con el Gober de Durango ante lo que consideraron un arrebato de recursos, porque don Ismael tiene temporada electoral en 2010 y necesita hasta el último centavo para que las cosas le salgan bien. Por cierto, éste se apresuró a gritar a los cuatro vientos que él fue el artífice del aumento de recursos para el fondo metropolitano, lo que confirma que para los políticos la obra no es tan importante como colgarse la medalla.

***

La batalla por el fondo metropolitano se inscribió también en la carrera por la gubernatura de Durango. Los subagentes reportan que el diputado Ricardo Rebollo fue instruido por el gober Hernández Deras para que consiguiera mayores recursos, con el mensaje implícito de que estaba en juego su futuro político. Eso pudo ser la causa por la cual Durango se iba a llevar la mayor tajada. Pero también se dice que, al ver el embrollo en el que se metieron los diputados laguneros, el curuleco por Durango y aspirino a la gubernatura, Jorge Herrera Caldera, quiso meter su cuchara y aprovechar el río revuelto. Don Jorge habría propuesto que, como Saltillo iba a ser declarada zona metropolitana, pues él quería que también Durango capital lo fuera y que 50 millones de pesillos asignados a Gómez Palacio y Lerdo se fueran para allá. Cuando le informaron al curuleco que Durango no tiene municipios conurbados y por lo tanto no calificaba, don Jorge se echó para atrás. Pero al menos le hizo la lucha por quedar bien con don Ismael. Ahora falta por ver cuál de los dos diputados, el de Gómez Palacio o el de Durango, hizo el mejor "trabajo", a los ojos del Gober, claro está.

***

Desesperados por aferrarse a la nómina en estos tiempos de crisis, y no pasar a vivir en el error, cada vez más funcionarios municipales de Torreón buscan entrar en alguno de los dos sindicatos de trabajadores del ayuntamiento. Hasta ahora se cuentan más de 90, incluyendo personal administrativo, que buscan sindicalizarse con sueldos de 20 ó 25 mil pesillos y quedarse en alguna dependencia, aunque la siguiente Administración no los ponga a hacer nada. Esto también ha provocado conflictos entre los dos sindicatos que se acusan mutuamente de buscar las afiliaciones. La situación se acerca a un punto crítico, pues trabajadores ya sindicalizados amenazan con hacer paros en varias dependencias en protesta por estas maniobras. Ya se realizó uno en el departamento de Alumbrado contra la afiliación de Dora Miriam Moreno, la esposa del dirigente municipal del PAN, Manuel Villegas. Como se recordará doña Dora fue de las primeras en apuntarse a la sindicalización, aún cuando la agarraron en curva con la evasión de impuestos en la compra de una propiedad. Como ya no halla de dónde agarrase, la funcionaria ha transitado por tres nóminas en el último mes, la del Registro Público de Transporte, la Dirección de Cultura y el Archivo Municipal, sin que se haya parado a trabajar en las dos últimas áreas. (Antes, doña Dora ya había estado en la nómina de Simas y en Tenencia de la Tierra). Mientras esto sucede, tal parece que el alcalde José Ángel Pérez no tiene la menor intención de meter la mano para poner orden entre el personal de confianza antes de que le contaminen la transición. De hecho, ha de pensar que las cosas marchan tan bien que aprovechó el pasado "puente" para irse de vacaciones. Otro que tampoco le ha metido mano es el alcalde electo, Eduardo Olmos, quien también anda de vacaciones. ¿Y el Municipio, "apá"?

***

Nuestros subagentes en el medio cultural reportan que el jefazo del Instituto Coahuilense de Cultura, Armando Guerra, le pidió la renuncia al director del CINART, Jaime Hinojosa, quien estaba con el agua al cuello porque el Estado le ha recortado el subsidio al centro artístico que rescató la antigua estación de ferrocarril. Como suele pasar, don Armando sólo viene a Torreón a darle en la torre a la cultura local. Ya estuvo a punto de desaparecer la Camerata de Coahuila y luego se le olvidó que en Torreón había un congreso internacional de museos pues no le avisó a ninguno de los directores de museos a su cargo. Ahora escapa a su atención que don Jaime es uno de los promotores culturales más activos y creativos de la región. El caso es que el director del CINART recibió la instrucción de ponerse a disposición de la delegada del Icocult, Laura Eraña, lo cual equivale a irse al limbo, pues es bien sabido que doña Laura apenas se para en su oficina. Se comenta que tal movimiento enfureció a varios cultureros en el equipo del alcalde electo Eduardo Olmos, que no se explican por qué se hacen estos movimientos a final del año y con cambio de Administración municipal en puerta. Como resultado, al director del Icocult ya le perdieron el respeto y de plano lo ignoran.

***

Todavía contagiados de la fiebre futbolera, por ahí se comenta que algunos grillos locales se han puesto generosos con sus huestes regalándoles boletos para el partido Santos-América, el primero del torneo en el nuevo estadio. Nuestros subagentes dicen que el equipo del alcalde electo, Eduardo Olmos, regaló varios boletos, así como el diputado Ricardo Rebollo. Por cierto, al que se vio muy contento en la zona de palcos del nuevo estadio el domingo pasado fue al secretario particular del alcalde José Ángel Pérez, Julián Jaime, quien trae el perfil muy bajo desde que dejó la dirección de Desarrollo Económico donde le metieron una goliza al son de 16-1 en atracción de inversiones contra la peronera capital. Pero nada sustituye la diversión dominical del futbol, y más si es en cómodo palco y de "gorra".