Nuestra amistad nació a causa de la admiración que ambos sentíamos por John McCormack, el gran tenor de Irlanda. ¡Cuántas veces nos reunimos a escuchar sus viejas grabaciones de arias de ópera y antiguas baladas irlandesas! Con sabiduría y sentimiento -el sentimiento es otra forma de la sabiduría- el ingeniero Carrillo me revelaba los misterios de aquel canto que él conocía bien y yo apenas intuía.

Fue un hombre bueno este buen amigo que se fue. Cuando muy pocos aún hablaban de ecología, él luchó por la preservación de la naturaleza. Amaba las bellezas creadas por Dios, y amaba también las cosas bellas hechas por el hombre.

Envío a su esposa y a sus hijos, a su familia toda, un abrazo lleno de afecto y de recuerdos buenos. Quien tantos recuerdos dejó, y tantos afectos, seguirá siempre con nosotros.

¡Hasta mañana!...

Las modas y modismos pasan, hasta las opiniones se modifican, pero la naturaleza humana permanece, permanece con sus impulsos y emociones.

Tenemos una serie de resultados en nuestra sociedad, en nuestro país, que nos generan información y que nos condicionan a pensar de cierto modo. Además, contamos y desarrollamos habilidades, generamos internamente sistemas que basan nuestro actuar y definen nuestro pensar; percibimos un México que deseamos tener en mejores condiciones, sentimos en nuestro interior ese deseo de producir resultados para vivir mejor, para que nuestros descendientes vivan mejor, por lo que día a día hacemos elecciones encaminadas a obtener nuestros deseos.

La política es una elección en la cual interactuamos unos con otros; es el medio natural que por siglos hemos utilizado socialmente para encauzar sistemáticamente el desarrollo comunitario.

Tenemos esa aparente exigencia, necesidad, cuestión natural de nosotros de relacionarnos y compartir con nuestros semejantes, con nuestro prójimo, porque se supone que naturalmente aspiramos a mejorar nuestro entorno. Nosotros vemos el mundo como somos nosotros mismos, opinamos en base a como somos, a nuestros paradigmas y a nuestras percepciones, por lo que la responsabilidad de nuestras opiniones radica en que tengamos conciencia de esos paradigmas.

¿Qué paradigmas tenemos?, ¿Qué pensamos de la democracia?, ¿Qué pensamos de la política?, ¿Qué pensamos de los políticos?, ¿Qué pensamos de nosotros mismos?

Adquirimos conciencia cuanto más nos relacionamos íntimamente con las cosas que percibimos en nuestros pensamientos, la verdad es que pensamos porque existimos, nos damos cuenta de nuestro entorno porque somos seres vivientes, razonamos nuestro entorno, y con voluntad los mexicanos tarde o temprano, actuamos en consecuencia.

Debemos interactuar y enfocarnos en nuestras metas, sobre todo en una trascendental: la construcción del México del siglo XXI. Con trabajo arduo, disciplina, persistencia, y (el menos común de los sentidos), el sentido común, naturalmente lo podremos hacer.

Lo vamos a hacer, lo vamos a construir como un reflejo de nosotros mismos, como somos nosotros mismos. Quisiéramos que todos se comportaran en base a las virtudes humanas, deseamos un estado ideal tanto en el aspecto personal como social, y esperamos lo mismo del gobierno, del Estado, de las autoridades, de las leyes, por eso es importante que el quehacer político se desarrolle con moralidad. Los vicios humanos trasladados al quehacer político desgracian socialmente el entorno de su competencia, el del patrimonio público, de la identidad general.

"Así somos", frase que desvirtúa el valor de avanzar, de mejorar, de desarrollar, al asociarlo con actos negativos como el de la tranza, "el que no tranza no avanza", frase que crea desconfianza entre nosotros mismos, sucede que los intereses personales, las ambiciones personales afloran, provocan actitudes de servilismo, mezquindad, prepotencia, arrogancia, querer eliminar al adversario, "obtener todo a costa de todo".

Y la verdad es que hay palabras que no se las lleva el viento, las palabras se quedan, existen tantas frases grabadas en el dominio popular que están enraizadas en la conciencia colectiva, claro que a la par vamos conviviendo con moldes anacrónicos, con personas jóvenes o mayores que actúan de una manera propia del despotismo de la época colonial...

Ante un suceso trágico que le acontece a una persona, con frecuencia decimos: "Ya le tocaba", "Ya estaba escrito", "Fue su destino". El Destino es el encadenamiento de los sucesos considerado como necesario y fatal. El Destino es la buena o mala suerte, la buena o mala Fortuna.

Para el poeta latino Horacio, los humanos "somos considerados como marionetas de madera movidos por extraños". La visión de este poeta es fatalista, como si el Destino ya estuviera determinado de antemano.

En cambio, hay quienes niegan el Destino como algo escrito, como el latino Claudio, que escribió: "Cada cual es artífice de su propia fortuna". Y en medio de estas dos concepciones opuestas sobre el Destino: la fatalista, y la ingenua, que nos quiere hacer creer que el Destino nosotros lo forjamos, esta una posición intermedia, mucho más realista: es la concepción de Goethe, que así concibe al Destino:

"El mayor mérito del hombre consiste en determinar en la medida de lo posible las circunstancias y no dejar que en la misma medida las circunstancias lo determinen a él".

El que tengamos cada uno de nosotros una idea muy clara del Destino, constituye una de las fuentes más poderosas para construirnos una vida provechosa, y a la vez, es una fuente del más puro consuelo.

Veamos un ejemplo muy claro del Destino: una persona toma su automóvil, y a unos cien metros la luz del semáforo se prende en rojo y detiene su automóvil; más delante, una persona quiere cruzar a pie, y el automovilista disminuye su velocidad y le da el paso; después, entre dos lugares para estacionarse, escoge uno de ellos, y al bajarse de su automóvil, otro automovilista de manera imprudente lo atropella, y el primer automovilista muere.

El atropellamiento de esta persona y su fallecimiento, ¿ya estaba escrito? ¿ya le tocaba morir de esta forma? Un creyente en el Destino determinado y ciego, dirá que sí. En cambio, quien no cree en el Destino escrito (es mi caso, que no creo en el Destino escrito), dirá que la persona fue atropellada en virtud de que se encadenó una serie de factores y causas que tuvieron como resultado un desenlace fatal. Por ejemplo: si el primer automovilista hubiera tomado su carro unos cinco segundos antes o después, o si el semáforo hubiera marcado la luz en el color verde, o si no le hubiera dado el paso a la persona que intentaba cruzar la calle, o si hubiera escogido el otro lugar del estacionamiento, si uno sólo de estos factores hubiera variado, el atropellamiento no habría sucedido.

El creyente ciego en el Destino, dirá: "Ya le tocaba". El que no cree en el Destino predeterminado, dirá: "Tuvo mala suerte".

Quienes asumen el Destino como algo que ya estaba escrito, no se dan cuenta, que el Destino no existe como algo real, antes que suceda, como tampoco es una maquinación perversa de un dios malvado. Sino que simplemente, le llamamos Destino a lo que "ya sucedió", pero que antes del suceso no existía como tal. Quienes creen en el Destino (escrito), destruyen sus fuerzas interiores, pues para qué luchar y ser prudentes, si de cualquier manera, haga lo que haga, me va a suceder lo que ya con anterioridad "estaba escrito".

¿Escrito por quién? ¿Por fuerzas de la naturaleza, o por factores que se encadenan fatalmente, pero que no piensan? ¿O acaso, pensarán que está escrito por Dios, y que aun sabiendo Dios desde los primeros tiempos de la eternidad, que esa persona fallecería de esa manera, aun así lo envió al mundo? No lo creo. Quienes creen en Dios, no es fácil aceptar que envía al mundo a millones de personas que van a sufrir lo indecible, mientras que a otros millones les dará la vida en la que gozarán de la mayor felicidad.

Por otra parte, creer que nosotros somos los forjadores de nuestro propio Destino, constituye una posición de extrema ingenuidad, y de un alto peligro. De extrema ingenuidad, porque sería tanto como enfrentar nuestros deseos, fuerza física y voluntad, contra miles de imponderables en los que nosotros no intervenimos en lo absoluto: la fuerza de otras personas, el encadenamiento de factores que escapan de nuestro control, guerras, enfermedades, desastres naturales; ingenuidad que podría resumirse en ésta frase: "Yo sólo puedo contra todo el mundo".

Quien piensa que el destino depende de él, durante toda su vida se sentirá frustrado, desilusionado, e incluso culpable, pues sus planes no le salen como había pensado.

Asumir que el destino depende de nosotros, es tanto como igualarnos a Dios, o bien, considerarnos unos verdaderos inútiles. Y estas personas, llegan al absurdo, de que si sus planes no se convierten en "realidades", terminan negando la "realidad", llenándose de furia y odio ante la vida.

Lo sensato consiste en no creer que nuestro destino ya está escrito, pues al pensar así, nos abandonaríamos ante la vida, pues cualquier esfuerzo que hiciéramos no podría modificar lo que ya con anterioridad esta "escrito". Pensar que nuestro Destino depende de nosotros, sería vivir en la locura o en un autoengaño permanente: "Yo puedo contra todo el mundo".

Ni el Destino nos condena, ni tampoco podemos modelar el Destino a nuestro gusto. Lo único prudente, es, precisamente, actuar con prudencia y una permanente diligencia. Y cuando los vientos del destino nos sean favorables, debemos surcar los aires tan alto como podamos; y cuando el Destino nos envíe tormentos y desgracias, esforzarnos en sacarle el mayor provecho a nuestras fatalidades, si es que algo de ellas podemos rescatar. Y en cualquiera de los dos casos, mala o buena suerte, comportarnos con dignidad y bravura.

El destino es la fuerza de las circunstancias ante las que nada podemos hacer. Si las circunstancias nos dañan, una vez producido el daño, lo único sensato es hacer lo que nos aconseja Shakespeare: "Ponernos a reparar lo que sea posible".

Goethe nos impulsa a determinar, en lo que nos sea posible, las circunstancias, y hacer lo imposible para que las circunstancias no nos determinen. Pero lo cierto es que ante la fuerza de las circunstancias casi nunca podemos hacer algo para cambiarlas. Como dijo un poeta griego, "Los hombres lo quisieron de una manera, pero los dioses lo dispusieron de una manera diferente".

¡Y en última instancia, hagamos lo que nos aconseja Publilio Siro: "Aceptemos lo que no podemos cambiar".

Jacintofayaviesca@hotmail.com

twitter: @palabrasdpoder

DURANTE ESA LUCHA ELECTORAL los azules se dieron hasta con la cubeta, lo que derivó en que todos salieran más raspados y divididos de como habían entrado. La forma y manera de como se condujeron los aspirantes azules, muy especialmente el rijoso de Ernesto Cordero, abrió heridas de esas que los médicos califican como de las que no poniendo en riesgo la vida, sí pueden poner en peligro el triunfo azul y por las siguientes razones:

PRIMERAMENTE: los grupos de poder al interior del PAN pensaron que podían libremente buscar un candidato presidencial al margen de Los Pinos; pero la los hechos los volvieron a la realidad. Y es que el señor presidente Calderón Hinojosa pensando que vivía en los viejos tiempos, creyó poder imponer a su benjamín. Para tal efecto, levantó con gran energía su dedo índice, pero esta vez sin logar los mágicos resultados que en el pasado el "dedazo" lograba.

ESE DEDO por ahora ya no infalible, fue dirigido al más opaco de los aspirantes: Ernesto Cordero Arroyo. Y lo peor de todo, el "dedazo" no lo supo disimular pues de inmediato todo el aparato burocrático del ejecutivo federal se puso a trabajar por Ernesto Cordero con enormes recursos humanos y también económicos.

POR ELLO LOS POLÍTICOS azules se sintieron traicionados por su jefe máximo, originando y como es natural, una terrible división entre los diversos grupos de poder azules. El procedimiento del "dedazo" que trató de imponer Felipe Calderón fue quizá soñando en aquellos viejos tiempos y en aquellas viejas formas, lo que sin duda originó que don Manuel Gómez Morín, al ver el obsceno, enorme e ineficaz dedo índice de Felipe Calderón, se volviera nuevamente a morir.

PERO ESTA no es la primera vez que el presidente pierde con su propio candidato. Ya perdió con el que quería lo sucediera en Los Pinos: Ernesto Cordero, lo que es gravísimo; antes ya había perdido en Michoacán con su propia hermana la candidata al gobierno. En Guanajuato ya perdió también con el doctor José Ángel Córdova y que fuera uno de sus mejores secretarios de Estado en la Secretaría de Salud. Para la Jefatura del Gobierno del D.F. no logró cultivar ni hacer crecer en seis años a un político panista de arrastre que pudiera enfrentarse a Beatriz Paredes ni a José Ángel Mancera. Por ello se vio en la necesidad de recurrir a una candidata externa como es Isabel Miranda de Wallace, que siendo buena candidata que no forma parte de las tribus azules de la capital, razón por la cual ahora vaga solitaria por las delegaciones políticas sin ningún acompañamiento panista.

TODOS ESTOS acontecimientos tendrán sin duda sus efectos y consecuencias en las candidaturas de los panistas a las senadurías y diputaciones federales, pues será Josefina Vázquez Mota quien tenga la última palabra sobre los candidatos a designar. Por lo pronto en Coahuila las fichas se movieron en el tablero político y de tal manera, que muchos de los que aspiran a diputados y senadores ahora resulta que andaban muy desorientados con Ernesto Cordero, cosa que los deja desamparados frente a Josefina Vázquez Mota.

PERO FALTA AÚN lo más delicado: saber cuál será la próxima locura de Vicente Fox, quien por lo pronto ya declaró un dislate que no tiene desperdicio y que dice así: "Que como panista, el expresidente Vicente Fox apoyará la candidatura de Josefina Vázquez Mota, pero como cabeza del Centro Fox, garantizará pluralidad con el resto de las candidaturas, en referencia a Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador".

Al tiempo y esperaremos.

Comentarios: gaasoc@hotmail.com

Y estaremos perdidos."

Pirro

L Ejército Mexicano logró el 7 de febrero uno de los mayores golpes registrados contra el narcotráfico. La magnitud del triunfo, sin embargo, se ha convertido en una nueva y paradójica demostración de la dificultad de lograr una victoria en esta guerra.

En un rancho llamado Los Villarreal en el municipio jalisciense de Tlajomulco, un contingente militar encontró y aseguró un laboratorio clandestino de drogas sintéticas (no hubo detenidos). En las instalaciones había 15 toneladas de metanfetamina así como cinco kilogramos de cristal, una droga elaborada con metanfetamina. El comandante de la 15ª zona militar, el general Gilberto Hernández Andreu, afirmó que ya preparada la droga el valor de comercialización sería de alrededor de 58,144 millones de pesos.

El periódico Reforma publicó el 11 de febrero una nota en la que señalaba que las estimaciones de la Secretaría de la Defensa sobre el valor de los decomisos de metanfetaminas han variado de una manera extraordinaria; pero suponiendo que la cifra dada a conocer sobre la droga de Tlajomulco se aproxime a la realidad, ¿qué significaría? Se trataría de 4,472 millones de dólares a un tipo de cambio de 13 pesos. El monto sería casi 15 veces superior a los 300 millones de dólares que tan difíciles han sido de reunir para el rescate de Mexicana de Aviación. De hecho es muy difícil encontrar empresas mexicanas con valor de más de 58 mil millones de pesos.

¿Puede el Estado mexicano ganar una guerra contra una actividad que tan sólo en un laboratorio acumulaba mercancía con un valor de 58 mil millones de pesos? Lo dudo. Este monto es más de tres veces superior al presupuesto de la Procuraduría General de la República, de 15,385 millones de pesos para este 2012. Rebasa incluso el presupuesto de la Secretaría de la Defensa, que tiene programado ejercer 55,611 millones de pesos este año.

¿Cuántos laboratorios clandestinos como el de Tlajomulco hay en el país? Según información oficial, solamente en lo que va de este sexenio se han asegurado 534. Nada más en uno, en Aculco, estado de México, encontrado el 6 de noviembre de 2011, se decomisaron 3 toneladas 397 kilos de metanfetamina. Si las 15 toneladas de Tlajomulco valen 58 mil millones pesos, entonces la metanfetamina de Aculco valdrían más de 13 mil millones de pesos o unos mil millones de dólares.

No sólo se han logrado decomisos importantes de metanfetamina en este sexenio. En 2007 se incautó un cargamento de 23.5 toneladas de cocaína en Manzanillo. En aquel entonces se calculó que el valor de mercado del producto era de 565.4 millones de dólares. En julio de 2011 se encontró un plantío de 120 hectáreas de marihuana en El Rosario, municipio de Ensenada, Baja California. Según el general Alfonso Duarte Múgica de la segunda región militar, esta hierba tendría un valor de mercado en Estados Unidos de 185 millones de dólares. Pero el general añadía que en su región, que incluye Sonora, se habían encontrado ya en total 549 hectáreas de plantíos de marihuana. Además, en octubre de 2010 se decomisaron en Tijuana 130 toneladas de marihuana ya empaquetadas.

Estos grandes decomisos no han llevado a un aumento en el precio de la cocaína, la marihuana o las metanfetaminas ni a una disminución en el consumo. Lo anterior significa que la producción y el abasto se han mantenido constantes. Y no sorprende. Con la enorme rentabilidad que las propias autoridades reconocen, cada decomiso se convierte en un poderoso incentivo para aumentar la producción. Por eso la guerra contra las drogas está condenada al fracaso.

 WHITNEY Y AMY

Twitter: @sergiosarmient4

Las denuncias judiciales que sustentan el libro pueden o no haber sido destruidas. La editorial Planeta, con el va y ven de tantos directores españoles, no ha vuelto a reeditar el citado libro, pero los miles de lectores que tuvo y tiene no lo hemos olvidado y lo citamos con frecuencia. No se podrá librar jamás Josefina Vázquez Mota del crimen que cometió al haber robado dinero del Ramo 33, el dinero público destinado a los más pobres, a los grupos más vulnerables, los indígenas. En ese momento se trataba de construir viviendas rurales urgentes entre otras en la Sierra Tarahumara de los rarámuris a los que jamás gobierno mexicano alguno escrituró sus bosques, como exigía Fernando Benítez, dejándolos a merced de transnacionales como "La Ponderosa" que ha diezmado totalmente el que debió ser el patrimonio de esos pobladores originales. ¡Y hablan de sequías!

El dinero público destinado a proporcionar un techo a los rarámuris (entre otros) antes de que les llegara otro temible invierno, lo entregó en aquel entonces esta sinvergüenza funcionaria panista a una serie de aspirantes de su partido a diputados federales para sus campañas. Estaba comprando la actual candidatura. Y hoy que vuelven a ser desoladora noticia los sufrimientos de la gente en la Tarahumara por el frío, por el hambre, por la imposibilidad de sobrevivir con el producto de sus bosques ancestrales que explota hasta casi acabarlos la citada transnacional, ahora que el hambre y la desesperación propicia suicidios colectivos para vergüenza de México, le echan la culpa a todo, menos a ese crimen denunciado y probado a plenitud. Es increíble.

Claro que también es increíble que el PRIAN haya impuesto a Felipe Calderón para presidente de México en aquel año tras una campaña vergonzosa que él mismo evaluó con su frase célebre "haiga sido como haiga sido". Ese Felipe Calderón que tampoco ha sido jamás un hombre y/o funcionario honrado (si es que tal cosa existe). Pesan sobre él también conocidas acusaciones de corrupción en su desempeño público, por ejemplo como director del Banco Nacional de Obras, Banobras, en 2003 cuando demoró tan sólo 8 semanas para tramitarse a sí mismo un préstamo aduciendo una antigüedad bancaria que no tenía pues sólo tuvo una distante y fugaz actividad como ejecutivo en materia laboral y jurídica en un banco durante unos meses entre 1979 y 1980 (Inverlat, hoy Scotiabank). Se autoprestó 3 millones 100 pesos para comprar su casita de la colonia Las Águilas en el D.F. Contó con la complicidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del primer gobierno panista, el de Fox. "Una vivienda, dijo, es un derecho que la ley me otorga". Falso en su caso pues nunca tuvo realmente la antigüedad requerida en la Banca. Tan es así que tuvo que devolver aquel auto- regalito, al darse a conocer a la opinión pública la postura carente de ética y moral del abanderado panista para la contienda electoral del 2 de julio 2006. Pero el banco IXE, del que era director uno de sus compinches, los Molinar Horcasitas, le dio un préstamo no sólo para comprar la casita de 174 metros cuadrtados en el número 8 de la Privada de Cóndor 231, en la colonia Las Águilas, DF, que por fuera sigue igual, pero que se fue haciendo grande por dentro hasta llegar a los 2000 m2 (+ o -) con los lujos acostumbrados por los políticos, piscina, cancha deportiva, etc. Proceso describió en detalle cómo fue comprando "por dentro" las casas aledañas. De Banobras lo corrió Fox, pero sólo para subirlo a la Secretaría de Energía - de la que también terminaría por correrlo - . Tenía interés de que los hijos de Marta Sahagún, los nenes Bribiesca, tuvieran acceso directo a las arcas de Pemex con tan laxo funcionario de Energía y con César Nava impuesto en Pemex por Sahagún como abogado general aunque apenas tenía 25 años. La Mafia panista en acción, pero esa es otra historia demasiado larga para contarla hoy. Está siendo investigada por los que queremos que se le haga Juicio Político a Felipe Calderón, el de las manos recontra sucias.

Por esos antecedentes de una y otro, a nadie sorprendió que Calderón nombrara a Josefina su jefa de campaña en 2006 y hoy su candidata. Que no, que era Cordero dirán. Cuentos. Ella fue también su compinche en la más sucia campaña política que se recuerde y ella es su verdadera heredera. Ha dicho que mantendrá el status quo verbigracia a García Luna en el poder para continuar la guerra gringa ¿qué mejor prueba? Desde noviembre pasado el transa de cabecera de Calderón, se volvió el consejero principal de "Chepina" . Es el catalán Antonio Solá al que le dieron en 2009 la nacionalidad mexicana ¿y nadie se opuso? por su canallesca frase contra López Obrador: "Es un peligro para México". Cuando empezó la masacre en México, demasiado tarde, los mexicanos que tanto gritaron por el plantón de Reforma se dieron cuenta de cuál era el verdadero peligro para México hasta empresarios como Alfonso Romo que hoy se han volcado hacia López Obrador o el mismo consuegro de Carlos Slim, Miguel Torruco. El PRI de Coldwell teme ahora que le aplique el infantil argumento, del "Peligro para México" a su candidato, Enrique Peña Nieto.

 EL VIEJERIO

Ese concepto panista-machista no es aceptado por supuesto por mujeres con dignidad e inteligencia que transitan por la política con ideales superiores, pero hace babear de felicidad y agradecimiento a mujeres panistas sin conciencia, por ejemplo a la consentida Cecilia Romero, quien tras muchas canonjías, fue irresponsablemente depositada por Calderón en el puesto de Directora del Instituto Nacional de Migración (INM) el 7 de diciembre de 2006, y lo tuvo que dejar en septiembre de 2010, cuando se descubrió la vergonzosa matanza en Tamaulipas de centroamericanos. El entonces secretario de Gobernación, Francisco Blake, le solicitó la renuncia a Romero, a quien responsabilizó por la masacre de 72 indocumentados, ocurrida en San Fernando, Tamaulipas. Pero ella Cecilia Romero, tan insigne represenante de El Viejerío, como Chepina, decía caprichuda: "No me voy" . Y agregaba algo tan imbécil como esto refiriéndose a las víctimas: "No eran visibles". Es hoy Secretaria del PAN.

Así son ellas, las panistas cupulares. No se vayan con la finta, congéneres libres y pensantes de cualquier partido. Por fortuna, no representan las panistas ciegas a la mujer mexicana de hoy, ilustrada y luchadora a la que no le van a hacer tragar a Josefina tan fácilmente utilizando el simplón slogan: "Por fin una mujer en la presidencia", que será nada más una continuación de Felipe Calderón y una tapadera de sus crímenes.

La inmensa mayoría de las mujeres mexicanas no pertenecemos al Viejerío y no estamos dispuestas a que se utilice perversamente el género para intentar llevar a Vázquez al poder.

 EL PAN Y LOS INDÍGENAS Hace unos meses el PAN, que como vimos robó la vivienda rural de los indígenas a través de Chepina, se apoderó totalmente del Instituto Nacional Indigenista, el INI creado en 1948 por Alfonso Caso. En 2001, después de la rebelión zapatista en Chiapas, Carlos Montemayor celebraba así un nuevo nombramiento: "Por vez primera, después de 52 años, después de nueve directores nacionales, se ha nombrado director general del INI a un indígena, al antropólogo Marcos Matías Alonso, nahua de la sierra de Guerrero. Es un cambio importante a nivel burocrático. No sabemos si a este cambio sobrevendrá también una transformación más profunda en la orientación esencial del INI".

Hoy el PAN se apoderó del ex Instituto y... del "Presupuesto para los Pueblos Indígenas" La mera mera es Cecilia Laviada Hernández, prima de otro panista ladrón, el exgobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, y sobrina del dues dueño de Banamex, Roberto Hernández. Qué lindo. Hoy son ricas mujeres panistas las que se han apoderado de ese otro "Ramo" y sin preparación antropológica, sin vocación de justicia, sin respeto por los Acuerdos de San Andrés. El PAN arrebató literalmente sus puestos a la gente profesional que se ocupaba, por ejemplo, de promover la Radio Indígena, de primera importancia por supuesto. Naturalmente, además de un pozo de dinero público será un semillero de votos para Josefina porque el viejerío panista sin la menor duda va a explotar a los indígenas y a negociar a cambio de voto cualquier ayuda con el dinero público y acto de justicia. A ver si se ponen las pilas el Ife, el trife, y cuatrife, pero sobre todo MORENA.

Aún hay más, pero hoy me despido con una premonición que no me puedo sacar de la cabeza: Se va a volver a renovar el PRIAN. El desprecio de Josefina por Andrés Manuel al no considerarlo su principal enemigo así lo hace pensar. Peña Nieto tarde o temprano será su nuevo socio. Así como el PRI ayudó al PAN a imponer al espurio, Josefina terminará ayudando al PRI contra la única opción válida para México, La Izquierda.

satiricosas@gmail.com

Entre la palabrería de la candidata despunta un mensaje que se perfila como el corazón de su discurso electoral. Al celebrar su victoria en la contienda interna del PAN, Josefina Vázquez Mota ofreció en varias ocasiones un gobierno maternal. Cuidaré de ustedes como he cuidado a mis hijas, dijo una y otra vez. Frente a los panistas que celebraban su victoria presentó a su familia como ejemplo de su política, presentándola al país como un modelo. Al parecer, la guía de su política ha sido la experiencia de su propia maternidad. Cuidaré de México como he cuidado de mi casa. El punto es llamativo porque se trata de una política con innegable experiencia de gobierno. Nadie como ella representa a las dos administraciones panistas. Trabajó con Fox y también con Calderón. Estuvo al frente de la Secretaría de Desarrollo Social y de la Secretaría de Educación Pública, dos monstruos de la administración pública federal. Encabezó la bancada panista en la Cámara de Diputados. Por eso, porque no se trata de una novata, porque nadie podría negar que es una profesional de la política, sorprende que su mensaje desdeñe su experiencia administrativa para subrayar su experiencia familiar.

Mientras la izquierda propone una república amorosa, la derecha propone una política maternal. La presidenta como madre que nos cuida, que nos alimenta, que nos protege de los malos y nos educa para el bien. No niego que la línea sea emocionalmente poderosa. No dudo que funcione y que, en algunos círculos, resulte hasta conmovedora. Lo que quisiera explorar es si ese discurso es democráticamente aceptable y si está la candidata dispuesta a asumir las consecuencias de esa concepción. Asociar el gobierno con la paternidad (o la maternidad) es una de las ideas más antiguas y, quizá por ello, una de las nociones primordiales de la política: el gobernante como un padre protector que, con severidad (o dulzura), nos hace ver lo que por nuestra inmadurez, no alcanzamos a entender. El paternalismo nos niega como ciudadanos capaces de evaluar el mundo por nosotros mismos. Nos ve como niños y nos trata como niños. Nos cree incapaces de decidir y, sobre todo, está convencido de que nos podemos hacer mucho daño si nos dejan libres. Cuando el patriarca nos castiga es, siempre en nuestro nombre y para nuestro propio bien. Por eso me parece inaceptable el maternalismo de Josefina Vázquez Mota. Sería aberrante que Peña Nieto o López Obrador ofrecieran cuidarnos como cuidan a sus hijos porque lo que queremos de un gobernante es que nos reconozca como ciudadanos.

El maternalismo de Josefina Vázquez Mota es la forma más desafortunada de usar políticamente la carta de género porque lanza a su propia familia al ring de la contienda, porque confunde el ámbito privado con la esfera pública, porque desliza una preocupante negación de nuestra adultez. No niego la importancia histórica de que Josefina Vázquez Mota sea la primera mujer con probabilidades serias de ocupar la presidencia de la república. No niego tampoco que una mujer pudiera, por el hecho de serlo, representar un estilo de liderazgo peculiar que, como ha apuntado Joseph Nye, sea más adecuado a los nuevos tiempos. Lo que cuestiono es que se invoque a la familia como modelo político. Hacerlo invita a una inspección que nada aporta a la vida pública. Si la panista relata que nos cuidará como ha cuidado de sus hijas, ¿tendríamos derecho a examinar cómo lo ha hecho? ¿Podríamos criticarla en los medios como madre de familia? ¿Creería legítimo que se cuestionara públicamente su maternidad? Supongo que no: para evaluar a la política debemos mantenernos lejos de la recámara de sus hijas. La candidata no debería invitarnos a abrir esa puerta.

La urgencia de escapar del vocabulario bélico de Felipe Calderón ha provocado graves retrocesos discursivos: la invocación del amor y de la familia como remedios a la guerra.

http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/

Twitter: @jshm00

Mientras las autoridades mexicanas, apoyadas por la Interpol y el gobierno estadounidense, buscan a Javier Villarreal, principal operador financiero del exgobernador Humberto Moreira, para que responda por los delitos que se le imputan en la Procuraduría de la República, los coahuilenses siguen sin saber a ciencia cierta en qué se invirtió cada peso de la deuda descomunal que hoy tiene a la entidad con una calificación crediticia al nivel de "especulativa" (BB+), según la evaluadora internacional Fitch Ratings.

Hasta ahora, la única explicación -si se le puede llamar así- que existe sobre la deuda, es la que dio el exgobernador interino, Jorge Torres, durante su mensaje del sexto informe de gobierno. Pero dicha "explicación" no pasaría un proceso de euthyna (rendición de cuentas) en la antigua Atenas como no pasa hoy el más somero juicio del sentido común. En el análisis que publicó El Siglo de Torreón sobre las cifras proporcionadas aquel jueves 3 de noviembre de 2011 se establece que al menos quedan por justificar 18 mil 348 millones de pesos de la inversión pública de los seis años, un monto que equivale a poco más de la mitad de la deuda total del estado.

Pero las administraciones pasada y actual no sólo no han aclarado esta enorme diferencia, sino que también han sido omisas en el detalle del recurso que en realidad se invirtió en obras y programas. Al día de hoy no se sabe cuántos pesos de los créditos contratados de forma legal e ilegal fueron destinados a los proyectos de infraestructura, como los sistemas viales, y a los de asistencia social, como Tarjeta de la Gente y Seguro Escolar. Por si fuera poco, los padrones de beneficiarios de los programas permanecen aún en la total opacidad. ¿Quién recibió los apoyos? ¿Cuánto se les dio? ¿Qué criterios utilizaron para entregar los recursos? Son preguntas que todavía no tienen respuesta.

Y no hay mejor alimento para la sospecha que la falta de transparencia. No hay mejor aliciente para la malversación y el despilfarro que la ausencia de rendición de cuentas. Por eso, atenta contra la inteligencia de los ciudadanos los dichos de los esbirros de la familia Moreira de que "la deuda está en las obras" o que "lo que se ve no se pregunta", sobre todo cuando el actual gobernador se ha negado una y otra vez a hablar del espinoso tema. Su evasión es tal que ha optado por alejar a la prensa en sus actos oficiales y por hacer oídos sordos a los numerosos cuestionamientos.

Pero el desdén del grupo gobernante hacia la sociedad parece no tener límites. A la opacidad en torno a la deuda hay que sumar el incremento exorbitante en impuestos y servicios estatales y la reciente presentación de un plan de inversión para 2012 que es lo más semejante a una burla. En el caso de La Laguna, el gobernador Rubén Moreira incluyó en su cartera de proyectos obras que debieron ser terminadas en el sexenio anterior, y para las cuales ya existía un presupuesto asignado. Si dichas obras no fueron concluidas y, por ende, tampoco saldadas, entonces ¿dónde están los recursos que, no siendo utilizados, debieron ser reasignados? Sin más argumento que su posición en el gobierno, el mandatario asigna nuevas partidas a proyectos rezagados y los presenta como si fueran novedad en un plan de muy cortos alcances.

Por todo lo anterior, y porque a los contribuyentes coahuilenses les va a costar cada año durante las próximas dos décadas 4 mil 154 millones de pesos pagar una deuda que no saben para qué se contrató, es necesario no quitar el dedo del renglón en lo que toca al destino de los recursos. Recursos que -hay que decirlo cuantas veces sea necesario- pertenecen a los ciudadanos y no a los políticos que los administran.

Si queremos evitar que en el futuro se repitan las conductas irresponsables y corruptas que han lacerado profundamente el patrimonio de nuestra entidad, es necesario comenzar por esclarecer cada punto de este caso. Porque nunca será suficiente por sí sola la sentencia de Juvenal, de que "todo lo que se hace con mal ejemplo desagrada a su mismo autor, y el primer castigo es que ningún malvado es absuelto por su propio juicio (...)". Siempre harán falta quienes pongan en relieve y censuren la iniquidad de los que actúan con alevosía.

La pregunta, pues, es obligada: ¿dónde está el dinero? Y corresponde contestarla no sólo a Javier Villarreal, sino también al exgobernador Humberto Moreira, al gobernador Rubén Moreira, a los encargados de las finanzas estatales, a los diputados locales de la pasada legislatura y de la actual, y a la Auditoría Superior del Estado. Una vez más ¿dónde está el dinero?

Twitter:

@Artgonzaga

E-mail: Argonzalez@elsiglodetorreon.com.mx

Las cartas pueden ser editadas por razones de espacio.

La detención en Texas del extitular del Servicio de Administración Tributaria de Coahuila (Satec), Javier Villarreal, dejó en claro el nivel de interés que existe en el gobierno de Coahuila por llevar a la justicia a uno de los artífices de la contratación ilegal de una deuda pública que continúa haciendo estragos en las finanzas estatales.

Durante casi dos meses, desde la revelación de que Villarreal no se había reportado al juzgado que lleva el proceso en su contra por simulación de actos jurídicos, la Fiscalía General del Estado se negó a admitir: que el exfuncionarios se había fugado.

Fue un error del propio Villarreal (circular en un vehículo sin placas) y la intervención de una entidad completamente ajena a Coahuila (la Policía del condado de Smith, Texas) lo que finalmente reveló su paradero, algo que la Fiscalía no pudo, o no quiso, averiguar.

No se sabe cuánto tiempo llevaba Villarreal fuera del país, pero es claro que se había movido a sus anchas para "evadir" la justicia coahuilense.

Incluso cuando la Fiscalía anunció que pidió la reaprehensión de Villarreal, no hubo ninguna acción para encontrarlo, Cuando el fiscal Domingo González Favela apenas declaraba que podrían pedir ayuda a la Procuraduría General de la República para buscarlo fuera del país, la propia PGR ya se había adelantado con una "ficha roja" de la Interpol para la localización internacional del exfuncionario.

Pero la PGR actuó sobre la denuncia presentada por la Secretaría de Hacienda y no a petición de la Fiscalía, lo cual sugiere que la resolución judicial del escándalo por la contratación ilegal de créditos no se resolverá en Coahuila, sino en la Ciudad de México.

Por coincidencia, la revelación del arresto de Villarreal en Texas se dio al mismo tiempo que la firma Fitch Ratings degradó la calificación crediticia de Coahuila a un nivel "especulativo", lo que coloquialmente se conoce como "chatarra".

Esto significa que el problema para el gobierno del Estado es doble: no sólo continúa la pérdida de confianza para las finanzas públicas por el lastre de la deuda, sino que su credibilidad para castigar a los responsables de contratarla de manera fraudulenta ha quedado destrozada.

La contienda interna del partido en el poder acabó como tenía que acabar y en el camino arrojó muchas lecciones que vale la pena analizar. Aquí van algunas de las que yo observé.

Ante todo, la noción de que las encuestas no son relevantes es de un primitivismo que hasta enternece. Peor, cayó por tierra la argumentación sistemática de que los panistas son extraterrestres, que su padrón es esotérico y que sus respuestas a los encuestadores no son confiables. Impactante que los gobernantes en el siglo XXI sigan argumentando como los priistas de hace treinta años.

La dinámica de la justa interna quedó marcada por las circunstancias, así como por las estrategias y personalidades de los contendientes. Los tres tuvieron (casi) las mismas condiciones de entrada y los tres fueron libres para decidir su estrategia de acción. Cada uno tuvo aciertos y errores, pero el resultado hace evidente que no todas las estrategias son iguales.

Josefina Vázquez Mota se concentró en el panismo y jugó en un entorno de hostilidad generado por el aparato gubernamental. Claramente, su estrategia consistió en acercarse a los panistas, mantener a raya a las estructuras controladas desde el gobierno y evitar una confrontación con el presidente. Su campo estratégico estuvo determinado por la necesidad de evitar reacciones extremas, circunstancia que inevitablemente exigía un elevado nivel de generalidad en el discurso.

Santiago Creel contaba con la libertad de no ser el favorito y también de abiertamente ser el candidato opositor al presidente. Su estrategia se concentró en diferenciarse del gobierno, en plantear políticas públicas alternativas, sobre todo en el terreno de la seguridad, y en intentar atraer al panismo lastimado por la forma en que se ha conducido la actual administración. Quizá su error principal consistió en no aprovechar las ventajas que le confería ser el tercero en discordia: en lugar de convertirse en una fuerza independiente, se concentró en atacar, al menos discursivamente, a quien iba a la cabeza, con lo que le fue imposible diferenciarse de Cordero y emerger como el fiel de la balanza. Inevitablemente acabó en tercer lugar.

Ernesto Cordero demostró que no se puede construir una candidatura a fuerzas y menos una cuya oferta es la de ser el copiloto. Su estrategia se concentró en atacar a la candidata puntera en lugar de acercarse a los panistas como una alternativa creíble. Peor, utilizando cantidades ilimitadas de recursos, apostó todo a la capacidad de las "estructuras" del partido para manipular a la militancia, contingente cuyo ADN históricamente se ha caracterizado por el repudio a la imposición. El país requiere liderazgos fuertes y la oferta de Cordero era la de ser un economista en tiempos de turbulencia cuando hoy en día, a diferencia de hace veinte o treinta años, hay muchos economistas competentes entre los cuales el próximo presidente podrá elegir sin dificultad.

Los panistas demostraron una gran capacidad para mantenerse por encima de las pugnas entre los aspirantes a la candidatura y, mucho más importante, por encima de los flagrantes intentos por manipular el resultado. Quizá lo más impactante fue la diferencia abismal entre la base ciudadana del panismo y los liderazgos del partido: los primeros se mantuvieron fieles a la historia y tradiciones del partido; los segundos adquirieron todos los vicios y mañas que siempre le criticaron al PRI. A pesar de todo, al final lograron montar un extraordinario escenario de unidad.

Para mí lo más notable de todo el proceso que tuvo lugar a lo largo de los pasados meses fue la pasmosa inexistencia de visión estratégica en el liderazgo del partido, comenzando por el presidente. Por meses he tratado de entender la lógica del presidente Calderón en este proceso. La evidencia me lleva a la siguiente hipótesis: a partir de la muerte del delfín original, el presidente fue incapaz de construir una candidatura fuerte como hacían los priistas en el pasado. Cuando el tiempo le ganó, optó por una alianza con Ebrard. Independientemente de los costos y riesgos que esa estrategia podría haber implicado para el futuro del PAN, la estrategia persistió a pesar de que la izquierda nominó a un candidato distinto y no cualquier candidato: la Némesis del presidente.

Siguiendo esa lógica, nadie puede creer que el presidente realmente imaginó a Ernesto Cordero ganando la elección constitucional. Recurrir a él tuvo que haber sido producto de su esperanza de que él sería el más fiel golpeador del candidato del PRI. Sin embargo, en un mundo en el que el candidato de la izquierda no fue Ebrard, esa estrategia era absolutamente suicida para el PAN pero sobre todo para el propio presidente. La ausencia de visión estratégica y la inflexibilidad en la operación política resulta impactante. Extraño como el perro acaba mordiéndose la cola.

La estrategia de la candidata triunfadora fue muy criticada en el círculo rojo por seguir un script, ignorar ataques y mantenerse en un nivel de discurso vago y general. En el mundo de los debates sustantivos que presumiblemente le hubiera gustado ver a los integrantes de ese "círculo", ese fue un déficit real. Sin embargo, la medida de una estrategia no es la satisfacción de los críticos, sino el logro del objetivo al menor costo posible. Desde esa perspectiva, la estrategia seguida por Vázquez Mota fue impecable.

En la siguiente etapa de la contienda los tres candidatos tendrán que convencer al electorado de lo que están hechos, de su visión sobre el futuro y de su capacidad para hacerla realidad. La dinámica será muy distinta a lo que vivieron los panistas hasta hoy, por lo que sus estrategias serán otras. Nada nuevo bajo el sol.

Las elecciones se ganan o se pierden por la combinación de cuatro factores: estrategia, organización, disciplina y candidato. Algunas estrategias son excelentes pero el candidato nomás no da. En algunos casos el candidato es tan excelente que supera las fallas estratégicas. Algunas veces ni la estrategia ni el candidato dan el ancho. El resultado del domingo pasado hace evidentes estas permutaciones. Cada quien evaluará qué funcionó y qué falló en la contienda del PAN, pero no cabe duda de que la suma de estrategia y candidato, tanto por el lado ganador como por el perdedor, hizo la diferencia. Maquiavelo así lo hubiera reconocido.

www.cidac.org

@lrubiof

¿Por qué? Básicamente porque la victoria del mexiquense está asegurada si el voto no priista y anti priista se divide más o menos parejo entre el segundo y tercer lugar, es decir entre el PAN y el PRD (o viceversa). Si Josefina y Andrés Manuel llegan más o menos empatados a las elecciones, lo más probable es que obtengan ambos 20 y tantos por ciento. Un 28 y 24 de cada uno, por ejemplo permitiría a Peña Nieto fácilmente alcanzar un holgado 40 y tantos por ciento.

Pero las cosas podrían complicársele al PRI si para abril la distancia es mayor a 10 puntos porcentuales entre Andrés Manuel y Josefina. Un 32 vs. 21, por ejemplo, desencadenaría el efecto del "voto útil", que tanto daño le hizo al PRI en el 2000. La percepción de que el tercer lugar ya no tiene posibilidades porque la brecha con el segundo se ha abierto demasiado, provocaría que muchos simpatizantes del tercero prefieran sufragar por una opción viable, en aras de impedir el regreso del PRI.

Justamente es lo que sucedió entre Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas hace 12 años. Francisco Labastida, del PRI, se mantuvo como líder en la intención de voto en las semanas previas, pero las encuestas mostraron una diferencia creciente ente Fox, segundo lugar, y Cárdenas, tercero. En el último momento muchos votantes progresistas, que en condiciones normales hubieran sufragado por el PRD, al ver las escasas posibilidades de su candidato optaron por cruzar la boleta a favor del panista. Fox obtuvo 42.5 % de los votos, más del doble que los 16.6% de Cárdenas.

Los dos "cuartos de guerra" lo saben y se aprestan a actuar en consecuencia. Aunque el enemigo a vencer el 1 de julio se llame Peña Nieto, tanto López Obrador como Vázquez Mota saben que no tienen ninguna posibilidad si antes no logran conquistar una significativa ventaja sobre el otro. La batalla decisiva no será el día D, sino la víspera.

Ahora bien, en principio Josefina parecería tener mayor posibilidad de convertirse en ese segundo. El triunfo contra Cordero-Calderón para hacerse de la candidatura del PAN y el hecho de haber vencido a una maquinaria que intentó aplastarla con usos y abusos de recursos oficiales, le ha dado un impulso momentáneo en la opinión pública. Por lo demás sus "negativos" (proporción de personas que afirman que nunca votarían por ella) son bastante menores que los de Andrés Manuel. Todavía es pronto para saber el impacto real del factor "género" en la contienda, pero sin duda tendrá una ventaja adicional para atraer el voto femenino.

Pero al tabasqueño nunca se le debe considerar descartado. La verdadera fuerza de su organización de base, MORENA constituye una incógnita que habrá de despejarse prácticamente hasta el día de las elecciones. Y aún cuando en la práctica se desinfle, como ya sucedió en las elecciones del Edomex, la sola perspectiva de que pudiera dar la sorpresa en el último momento, podría impedir el efecto "voto útil". Por otra parte, aunque su discurso por el amor y la concordia no termina por convencer a los entendidos, podría tener algún impacto en el contexto de una población mayoritariamente apolítica.

Fox ganó con 42.5 de la votación, pero casi 4 de ellos provinieron de un Partido Verde que ahora estará con el PRI. Es decir, sólo 38 o 39 % de los votos se originaron por vía del PAN. Y si Cárdenas en lugar de 16% hubiera obtenido 21 o 22, Fox habría caído a 33 o 34%. Es decir, Labastida habría sido presidente.

En otras palabras, el triunfo de Peña Nieto está asegurado si el tercer lugar obtiene más de 20 por ciento. Tan sencillo y truculento como eso. En los próximos meses veremos a los tres partidos jugar a estas aritméticas. PRD y PAN tratarán de hacerse pedazos uno al otro de aquí a mayo. La pregunta es ¿cómo hacerlo sin que los simpatizantes del partido rival te guarden rencor? Por su parte, el PRI tratará de blindar a su candidato y hará lo imposible para que no crezca la brecha entre segundo y tercero. No nos deberá extrañar que, en determinado punto, el tricolor intente hacer crecer al tercero. Veremos.

ww.jorgezepeda.net

@jorgezepedap

Los agentes implicados en las clostridiasis neurotóxicas son C. tetani y C. botulinum. Ambos dan lugar a síntomas nerviosos debido a la acción de las toxinas que producen. C. tetani libera una neurotoxina denominada TeNT y C. botulinum sintetiza otra conocida como BoNT. Ambas toxinas son las más potentes conocidas en el mundo, conteniendo un solo miligramo de neurotoxina botulínica más de 120 millones de dosis letales para ratón. La tetánica se sintetiza en las heridas, mientras que la botulínica se produce, en los cadáveres y despojos animales. La toxina tetánica actúa en el sistema nervioso central produciendo la parálisis espástica, mientras que la botulínica es activa a nivel de nervios periféricos, provocando parálisis flácida. Se trata de dos enfermedades con muchísimas similitudes, es relativamente frecuente la aparición de tétanos, mientras que el botulismo no deja de ser un hallazgo absolutamente esporádico, casi inexistente. Por este motivo, nos concentraremos en el C. tetani.

El tétanos es una enfermedad infecciosa dolorosa que se caracteriza por la aparición de procesos convulsivos de tipo tónico, parálisis espástica de todos o algunos grupos musculares, así como por una exagerada respuesta ante los estímulos externos. Se origina como consecuencia de la acción de una potente toxina, la toxina tetánica, sintetizada por la especie Clostridium tetani. Produce comúnmente la muerte por agotamiento, fallo respiratorio o colapso circulatorio.

Es un proceso conocido desde hace mucho tiempo e identificado como enfermedad neurológica cientos de años antes de que se identificase el agente responsable. En 1884, Carte y Ryttoue ya pusieron de manifiesto la estrecha relación entre el tétanos y la existencia de heridas, y pocos años después, en 1887, Kitasato consiguió el primer cultivo puro del clostridio.

Es una enfermedad presente en todo el mundo, y quizá una de las más dramáticas y devastadoras, aunque, por otro lado, también es uno de los procesos más fácilmente prevenible mediante el uso de vacunas a base de toxoide tetánico.

Esta enfermedad guarda una relación genética ancestral con el botulismo. Las toxinas responsables de ambos procesos poseen estructuras similares, y mecanismos de acción muy parecidos. En ambos casos se origina la muerte por parálisis muscular, aunque se trate de una parálisis espástica en el caso del tétanos, y sea parálisis flácida en el caso del botulismo.

El actual sistema de explotación intensivo del ganado en la Comarca Lagunera ha hecho que la prevalencia de la enfermedad disminuya considerablemente, especialmente debido a la estabulación y al uso de bacterianas-toxoide. Sin embargo, para el ganado de agostadero son más frecuentes los casos de tétanos.

El Clostridium tetani (antiguamente Bacillus tetani) es una bacteria Gram positiva, con morfología bacilar, alargada y fina, móvil con flagelos peritricos y que carece de cápsula. Es anaerobio obligado. Forma esporas que son extraordinariamente resistentes. En un ambiente seco son capaces de resistir más de 10 años. Esas esporas se introducen en el hospedador normalmente tras una herida, donde germinan produciendo una neurotoxina responsable de la mayoría de los síntomas del tétanos.

El suelo es una fuente natural de esporas, especialmente los suelos ricos en estiércol. Las células vegetativas y las esporas se encuentran también de forma normal en el aparato digestivo de muchos animales. C. tetani produce tres toxinas: Neurotoxina (TeNT), denominada también tetanospasmina, es la responsable de los signos clínicos del tétanos, Toxina tetánica (fibrinolisina) y la Tetanolisina.

Al igual que el botulismo, es de distribución mundial, pudiendo afectar a prácticamente todas las especies animales de mamíferos, es una patología muy común en caballos y menos frecuente en otros herbívoros. El periodo de incubación puede variar entre 24 hrs. a 2 semanas

La vía de entrada clásica del clostridio la constituye cualquier herida suficientemente profunda que proporcione el ambiente necesario para la multiplicación y génesis de la toxina (anaerobiosis y temperaturas altas). Así pues se considerarán factores de riesgo, las operaciones quirúrgicas, las heridas por castración, partos, abortos, ombligos infectados y la reticulitis traumática. El tétanos afecta de modo individual a bovinos de todas las edades, ya que cualquier herida penetrante puede originar la infección, aunque como consecuencia de la inmunidad creada en los animales adultos y la inmunidad pasiva en animales con una buena toma de calostro, suele afectar más frecuentemente a las novillas y a los toretes de engorda en pastoreo La mortalidad del proceso es muy alta, especialmente en ganado joven, de hasta el 100%.

Tras el periodo de incubación se observa una rigidez leve en determinadas partes del cuerpo o afectando a todo el animal Se observa timpanismo que es leve y recidivante, así como dificultad en la ingesta y deglución. La rigidez, que en momentos iniciales puede verse limitada a zonas determinadas, termina generalizándose por todo el organismo, provocando dificultad motora clara, adoptando los animales una postura típica con la columna vertebral levemente arqueada y las extremidades totalmente extendidas. Los animales no se echan. En la cabeza se observa además, que las orejas se encuentran levantadas, proyectadas hacia atrás, los belfos contraídos exponiendo los dientes, los ollares aparecen abiertos al igual que los párpados. Presentan enoftalmos, prolapso del tercer párpado así como midriasis y estrabismo convergente bilateral, espasmo de los músculos masticadores (trismus mandibular) y fiebre. El animal muere en un plazo de 5 a 10 días. Cuanto más cerca esté la lesión inicial de la cabeza, más rápido acaecerá la muerte. Una vez que aparecen los síntomas el pronóstico es reservado.

Los Médicos Veterinarios, ganaderos y profesionales del campo constituyen un grupo de riesgo, por lo que deben estar convenientemente inmunizados.

A pesar de que en ganado lechero estabulado es una enfermedad poco frecuente para el caso del tétanos, y no es estrictamente necesario incluirlo en los protocolos de vacunación; además del manejo y la bioseguridad, al igual que sucede con el resto de los clostridios, la única forma efectiva de contención de la enfermedad es la bacterinización del ganado con una bacterina toxoide polivalente que incluya todos los toxotipos de Clostridios incluyendo el Cl. tetani. Este resulta ser el método más eficaz para prevenir la aparición de tétanos.

Se recomienda vacunar animales antes de una cirugía, en periodo de crianza y antes del parto. En agostaderos antes de la castración, marcaje y descorne. En zonas de alta incidencia y en agostaderos se recomienda la vacunación semestral con bacterinas polivalentes que incluyan C. tetani. El uso sistemático de programas vacunales adecuados frente a C. tetani, prácticamente reduce a cero la incidencia de la enfermedad, pasando a ser en estos casos un hallazgo absolutamente ocasional.

Para mayor información consulte al Médico Veterinario Zootecnista especializado.

Las recetas médicas

cuantificadas y

su importancia

Que tal estimados colegas.

El tema tratado la semana anterior y del que hoy continuamos es acerca de la norma oficial mexicana NOM-064-ZOO-2000 la que trata acerca de los lineamientos para la clasificación y prescripción de productos farmacéuticos veterinarios por el nivel de riesgo de sus ingredientes activos como son los psicotrópicos, estupefacientes, anabólicos y hormonales.

Esta es una norma de observancia obligatoria en todo el territorio nacional, la vigilancia de esta corresponde a la SAGARPA aplica a farmacias, distribuidoras, médicos veterinarios y unidades de producción.

Los productos farmacéuticos veterinarios se clasifican en 3 grupos: Hoy nos ocuparemos solo del Grupo I al que corresponden los productos farmacéuticos veterinarios que contienen activos restringidos y que para adquirirlos se requiere receta médica cuantificada.

La receta médica cuantificada es un documento auditable necesario para la prescripción de un producto farmacéutico de este grupo elaborada por un médico veterinario con cédula profesional. Este documento debe contener un folio consecutivo autorizado por la SAGARPA. Estos folios son autorizados de manera gratuita en las delegaciones de esta dependencia en todo el país, previa solicitud por escrito acompañada de la copia de la cédula profesional y copia del comprobante de domicilio del interesado.

Una vez que son autorizados los folios se le entrega al solicitante un modelo de receta sugerida para su elaboración en una imprenta, la cual deberá ser un establecimiento autorizado donde se hacen documentos fiscales.

La receta médica cuantificada se realiza por duplicado, el tamaño no es definido; sin embargo, se recomienda tamaño media carta, en cuanto al color la norma no lo establece, por lo general las imprentas emplean el blanco para el original y la copia en color, esto con el fin de diferenciarlos. La norma no restringe el uso de logotipos o imágenes siempre y cuando se apeguen al modelo con los datos requeridos.

Una vez emitida una receta cuantificada la original la conserva el establecimiento que surtió al consumidor final y la copia la conserva el médico veterinario que prescribió la receta, estos documentos son auditables y deben resguardarse por lo menos un año y aplica al negocio que surtió y al médico que prescribió.

No existe límite para extender recetas médica cuantificadas siempre y cuando se haga buen uso de ellas ya que el médico es consciente de su responsabilidad y que su cédula ampara cada una de ellas.

La norma refiere también al libro de control de ventas que son las entradas y salidas que solo lo deberán llevar aquellos establecimientos que tengan venta al consumidor final.

En caso de distribuidores que surtan farmacias productos que contengan ingredientes activos clasificados en el Grupo I deberán llevar un registro de los productos que venden a farmacias este deberá incluir:

a) Fecha

b) Nombre del producto

c) Número de lote

d) Número de unidades vendidas

e) Datos generales de la farmacia (nombre dirección teléfonos)

A los médicos veterinarios que trabajan en farmacias veterinarias, tengan presente que las recetas médica cuantificadas deben surtirse por una sola vez, registrarse en un libro de control de ventas (entradas y salidas) cancelarse, retenerse y ser custodiadas por el propietario del responsable de la administración de la farmacia veterinaria, distribuidora de medicamentos y/o el establecimiento comercializador que la surta durante un periodo mínimo de un año; como mencioné anteriormente es también para el médico veterinario que la prescribió el mismo periodo.

El libro de control de ventas al que se hizo referencia para los productos veterinarios del Grupo I deben contener la siguiente información: Fecha, número de folio de la receta médica, nombre del producto, nombre del laboratorio, productor, número de lote del producto, cantidad de unidades surtidas.

La utilización de recetas médicas cuantificas o simples tienen como objetivo conducir al médico veterinario zootecnista, negocios que comercialicen productos farmacéuticos para uso en animales así como a los productores pecuarios hacia una nueva cultura para responsabilizarnos sobre el uso y prescripción de medicamentos y disminuir el uso indiscriminado así como evitar el abuso y desvío de dichos productos.

Estimado colega si aún no cuentas con tu cédula profesional ten presente que este documento personal cobra mayor importancia cada día, esta cédula es emitida por la SEP atreves de la dirección general de profesiones. El documento refiere al reverso que tiene efectos de patente para ejercer profesionalmente la carrera. La cédula es requerida como ya mencioné para emitir recetas cuantificadas. Tramítala existe una oficina gestora a nivel local. NO TE LIMITES PROFESIONALMENTE.

"Comunicar es Servir".

martharobles59@hotmail.com

Reconocer que la paz es la integridad creada por relaciones correctas con uno mismo, otras personas, otras culturas, otras formas de vida, la Tierra y con el todo más grande, del cual somos parte.

Como nunca antes en la historia, el destino común nos hace un llamado a buscar un nuevo comienzo. Tal renovación es la promesa de estos principios de la Carta de la Tierra. Para cumplir esta promesa, debemos comprometernos a adoptar y promover los valores y objetivos en ella expuestos.

El proceso requerirá un cambio de mentalidad y de corazón; requiere también de un nuevo sentido de interdependencia global y responsabilidad universal. Debemos desarrollar y aplicar imaginativamente la visión de un modo de vida sostenible a nivel local, nacional, regional y global. Nuestra diversidad cultural es una herencia preciosa y las diferentes culturas encontrarán sus propias formas para concretar lo establecido. Debemos profundizar y ampliar el diálogo global que generó la Carta de la Tierra, puesto que tenemos mucho que aprender en la búsqueda colaboradora de la verdad y la sabiduría.

La vida a menudo conduce a tensiones entre valores importantes. Ello puede implicar decisiones difíciles; sin embargo, se debe buscar la manera de armonizar la diversidad con la unidad; el ejercicio de la libertad con el bien común; los objetivos de corto plazo con las metas a largo plazo. Todo individuo, familia, organización y comunidad, tiene un papel vital que cumplir. Las artes, las ciencias, las religiones, las instituciones educativas, los medios de comunicación, las empresas, las organizaciones no gubernamentales y los gobiernos, están llamados a ofrecer un liderazgo creativo. La alianza entre gobiernos, sociedad civil y empresas, es esencial para la gobernabilidad efectiva.

Con el objeto de construir una comunidad global sostenible, las naciones del mundo deben renovar su compromiso con las Naciones Unidas, cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales existentes y apoyar la implementación de los principios de la Carta de la Tierra, por medio de un instrumento internacional legalmente vinculante sobre medio ambiente y desarrollo.

Que el nuestro sea un tiempo que se recuerde por el despertar de una nueva reverencia ante la vida; por la firme resolución de alcanzar la sostenibilidad; por el aceleramiento en la lucha por la justicia y la paz y por la alegre celebración de la vida.

Un agradecimiento a los Lics. Luis Alfonso Mejía Calderón y Oscar Mejía Robledo, grandes amigos y promotores de estos conceptos, por haber proporcionado este material. Felicitación especial a la Facultad de Derecho (mi alma mater) de la U.A. de C. por estar a la vanguardia de la cultura ambiental impulsada a la comunidad universitaria, trascendiendo a nivel nacional, a través de su Director y muy buen amigo M.D. José de Jesús Centeno Herrera.

Sucedió, sin embargo, que las cosas tomaron su debido curso. Tal es la realidad: Yahvé lo único que hizo fue crear las cosas, y luego ellas tomaron su debido curso. (Hay quienes llaman a eso "evolución").

El Señor había ordenado el curso de las estaciones, y con el invierno llegaron el frío y la neblina. Ambos, la neblina y el frío, son propicios al amor humano. En medio de la bruma no pudo ver Yahvé lo que hacían sus criaturas, y ellas pudieron hacer por fin lo que querían hacer.

Nadie sabe para quién trabaja.

Ni Yahvé.

¡Hasta mañana!...

Se trata de unos de los miles de anuncios con que el PRD ofende en febrero de 2012 a la ciudad que gobierna desde 1997. Es obvio que el dinero para esas campañas no sale de la vocacional venta de gelatinas, sino del erario, es decir, de nuestros impuestos. ¿Tiene sentido tal derroche?

Que Enrique Peña Nieto sea incapaz de mencionar tres títulos es tan ridículo y escandaloso como que Alejandra Barrales y Martí Bartres anuncien los libros que han escrito en carteles espectaculares y camiones de la ciudad. Ningún escritor mexicano, vivo o muerto, ha tenido una campaña de promoción editorial como la de esos recién llegados a las letras.

¿Qué pretende el PRD con su reparto de caras en el paisaje urbano? En sí mismos, los rostros no dicen nada, pues no estamos ante un concurso de fotogenia. No se incluyen lemas ni consignas. Lo único que la propaganda comunica es una inaudita capacidad de derroche, el arbitrario gasto de un partido que en vez de generar propuestas se festeja a sí mismo en cada poste y cada puente.

El DF es la única entidad donde el PRD ha podido hacer una gestión duradera. Con altas y bajas, su ejercicio del poder ha sido aceptable, adelantando derechos cívicos plurales y enfrentando con realismo inmensos desafíos de convivencia diaria. La actual propaganda es el vergonzoso exceso de quien llegó a combatir excesos.

Para contrarrestar el éxito del PRD en la capital, el PAN respalda a una candidata ciudadana, Isabel Miranda de Wallace. Por desgracia, no la eligió por consenso o siquiera por consulta, sino por dedazo presidencial. La mujer cuyo atractivo podía ser el de venir de fuera del sistema recibió su oportunidad por decisión autoritaria.

Ante este dislate, el PRD debía reaccionar con sentido institucional. Para el cargo de jefe de Gobierno, escogió al mejor de sus precandidatos, Miguel Ángel Mancera, pero también ha decidido exhibir su fuerza sin recato. Con primario espíritu de dominación, el PRD "marca su territorio" colocando un sinfín de imágenes de candidatos a las delegaciones y las Cámaras. Pegar esa galaxia de fotos en los muros de la ciudad equivale a pegar billetes. No hay otro contenido que el del despilfarro.

Mientras el PRD mancillaba el accidentado paisaje urbano, el PAN recurría a prácticas antidemocráticas en su elección interna. Los teléfonos de Josefina Vázquez Mota fueron intervenidos, durante la jornada electoral no faltaron las denuncias por reparto de despensas y presiones para comprar votos, hubo urnas "embarazadas", la esposa de Santiago Creel no pudo votar porque no apareció en el padrón, el ex presidente Vicente Fox se saltó la cola en una casilla de León y fue abucheado, su esposa Marta Sahagún no sufragó porque, al decir de su marido, "la han tratado muy mal". El caso más sonado fue el de Tantoyuca, Veracruz, donde una sola casilla otorgó la abrumadora cantidad de 10 mil 320 sufragios a Ernesto Cordero. La mayoría de las reclamaciones se dirigen a la campaña del candidato apoyado por el presidente Calderón. Llama a escándalo que la impureza de la contienda provenga del sector que representaba la continuidad y el oficialismo.

Aunque Vázquez Mota era la mejor opción del PAN, tuvo que enfrentar los escollos que durante décadas ese partido atribuyó al PRI. Al ganar por contundente mayoría, la ex secretaria de Educación dijo: "Termina la contienda interna, y comienza un nuevo camino: el camino para derrotar al verdadero adversario de México, a quien representa el autoritarismo y lo peor de la práctica antidemocrática, a quien representa el regreso a la corrupción como sistema y la impunidad como condena. Ese adversario es Peña Nieto". El diagnóstico de Vázquez Mota es perfecto. Queda por aclarar por qué los gobiernos emanados de su partido no han hecho nada para modificar esa situación durante dos sexenios.

En un hotel del DF cientos de cajas quedaron sin abrir: contenían playeras, cornetas y banderines para celebrar la victoria de Ernesto Cordero. ¿Qué pasará con ese acervo inútil?

La Ciudad de México es un bastión de la piratería: hay taxis pirata, perfumes pirata, DVDs pirata, perros Akita pirata (que según el imprescindible cronista Fabrizio Mejía Madrid son conocidos como "Nakita") y hasta piratas pirata. Como ahora la ciudad se apresta a reciclar basura, no sería raro que el arsenal festivo de Cordero fuera comprado a precio de periódicos viejos por el PRD para dedicarlo a su obsesión actual: celebrarse a sí mismo.

Vivimos en una ciudad salpicada por los rostros del poder. "Caras vemos, corazones no sabemos", dice la voz popular que el PRD no parece tomar en cuenta.

Cito las últimas líneas: "Los días dedicados a recordar o trabajar por una causa son necesarios. La condición humana los inventa conforme envejece, envilece, enferma y empobrece moralmente. El Día Mundial contra el Cáncer es uno de ellos. ¿A quién le sirve?". A la pregunta agrego otras líneas. El disenso siembra más que el júbilo.

Así como la ONU ha ido ocupando los días para corregir el rumbo del planeta, sus filiales han decantado afirmaciones "necesarias". Muchas sólo traspasan el papel cuando son recordadas por políticos o funcionarios de la ONU y de muchas naciones. El resto del tiempo, las declaraciones y las estadísticas pernoctan en el sueño de los políticos.

La constitución de la Organización Mundial de la Salud afirma: "El goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano sin distinción de raza, religión, ideología política, condición económica o social". La enfermedad de la pobreza y las patologías de los pobres, sobre todo los de los países "en vías de desarrollo", desmienten ese dictum. En las enfermedades de la miseria los círculos son perversos: la pobreza agrava el cáncer y el cáncer incrementa la miseria. Ese binomio lo saben los políticos.

Para afrontar el cáncer, de acuerdo con la OMS, los elementos fundamentales son prevención, detección oportuna, diagnóstico y tratamiento, y paliación. En los países pobres, México entre ellos, se incumplen, parcial o absolutamente, esos principios. En medicina, cuando se falla en el primer paso, se falla en el último.

El diagnóstico tardío drena la economía familiar y mata poco a poco al afectado. En lugar de invertir en diagnóstico temprano y tratamiento oportuno, el dinero se utiliza para atender mal los últimos días del enfermo; las muertes del paciente y de la familia son un suplicio. Ni alcanza el dinero ni se prescribe morfina "adecuadamente", ya sea por mala práctica o porque 90% del narcótico se utiliza en naciones ricas. Esas circunstancias exponen dilemas imposibles. Al tratar al familiar terminal se acaban los recursos económicos, la parentela se endeuda, se descuida a los hijos y se abandona el trabajo.

Aunque el problema del diagnóstico tardío es más frecuente en África y en Asia, en Latinoamérica es común. Diagnóstico tardío es sinónimo de muerte, de sufrimiento, de pobreza, de fallas en los servicios de prevención y de falta de "cultura médica" en la población. Lo anterior no es sinónimo de irresponsabilidad política. Es algo más: estulticia, robo, falta de preparación y enjuto apego a la verdad como distintivo de la condición política. Un ejemplo para exponer las diferencias. En el Reino Unido (62 millones de habitantes) hay 18 centros dedicados a investigación y 34 centros especializados para atender gratuitamente a los enfermos. En India hay 20 centros para mil millones de habitantes y en Sierra Leona no hay ni un oncólogo.

En los países pobres el cáncer mata por dos mecanismos: a través de células malignas y por medio de declaraciones políticas. Unas palabras acerca de México. La semana pasada Ángel Herrera, subdirector de Cirugía del Instituto Nacional de Cancerología, advirtió que "el problema real de esta enfermedad es que todavía 75% de los 125 mil casos nuevos de cáncer que hay en México anualmente se diagnostica en fases avanzadas, cuando ya no es curable", y agregó "...actualmente se atacan las consecuencias del cáncer, cuando las baterías se deben encaminar a prevenir".

La visión del Instituto Nacional de Cancerología, centro de referencia nacional, contrasta con la de Salomón Chertorivski, secretario de Salud: "En México, cada año se presentan más de 120 mil casos..."; "...en esta administración, entre el 2006 y el 2011, se han atendido 67 mil casos...", y "...hoy México se encuentra entre los líderes mundiales en materia de financiamiento de la salud...". Las contradicciones son alarmantes, incluso, entre las cifras presentadas por la Secretaría de Salud.

Al igual que otros males, el cáncer expone las precariedades de las naciones pobres. El panorama es sombrío. En los próximos años habrá 17 millones de casos nuevos por año, 60% sucederán en países pobres, cuyos gastos en salud se destinan a tratar enfermedades infecciosas, consecuencias de desnutrición y complicaciones de enfermedades crónicas. Poco dinero queda para el cáncer. A esas lacras se agregan la enjuta prevención y la imposibilidad de costear tratamientos para quienes carecen de seguridad social.

Los "días mundiales", como el Día Mundial contra el Cáncer servirán cuando los gobiernos cumplan sus obligaciones. De no ser así, sólo continuarán alimentando el lenguaje vacuo de los políticos.

El recuento de las intervenciones electorales de la PGR inicia en abril del 2005, con la solicitud de desafuero del entonces Jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador; continúa poco más de un año después, en junio del 2006, con acusaciones contra el entonces candidato priista al gobierno de Jalisco, Arturo Zamora Jiménez; reaparece en mayo de 2009, con el inicio de una averiguación previa contra el precandidato petista a la gubernatura de Zacatecas, Cándido Monreal Ávila; unos días después, el 26 de mayo, la PGR detiene a 35 funcionarios públicos michoacanos; y, un año después, el 25 de mayo de 2010, detiene en el aeropuerto de Cancún, al entonces candidato a gobernador de Quintana Roo por el PRD, Gregorio Sánchez Martínez.

En todos los casos la PGR obtuvo fallos jurídicos adversos a sus causas. En el caso de AMLO, tras el desafuero nunca pudieron detenerlo y, finalmente, dicho fracaso llevó a la salida del entonces procurador, Rafael Macedo de la Concha, y el reconocimiento del descalabro por parte del entonces presidente, Vicente Fox. En el de Zamora, las dos acciones delictivas en las que lo involucraban: vínculos con el narcotráfico (incluso con acusaciones desde la DEA) y de fraude en contra del IMSS, se desvanecieron. El de los hermanos Monreal (también involucraban a David, otro hermano de Cándido y Ricardo, este último ex gobernador de Zacatecas y actual coordinador de la campaña presidencial de AMLO) nunca fue más allá; en el llamado michoacanazo, después de varios años en prisión y en diversos momentos, todos fueron exonerados y liberados por el Poder Judicial, el último dejó la cárcel en abril del 2011. Mientras tanto, Greg Sánchez obtuvo un fallo absolutorio en julio del 2011.

Sin embargo, el PAN sí ha obtenido beneficios electorales, en casi todos los casos. En el de AMLO, de acuerdo a la declaración de Vicente Fox, en febrero de 2007, en una visita al vecino país del norte, declaró "tuve que retirarme y perdí, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato" y parte de los argumentos que se sembraron en abril del 2005, fueron los mismos que se utilizaron en la campaña en contra del candidato de la Coalición por el Bien de Todos.

En el caso de Zamora, el triunfo del candidato blanquiazul al gobierno de Jalisco, su actual gobernador, Emilio González, fue contundente. En los otros casos, el PAN no cosechó directamente, pues el ganador en los siguientes procesos electorales fue el PRI, pero sí logró restarle fuerza al PRD, que perdió las gubernaturas de Zacatecas y Michoacán. En Quintana Roo, básicamente fue cerrarle el paso a un muy fuerte candidato perredista.

Pero no únicamente los antecedentes de la PGR debilitan las acusaciones de vínculos con el narcotráfico en contra de tres ex gobernadores tamaulipecos, también sus acusadores, pues nuevamente recurren a José Salvador Puga Quintanilla, El Pitufo, que ya fue "testigo colaborador" en el michoacanazo y en la averiguación previa contra Greg Sánchez.

Y, las filtraciones de la DEA tampoco resultan muy creíbles, pues son muchos los ex gobernadores o políticos que han sido involucrados en diversos momentos, a través de distintos documentos de dicha dependencia norteamericana, sin que finalmente se logre concretar alguna acción judicial efectiva. Entre otros, está el mismo Zamora, ya comentado en líneas previas, y el ex gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones.

Con todos estos antecedentes, hoy los priistas decidieron adelantarse a cada uno de los posibles golpes de la PGR y, hasta el momento, parece que les está resultando positivo. Su primer movimiento fue en el caso del ex presidente del CEN tricolor, Humberto Moreira, por el caso del excesivo endeudamiento y la falsificación de documentos e información para ello; para evitar un mayor desgaste, primero iniciaron una acción a través de la procuraduría estatal y luego sacaron a Moreira de los reflectores.

En el segundo caso: las acusaciones contra los tres ex gobernadores priistas de Tamaulipas, habría que ubicar primero si fueron ellos mismos (los tricolores) los responsables de la filtración de la supuesta alerta para evitar su salida del país, pues sin duda se convirtió (al menos hasta el momento) en su mejor vacuna. A partir de ese momento los priistas se han proclamado las víctimas de la persecución de la PGR; el viernes, Peña Nieto, incluso se quejó de que el gobierno había iniciado una campaña de desprestigio en contra del PRI en Estados Unidos. El sábado respondió el presidente del CEN blanquiazul, Gustavo Madero, señalando que es una forma de protegerse, lo cual es totalmente cierto, sin embargo, los priistas tienen a su favor los antecedentes mediatos e inmediatos.

Hoy, nadie puede pensar que se pudo llegar a los actuales niveles de descomposición en Tamaulipas, sin que los ex gobernadores se percataran de ello, pero también resulta sospechoso que sea precisamente en estos momentos cuando la PGR decide investigarlos. Lamentablemente para la justicia y la democracia mexicana, los antecedentes operan a favor de los ex gobernadores, el PRI y Peña Nieto, aunque los impactos en las preferencias electorales todavía están en suspenso.

Durante los últimos treinta años de mi vida, he tratado de construir entorno al viejo Filósofo, la sapiencia, la viveza, la agudeza mental, el ingenio y el fino sentido del humor del que las son recipiendarios los "viejos" de la región, que con la humildad que poseen, los convierten en una escuela andante de sabiduría y en doctorados en personalidad, en la escuela de la vida.

He buscado también que no se pierda la ingenuidad rural y provinciana del Filósofo, su sentido de obviedad, siempre enriquecido por el humor que el mexicano desparrama por doquier. Sólo debo decir a usted amable lector una cosa: el Filósofo, no es un paisaje humano aislado en nuestra tierra, es como todos los abuelos de Güémez, sabios por derecho propio... una enseñanza permanente de vida.

El viejo campesino de allá mesmo, es un ejemplo vívido de celebrar la existencia diaria con amor y fe; de aprender a sentir el anhelo de volar; de dar las gracias por el milagro del nuevo amanecer; de saber que todos los días la vida tiene una oportunidad para aquel que sale a su encuentro.

El Filósofo, es buen conversador y mejor oyente, siempre está atento a percibir los mensajes de su corazón, alienta a todos, muestra simpatía por sus opiniones, es generoso en los reconocimientos, abundante en los aprobaciones; llena al visitante de atenciones, haciéndolo sentir en casa; ha aprendido de los abuelos del pueblo la humildad, será porque "se requiere demasiada inteligencia para ser [...humilde]." 1

Pues atraídos por la fama del filósofo, llegan a Güémez tres extranjeros: un italiano, un francés y un gringo; después de preguntar en la Presidencia Municipal por él, llegan a su domicilio, en donde éste, plácidamente gozaba del más bello atardecer, con una puesta de sol espectacular, acompañada de la más bella sinfonía producida por las aves de la región: urracas, cotorros, golondrinas, jilgueros, tortolitas, canarios, palomas, chinchos.

Como buen anfitrión el Filósofo los invita a pasar, y solicita a su "vieja" les obsequie una taza del exquisito café "caracolillo", que sólo en Güémez se sabe preparar, obviamente acompañado del más suculento pan de la región, elaborado artesanalmente por las manos prodigiosas de don Lencho.

Para los visitantes las horas se pasaron volando, por la amable e ingeniosa plática del viejo campesino, de repente, uno de ellos saca el tema de ¿qué habían hecho la noche anterior?:

- Anoche, le di masajes a mi esposa -comenta el italiano- con el aceite de oliva más espectacular que ustedes puedan haber conocido, era tan fino, que la excitó para que luego hiciéramos el amor apasionadamente... La hice gritar durante dos minutos.

- Anoche, le di masajes a mi mujer -dice el francés- con un afrodisíaco aceite perfumado, era tan especial que inmediatamente hicimos el amor. La hice gritar durante cinco minutos.

- Anoche masajear a mi mujerrr con lavanda -dice el gringo-, además que es altamente relajante, tiene un aroma a campo, es tan fresco que excitó a mi mujer para que hiciéramos el amor... no creer ustedes, pero hacerla gritaur durante diez minutos.

Toca entonces el turno al filósofo, los visitantes esperaban su ingenioso comentario y dice:

- Anoche le di masajes a mi esposa, usé medio kilo de manteca de puerco, le acaricié una a una todas las partes de su cuerpo con la manteca, luego hicimos el amor. La hice gritar durante ocho horas seguidas.

El italiano, el francés y el gringo, al unísono, asombrados le preguntan:

- ¿Ocho horas?

- Y, ¿qué hacer para que gritar durante ocho horas seguidas?

- ¡Me limpié las manos en las cortinas!

1.- http://www.jiddu-krishnamurti.net/es/la-libertad-primera-y-ultima/la-libertad-primera-y-ultima-12

Filosofo2006@prodigy.net.mx

Facebook: filosofoguemez

Twitter: @filosofoguemez

La oferta para abanderar a Nueva Alianza ha de ser tentadora por el beneficio económico y político supuesto, pero la demanda de la profesora es enorme porque la aparente ruptura de su alianza con el priista Enrique Peña así como la postulación del perredista Andrés López Obrador y de la panista Josefina Vázquez Mota convierten su presencia en la escena en un asunto de sobrevivencia. Y sobra decirlo, cuando de sobrevivir se trata se hace hasta lo inimaginable o lo imposible.

La cosa es que quien, finalmente, se deje tocar por la maestra tendrá un desafío tremendo: garantizarle el registro a su partido y, a la vez, reconocerse como un ariete en contra de quien la maestra considere su adversario y como un escalón de quien ella quiera ver en la residencia de Los Pinos. Luego, ese candidato de relleno nomás tendrá que hundirse con o sin elegancia en el fango de su propio desprestigio aunque, de seguro, con la cartera llena.

¿Quién le aceptará a la Cenicienta al Revés ser el príncipe inhabilitado para ceñirse la corona y abrir el baile con ella?

***

Con cierta precipitación se están haciendo cálculos de cómo quedan los porcentajes de las preferencias electorales ahora que, finalmente, el panismo resolvió su candidatura presidencial e incluso comienzan a elaborarse escenarios sobre los términos de la contienda por la Presidencia de la República.

Se pasa por alto, sin embargo, un detalle: Nueva Alianza aún no postula a su abanderando y, aunque ciertamente éste no tiene posibilidades reales de insertarse en la competencia, su rol consistirá en golpear a quienes de ningún modo la lideresa quiera ver en la Presidencia de la República. Ese golpeador deberá como quiera asegurarle a Nueva Alianza su registro como partido, a partir de una condición: contará con cierto respaldo y apoyo, pero la estructura territorial del sindicato, además de su influencia política en los estados y su poder económico, quedará al servicio de alguien distinto a él, aquel otr@ candidat@ con quien se entienda la maestra.

Y es que el peso y el valor del partido de Elba Esther no se cifran en los votos que puede obtener para sí mismo o a acarrear a otro. No, los sufragios cuentan, pero no mucho. Su peso y valor derivan de los otros factores señalados: el implante nacional de su estructura, la cual no tiene ningún otro partido por sí solo; su influencia política en varios estados con la correspondiente maquinaria de gobierno; así como su fortuna producto de cuotas y prebendas sindicales.

Por eso, aunque en la apariencia da igual quien sea el candidato de Nueva Alianza, no puede perderse de vista a quien finalmente resulte ser su abanderado.

***

Podrán ponerse los ojos de plato, poniendo en duda la existencia de algún personaje decidido a postularse como candidato de Nueva Alianza en esas condiciones. Puede dudarse, pero no mucho: existe y no uno.

Cuentan que, en ocasión anterior, la maestra estuvo a punto de tocar a uno de esos personajes en renta. Éste, sin embargo, exageró su precio: pidió un depósito económico fuerte en una cuenta personal en el extranjero y un bono extra por cada punto en que consiguiera aumentar la votación del partido, además de una serie de posiciones políticas y un cierto margen de maniobra propio. Tal ambición personal y tal falta de docilidad echó por tierra la negociación pero, sin duda, esta vez habrá quien mesure debidamente su paga y acepte ser el candidato de la maestra. Hay personajes a los que les gusta figurar como políticos, aunque no lo sean. Y, desde luego, también hay candidatos pirata.

El punto delicado es que ese figurante y pirata debe contar con cierta presencia y prestigio para ser un candidato funcional a los intereses de la lideresa y, a la vez, debe estar decidido a quedar como un tartufo político, asumiendo como un baño de gloria su desprestigio, eso sí, con la cartera rellena.

En cuestión de días se sabrá el nombre de ese príncipe de chocolate.

***

La otra parte que falta por ver -y ésa todavía dilatará un poco- es con qué otr@ candidat@ de los que verdaderamente compiten reemprenderá negociaciones Elba Esther Gordillo, para trabajar en conjunto, pero ya no en alianza formal. Eso tendrá que darse porque, en la actual condición, la circunstancia de la maestra es de sobrevivencia política... y eso a nadie le gusta.

En efecto, la aparente ruptura de la alianza de Gordillo con Peña le duele al priismo pero, en los hechos, más daña y lastima al magisterio. La maestra se fue de largo en su voracidad pidiendo más de lo que ofrecía y poniendo condiciones de muy difícil cumplimiento, pero ahora la decisión de cortar por lo sano la tiene -¡vaya vuelco!- en un momento de enorme fragilidad política. De prolongarse su debilidad, su reinado y su reino podrían verse en apuros.

(Valga un paréntesis. Si el calderonismo estuviera decidido a fracturar el peso del corporativismo sindical del magisterio en la política educativa, el momento para actuar sería éste, pero -sobra decirlo- al calderonismo siempre le ha interesado más la elección que la educación).

***

En esa circunstancia, lo que le viene a la maestra es una complicada negociación con quien acepte su apoyo sin poder aliarse legalmente.

La experiencia, hasta ahora, coloca a los partidos albiazul y tricolor como las casas donde, cuando toca la maestra, siempre la atienden, cuando no le abren la puerta. Podrá pensarse que eso es imposible porque de la casa tricolor recién salió y en la casa albiazul no se entiende con la nueva ama de llaves, pero la propia maestra y esos dos anfitriones siempre han sido muy, pero muy versátiles. Y, por lo demás, está la casa de la Morena, donde también la maestra tiene allegados que ya, en alguna otra ocasión, han estado dispuestos a servir de enlace con el señor de Tabasco.

Todas esas casas tienen timbre y en todas ellas están urgidos de recibir apoyo. El punto es si tienen bien calculado el costo y beneficio del apoyo de la maestra, y si tienen el talento de abrir la puerta de servicio haciendo creer que es la del frente.

***

Antes de hacer cálculos y escenarios electorales, es menester esperar apenas un poco: aguardar a que el príncipe de chocolate en turno abra pista con la Cenicienta al Revés que, esta vez, tendrá que ejecutar un "break dance" si quiere seguir siendo invitada a los bailes en el palacio.

sobreaviso@latinmail.com

Quienes logran salvarse es porque la ruptura es pequeña y alcanza a sellarse con la formación de un coágulo.

El síndrome de corazón roto, llamado también síndrome de Tako-Tsubo o cardiomiopatía aguda posestrés, es una situación habitualmente benigna, secundaria a un estado de angustia intensa y súbita experimentada por el paciente.

Las causas pueden ser: la muerte de un familiar o amigo, accidentes automovilísticos, reuniones sorpresa, miedo a procedimientos médicos, discusiones fuertes, temor a ahogarse, asalto con violencia y/o a mano armada o recibir una mala noticia.

El síntoma inicial de este padecimiento es dolor en el pecho tipo opresivo, que va seguido de dificultad para respirar (disnea) y palpitaciones. Por ello se puede confundir con un problema de angina o infarto cardíaco.

El estado de pánico o angustia brusca estimula al organismo a que libere grandes cantidades de adrenalina y noradrenalina que hacen que el músculo cardíaco disminuya su riego sanguíneo, pero no llega a provocar la muerte de las células cardíacas como en el infarto, sólo debilita una de sus paredes.

Esta enfermedad puede terminar en falla cardíaca aguda llegando en ocasiones al estado de choque, con disminución grave de presión arterial, aunque raras veces provoca la muerte. La mayoría de los pacientes que sufren de este síndrome tiene corazón sano y el 95 por ciento es de mujeres con una edad promedio de 63 años.

En Estados Unidos se presentan 200 mil casos por año; en México serían alrededor de 50 mil.

El diagnóstico se lleva a cabo con los antecedentes clínicos, y para diferenciarlo del infarto y la angina de pecho se realizará un electrocardiograma y estudios de enzimas cardíacas que resultarán normales. El ecocardiograma es importante porque revelará una imagen cardíaca semejante a la vasija que usan los japoneses como trampa para atrapar pulpos, nombrada precisamente, Tako-Tsubo, de allí el otro nombre del síndrome.

El tratamiento consiste en la hospitalización del paciente, vigilar el buen funcionamiento cardíaco y administrar oxígeno a dosis bajas.

Si existe falla del corazón se usarán medicamentos que mejoran el riego sanguíneo de éste. La recuperación total del corazón generalmente es en una semana, aunque puede tardar hasta 2 meses.

El pronóstico es bueno en el 95% de los casos. La recurrencia es extremadamente rara.

*Cardiólogo. Profesor de Cardiología y Director de la Facultad de Medicina de Torreón, U.A. de C.