Cuestiona Mery Ayup elección judicial por falta de claridad y participación
La jornada electoral para renovar el Poder Judicial Federal y local fue calificada como un ejercicio inédito, pero innecesario, por el Presidente Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, quien cuestionó duramente el modelo de elección aplicado.
Según Mery Ayup, el proceso evidenció una paradoja democrática, se promovió la participación ciudadana en una votación donde gran parte del electorado desconocía a los candidatos y los órganos judiciales que integrarían: “Fue una elección innecesaria para el ámbito judicial. La ciudadanía no puede decidir sobre perfiles que ni siquiera conoce”, señaló.
El magistrado explicó que, a nivel federal, los votantes tuvieron que elegir entre hasta 36 aspirantes judiciales, lo que generó confusión y provocó el uso de “acordeones”, listas con los nombres de candidatos anotadas previamente, como única guía para sufragar.
“Si en Coahuila se hubiera hecho con ese mismo esquema, habríamos necesitado 118 recuadros más en las boletas”, advirtió, destacando lo inviable que resulta un modelo tan saturado de opciones en un proceso que, además, careció de campañas informativas, acceso a medios y promoción en redes sociales.
Mery Ayup también cuestionó el desconocimiento generalizado sobre figuras clave del sistema judicial: “¿Quién sabe qué hace la Sala Regional o el Tribunal Disciplinario?”, dijo, al tiempo que criticó que se haya sometido al voto ciudadano un conjunto de cargos altamente técnicos y desconocidos.
El Presidente del Poder Judicial de Coahuila hizo énfasis en la falta de condiciones para garantizar un voto informado: “Los candidatos no pudieron publicitarse. No hubo espectaculares, ni pautas en redes sociales. Fue, literalmente, una elección a ciegas”.
Además, cuestionó la legitimidad de un proceso con tan baja participación ciudadana: “¿Puede un resultado así considerarse representativo?”, planteó, señalando que una elección sin conocimiento ni interés del electorado termina siendo más simbólica que efectiva.
En contraste, defendió el modelo de selección vigente en Coahuila, promovido por el gobernador Manolo Jiménez, donde se vota por planilla y cada poder asume responsabilidad sobre los perfiles propuestos: “Eso evita riesgos mayores como los que vimos en el ámbito federal, donde incluso personas con presuntos vínculos con el crimen organizado llegaron a figurar”, subrayó.
Finalmente, llamó a los legisladores a replantear este tipo de procesos, asegurando que, si se busca elegir jueces y magistrados por voto popular, debe garantizarse primero que la ciudadanía los conozca y pueda emitir un juicio informado.
