Congreso de Coahuila aprueba 150 mdp de crédito para AgSal; Morena vota en contra

Con 19 votos a favor y 6 en contra, se aprobó este martes en sesión del Congreso del Estado el Dictamen de la Comisión de Finanzas con Proyecto de Decreto por el que se autoriza a la paramunicipal Aguas de Saltillo (AgSal), para que contrate con la institución financiera que ofrezca las mejores condiciones crediticias, un crédito hasta por la cantidad de 150 millones de pesos.

Lo anterior, más intereses, accesorios financieros e impuestos correspondientes, que serán destinados para proyectos de inversión pública productiva, con objeto de fortalecer la infraestructura hídrica del municipio de Saltillo, y garantizar el acceso al agua potable, con un plazo máximo de financiamiento de hasta 109 meses sin poder exceder del 31 de marzo de 2034, a iniciativa planteada por el Ayuntamiento de Saltillo.

Tras dicho dictamen, el diputado Antonio Attolini Murra, consideró que es un error el planteamiento que se hace, por el hecho de aceptar un crédito a una empresa privada, cuando el planteamiento no trae consigo nada de lo que una empresa privada tendría que hacer, como es el caso de reducir costos, hacer procesos más eficientes, mejorar tecnología.

“Pero no, lo que se hace es pedir 150 millones de pesos, darle hasta 9 años para poder pagar, y si la empresa no se compromete, como no sabemos si lo ha hecho en realidad a hacer algún tipo de ajuste en su proceso interno, lo que va a pasar es que ese crédito tal y como eso si establece el convenio, lo van a pagar los usuarios del agua en Saltillo”, expuso.

Recordó que van a tener hasta 9 años para pagar, sin embargo cuestionó porque no hay un compromiso como cualquier empresa normal, de un compromiso de pago a corto plazo.

“Los prestamos generalmente se hacen para salir de una situación extraordinaria, para salir de una situación no prevista, y que se asegura que con esa inversión puedas tener un mayor rédito”, indicó.

Sostuvo que esos 150 millones de pesos se van a recuperar rápidamente, porque se va a pagar y se va a ver reflejado en el recibo del agua, y durante los otros 8 años y 9 meses que estará el crédito, va a servir para que la empresa con esas tarifas genere alta utilidad.

“O sea, es un crédito donde el gobierno le requiere resolver el problema a una empresa, y lo van a terminar pagando los ciudadanos. Pero, ¿no se supone que la privatización, que la empresa privada, que la iniciativa del capital es más eficiente? ¿No se supone que son las empresa las que podrían entonces administrar mucho mejor lo público y que por eso en 2001 se decidió?”, cuestionó.

Aunado a lo anterior, preguntó porque tiene el gobierno de Saltillo, y en este caso aprobado por el Congreso, darle 150 millones de pesos de todos los ciudadanos a una empresa privada por 9 años.

Sostuvo que no tiene sentido, ya que el planteamiento que hace del préstamo, es para inversión de la tecnología más obsoleta, que es la perforación de pozos, no hay un plan de sustentabilidad hídrica.

“Aquí para lo que quieren es para la perforación de pozos, es decir, seguir extrayendo agua sin permitir a los mantos friáticos restaurarse, como sucede también en Torreón, y al final patear el problema para las futuras generaciones, en particular para los siguientes nueve años, entonces la posición es en contra pero con mucha claridad de porque”, concluyó.