Gracias a la gentileza y regalo del arquitecto Gregorio Muñoz (a) "Garufo", leí el texto ´Capitalismo Progresista´, de Joseph E. Stiglitz, crítico de Trump, premio nobel de economía y catedrático norteamericano. Propone principios para lograr el progreso y acortar las diferencias de clases en aquel país.
Algunas de sus propuestas merecen revisarse haciendo un comparativo con lo que sucede en México, viviendo un gobierno populista, muchas de las veces utópico, empecinado en ir a contracorriente del mundo y que, según evidencias, aplica erróneamente el concepto de filosofía política de Jacques Derrida, de origen argelino, fundador del movimiento deconstructivista, buscando establecer su proyecto político/económico y protegiendo a corruptos y violadores.
Stiglitz, escribe: "la verdadera fuente de la riqueza de las naciones descansa en la creatividad y la productividad (…) en los avances científicos". Nuestra sobrada creatividad es mal aplicada, dirigida a confabular, confundir y crear artificios que sostengan los errores; la productividad es atacada con políticas hacendarias persecutorias; la investigación desdeñada, sin aplicar recursos y atacando la raíz de la inventiva. Recuerde al desgastado CONACYT.
"Trump, ha sido suficientemente listo para detectar el malestar general, agitar las llamas del descontento y explotarlas de manera inmisericorde". Reflexione sobre las mañaneras del ilusionista AMLO.
Denuncia el "fraude electoral desbocado, el sabotaje a la democracia". En México, el INE luchó por sobrevivir con el apoyo de la población que gritaba: "¡el INE no se toca!". Cayó.
Dicta cátedra -es profesor de las más reconocidas universidades de EUA-: "Los mercados no suelen generar resultados justos y eficientes: producen demasiado de algunas cosas -contaminación- y demasiado poco de otras" -investigación básica-.
Ciertamente, varios de los más poderosos empresarios de México, tienen claros sus propósitos: ganar dinero y aplicar recursos a investigar les representa un gasto que no desean soportar; además, encuentran formas de no pagar impuestos o, al menos, cómo reducirlos al mínimo con recursos fiscales dudosos, algunos con la complacencia del sistema. En algunos casos, queda la desafortunada sospecha de la asociación delictiva con funcionarios narcopolíticos.
Explica: "Hay una necesidad de acción gubernamental para lograr una economía eficiente y estable, con crecimiento rápido (…) asegurar que los frutos de éste estén repartidos equitativamente". Si en EUA es ilusión, para nosotros, los mexicanos, es falacia.
Por los medios digitales sabemos de nuevos politiqueros multimillonarios; una nueva casta de asociados y empoderados entre sí. Sobre el tema, Stiglitz, dice: "no hay que confundir la riqueza de una nación con la riqueza de determinados individuos". ¿Morenos?
Agrega: "la riqueza de una nación descansa en dos pilares: producción y frutos de los aumentos de conocimientos". Los indicadores internacionales, en ambos sentidos nos son altamente favorables.
Una perla para México: "una sociedad menos dividida, una economía con mayor equidad, funciona mejor". Es prédica para los oídos sordos de nuestros politiqueros.
También: "los programas de gobierno, para conseguir una prosperidad compartida deberían enfocarse a la vez en la distribución de los ingresos y la redistribución de los ingresos que disfrutan los individuos tras los impuestos y pagos". La tropicalización para nosotros: la aplicación honrada y equitativa de los mismos. ¡Se vale soñar!
Advierte: "las leyes que permiten los abusos de las corporaciones o permiten a los consejeros delegados de una empresa apropiarse de grandes sumas de los ingresos corporativos conducirán a una mayor desigualdad y un menor crecimiento". Recuerde los casos mexicanos.
"La política y la economía no pueden ir separados (…) la desigualdad económica se traduce inevitablemente en poder político y quienes lo ejercen lo utilizan en beneficio propio". Haga memoria y mencione empoderados mexicanos… ¿recuerda empresarios consentidos?
Desde luego que el autor analiza la problemática de los EUA, complicada con las decisiones del actual gobierno Trumpista, pero sin ser distante de la realidad actual de México.
En ambos casos -cada gobierno con sus particularidades- revisemos las políticas populistas que han generado deterioro económico y daño a la seguridad social con declive de la calidad de vida. La corrupción es favorecida y bástenos revisar acusaciones y denuncias para confirmarlo.
Recuerde aquello declarado por Agustín Carstens, durante la crisis económica mexicana, cuando era secretario de Hacienda; mencionó: "si Estados Unidos tiene catarro, México pulmonía".
Algo paradójico con MORENA y su participación en la historia política, es que durante sus campañas para alcanzar la presidencia de la República, denunció insistentemente la inconveniencia de la presencia del Ejército Mexicano en las calles, calificándolo como despropósito antidemocrático y señalándolo como parte de la problemática de inseguridad; luego, al llegar al poder, han preferido disfrazarlo como Guardia Nacional, para luego empoderarlo, entregándole la administración de jugosos negocios del Estado, sumándole poder económico al de la fuerza, empoderándolo sobradamente. ¿Previniendo o arriesgando?
¿Recuerda a aquel viejo político norteño que le dijo al compadre: "¡ganates, pero no salites!" Tal parece que es consecuencia de nuestra presente realidad. ¿Qué opina?
