México fracasó en su respuesta a la pandemia en relación con países comparables.
Si México hubiera tenido un desempeño promedio, respecto de países de economías similares, en el manejo de la epidemia de COVID-19, se habrían evitado alrededor de 190 mil muertes por todas las causas en 2020, concluye un estudio elaborado por el Institute for Global Health Sciences (UCSF).
Según el análisis La respuesta de México al COVID-19: Estudio de caso, de la Universidad de California, las proyecciones del Gobierno sobre el curso de la pandemia y las expectativas sobre las probables consecuencias de la emergencia fueron demasiado optimistas, infundadas y condujeron a una planificación deficiente.
VER MÁS Inicia reclutamiento de voluntarios para vacuna mexicana Patria contra COVID-19
De acuerdo con el Conacyt, se espera tener resultados a finales de mayoMéxico fracasó en su respuesta a la pandemia en relación con países comparables al tener una de las tasas más altas de casos y muertes por COVID-19 concluye el estudio en el que participaron Jaime Sepúlveda, director ejecutivo del Institute for Global Health Sciences y los investigadores Mariano Sánchez-Talanquer y Eduardo González-Pier, entre otros,
"Las tasas de mortalidad entre pacientes hospitalizados con COVID-19 son muy altas, alrededor del 50 por ciento en el IMSS, y no han disminuido sustancialmente durante la pandemia.
"Los casos y muertes se han concentrado desproporcionadamente en los municipios con mayores niveles de marginación socioeconómica, especialmente en las zonas urbanas".
VER MÁS Coahuila, entre entidades con próxima vacunación antiCOVID para maestros
El estado se mantiene en semáforo epidemiológico verde desde hace tres semanasEl estudio establece que la evidencia disponible apunta a una alta proporción de muertes extrahospitalarias, alrededor del 58 por ciento, grandes desigualdades en el acceso a pruebas y atención médica, una gran variación en la calidad de la atención y una carga muy desigual de la enfermedad entre regiones y grupos sociales.
El director ejecutivo del Institute for Global Health Sciences advierte, en el prefacio de este estudio, que para la aplicación de políticas se requiere de fortaleza institucional y liderazgo eficaz y ejemplifica que los países que gozan de ambas condiciones, como Nueva Zelanda y Noruega, han tenido un buen desempeño durante la pandemia.
"A la inversa, un liderazgo deficiente e instituciones debilitadas son, obviamente, una mala combinación; desafortunadamente, México es un ejemplo de ello. Pero incluso en lugares con instituciones sólidas, como Estados Unidos, un mal liderazgo tuvo consecuencias desastrosas en 2020".
VER MÁS Comorbilidades, en 60 % de los decesos por COVID en México
El 30% de los fallecidos por el virus tenían diabetes; 40% tenían hipertensión y que 20% de las personas que han perdido la vida tenían obesidad"No es una coincidencia que los países con el peor desempeño en su respuesta a la pandemia de COVID-19 tengan líderes populistas", agregó Sepúlveda.
Señaló que líderes populistas tienen rasgos en común, como minimizar la gravedad de la afección, desalentar el uso de mascarillas, priorizar la economía sobre salvar vidas y negarse a unir fuerzas con oponentes políticos para desplegar una respuesta.
Fracaso
Si México hubiera tenido un desempeño promedio en el manejo de la epidemia de COVID-19, se habrían evitado 190 mil muertes:
´México tiene una de las tasas de mortalidad más altas por COVID-19.
´La evidencia disponible apunta a una alta proporción de muertes extrahospitalarias.
