Los 'MIST', nuevo grupo líder de países emergentes

Ser parte de un acrónimo como el MIST, o en su momento el BRICS, genera los comentarios de que es sólo un ardid publicitario o mercadotecnia financiera, carente de fundamentos que puedan relacionar a los países involucrados, pero hay algo más, engloba un ideal, una tendencia, coinciden expertos en relaciones internacionales y comercio exterior.

El término MIST que contempla a México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía fue acuñado por Jim O' Neill, economista de la firma Goldman Sachs, al observar la inminente desaceleración de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, mejor conocidos como el grupo de los BRICS.

El bloque donde se incluye a México, según el economista, tiene un futuro promisorio a diferencia del resto de los países, pues opina que son las cuatro economías emergentes con mayor potencial en las próximas décadas; pero quizá esa característica y que cada una aporta más de 1% al PIB mundial, sean sus únicas similitudes entre ellas.

Sergio Ley, exembajador de México en China, no cree en los acrónimos que dice son artificiales y ocurrencias de analistas. Afirma que estos países no tienen nada más en común que no sea el crecimiento, ya que de ese grupo de naciones otros lo hicieron, pero ninguno al ritmo de la economía de China.

Explicó que en ambos bloques el grado de desarrollo de cada país es de diferenciales brutales, ya que por ejemplo, Brasil no tiene el grado de industrialización de México y no fue incluido en ese bloque.

"El grado de desarrollo entre México e Indonesia es muy alto, pero entre México y Corea del Sur, el gap (la diferencia) se ha engrandecido así como el desarrollo educativo que posee ahora y México no hizo reformas a tiempo, desaprovechó los momentos y, las bases del desarrollo", dijo.

Por ello alertó que si no se genera una sociedad innovadora, México no pertenecerá al mundo del futuro y para lograrlo debe invertir en tecnología, investigación y desarrollo, ya que invierte poco y de seguir así no se avanzará como se prevé.

Agregó que a ciertos grupos de gobierno y de la IP les atrae la idea de ser parte del MIST, pero pocos saben sobre Indonesia, Corea del Sur o Turquía, pues desconocen la base de su economía.

Sergio Gómez Lora, director general de la consultora IQOM Inteligencia Comercial, consideró que el sector privado, más allá de dejarse llevar por pertenecer al nuevo bloque, debe entender los retos del país y apoyar al gobierno generando más oportunidades para transformar el contexto en el cual viven los mexicanos.

Se sumó a la nula credibilidad en términos reales de los acrónimos que sólo sirven para saber qué economías tienen buenas perspectivas pero independientemente del nombre que sea, dijo que México está en un contexto muy particular.

"Contamos con fortalezas como estabilidad macroeconómica, democracia, política comercial consolidada, cercanía con EU y un nuevo sistema de pensiones, que fungirán como ancla y le permitirán al país atraer inversión", subrayó.

Para el directivo, la economía mexicana es sólida fuera de cualquier grupo y debe pensar en cómo crecer y atraer Inversión Extranjera Directa (IED); pero debe atacar sus debilidades y concentrarse en ellas más que pertenecer a un grupo o bloque; pues eso si le permitirá crecer.

 MÉXICO CON O SIN BLOQUE De igual forma, Lorenzo Ysasi, director general del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE), instó a olvidarse del BRICS y MIST y hacer su tarea llevando a cabo las reformas necesarias para dinamizar la economía nacional.

"México debe tener un enfoque muy egoísta (en el buen sentido de la palabra) y entender la oportunidad que tiene para beneficio de los mexicanos y que ha costado varias décadas lograr", puntualizó.

En tanto, Manuel Valencia, director de programas Académicos de la licenciatura en Negocios Internacionales del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe, agregó que México debe incrementar la tecnología en las empresas para hacerlas más competitivas, aprovechar el bono demográfico juvenil y aplicar las acciones de gobierno necesarias, para ser un jugador activo dentro o fuera del MIST.

"De no hacerlo, se perdería una oportunidad histórica, pues tenemos la presión del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para realizarlo, así como se hizo durante la administración de Miguel Alemán con la industrialización", ejemplificó.

También consideró como otro obstáculo, la precaria educación si se compara con la de Corea del Sur o Indonesia, donde se desarrollan técnicos en demasía y por eso las coreanas como Samsung o Daewoo son muy importantes a nivel global y aquí todavía se persigue el título universitario sin valorar las carreras técnicas, cuando una empresa puede pagar hasta 14 mil pesos a ese tipo de personal.

De acuerdo con el académico, el auge de estos cuatro países puede iniciar entre tres y cinco años por venir, mientras el BRICS pierde aceleración y de ser una realidad el MIST, su ventaja competitiva frente al resto del mundo, podría durar hasta 2025, ello condicionado a continuar con el mismo ritmo de bienestar.

 CLAROSCUROS DE MéXICO Se dice que México está de moda, en los foros internacionales se habla del "Mexican Moment" y su participación en el bloque MIST, pero no basta para lograr el crecimiento, atracción de Inversión Extranjera Directa (IED) y la competitividad que requiere.

México tiene pendientes por atender entre ellos el régimen fiscal que realiza poca captación de recursos; de igual forma invertir en educación e infraestructura que son elementos clave para el crecimiento del país.

Así lo muestra un análisis de debilidades realizado por la consultora IQOM Inteligencia Comercial, donde también se contemplan los sectores protegidos como el energético, telecomunicaciones y de transporte que tienen alta incidencia en la competitividad de la economía mexicana.

Pese a ello, la firma considera que el optimismo actual se resume en dos factores: que otros países ya se percataron de las fortalezas de México y, que las autoridades están conscientes de las debilidades y buscan atacarlas.

Pero a nivel internacional, aunque cuenta con el mayor Producto Interno Bruto (PIB), comparado con Indonesia, Corea del Sur y Turquía, hay temas en los cuales México no sobresale y debe acelerar los procesos para hacer realidad el pronóstico de ser una de las 10 principales economías en 2020.

Por ejemplo, de acuerdo con el índice Doing Business del Banco Mundial que califica a 185 países y su facilidad para hacer negocios, México (considerando sólo a los cuatro países del bloque), ocuparía el segundo lugar.

Pero, en el ranking global es lugar 48, mientras que Corea es el octavo; es decir, hay una distancia de 40 posiciones y después de México está Turquía en 71 e Indonesia en el 128; lo que demuestra la disparidad entre ambos.

Entre los factores considerados para este estudio, nuestro país está arriba del escalón 100 en obtención de electricidad, registro de propiedad y pago de impuestos, ocupando las casillas, 130, 141 y 107, respectivamente, mientras Corea, el país mejor posicionado, presume el lugar 3, 75 y 30.

Por lo tanto, la meta sería igualar los niveles de Corea que inició su transformación hace tres décadas y que hoy es un jugador en el entorno comercial global que goza de reconocimiento.

Petróleo, alimentos y bebidas, químicos, automóviles, turismo y manufacturas.

Gas natural, textiles, cemento, fertilizantes químicos, caucho, maderas y alimentos.

Crece a través de electrónicos, telecomunicaciones, producción automotriz, químicos, acero y construcción naval.

Textiles, alimentos procesados, autos, electrónicos, minería, construcción, petróleo y papel.