Rechazan Ley de Seguridad Interior

Las leyes que aprueban las Cámaras de Diputados y Senadores, son distantes a las necesidades de la ciudadanía y la Ley de Seguridad Interior es prueba de ello, coinciden jóvenes laguneros, quienes además se muestran preocupados por las implicaciones de la Ley, así como por la decisión unilateral de los y las legisladoras.

Jorge Saucedo, activista y licenciado en derecho, considera preocupante la militarización del país, tomando en cuenta las graves violaciones a los Derechos Humanos en las que ha estado implicado el Ejército de manera histórica.

"La Ley de Seguridad es aceptar la militarización que hemos estado viviendo como parte de la estrategia de Seguridad aplicada por Felipe Calderón y ahora con Enrique Peña y que no ha funcionado. "Al aceptarla estamos hablando de la militarización del país y esto conlleva graves violaciones a los Derechos Humanos. A raíz de esta guerra contra el narco hemos tenido miles de personas asesinadas y desaparecidas, el Ejército ha hecho graves violaciones a Derechos Humanos como en el caso Tlatlaya y Ayotzinapa".

Saucedo dice que los militares están preparados para combatir y con esta ley se les dará permiso de atentar contra quien sea, por órdenes del presidente y sin dar ninguna explicación.

"El Ejército puede actuar a discreción y mantenerlo bajo reserva argumentando seguridad interior (...) se puede utilizar de manera arbitraria, alguien dijo que es como 'crear el propio ejército del presidente'".

Por su parte, Gibrán Rivas, estudiante del Instituto Tecnológico de La Laguna, dice que pareciera una acción para justificar el fracaso en materia de seguridad que han tenido los dos sexenios anteriores.

"Con esto buscan justificar la estrategia fallida que han desarrollado, metiendo a militares a hacer labores de policía preventiva porque son los cuerpos de seguridad que más confianza reciben por parte de la ciudadanía, pero no tomaron en cuenta nuestra voz, hicieron lo que quisieron", dice.

Sofía Díaz, estudiante de la Facultad de Derecho de la UA de C, opina que la constitución prevé toques de queda en caso de guerra con otro país, en donde se suspenden las garantías y que con esta Ley, en cualquier momento que lo ordene el presidente se puede hacer este toque de queda con resultados desastrosos para la ciudadanía.

Para ella lo más grave es que esto se haga previo al 2018, año electoral y que sea el gobierno en turno el que propone la ley. "Si violan urnas si hacen fraude a la vista de todas y todos, imagínate con una ley que respalde esas acciones, claramente quieren imponer su gobierno a como dé lugar".

Los jóvenes señalan que con esta Ley, México estaría violando los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos que ha suscrito, además de ignorar a activistas, académicos, intelectuales y hasta las mismas organizaciones nacionales e internacionales defensoras de Derechos Humanos, así como a la ciudadanía que ha mostrado un amplio rechazo.

"¿Qué intereses está protegiendo el gobierno o las autoridades para que no se tomen el tiempo de discutir algo tan importante como nuestra seguridad? ¿En qué lugar estamos dejando al ciudadano frente a este tipo de decisiones?", cuestionó Saucedo.

Lo que dice la Ley

Aspectos que preocupan.

⇒ La Ley establece que el presidente podrá solicitar la intervención del Ejército y la Marina en zonas de conflicto, por decisión propia o a petición de las entidades federativas.

⇒ El artículo 8 indica que las protestas sociales o las que tengan un interés político-electoral y que sean "pacíficas" no se intervendrán.