El gerente del Simas, Xavier Herrera Arroyo, reviró a Ecoagua. “Yo tengo todos los documentos oficiales de los juicios ganados en el litigio emprendido en 2015 y desde que un juez nos otorgó la posesión de la PTAR, hasta la fecha. Aquí se los muestro para que revisen las decisiones de los jueces que han emitido sus fallos al respecto".
Incluso precisó que no existe legalmente ninguna obligación de pagarle nada a Ecoagua ni por la operación de la concesión antes de cancelarla, ni después. “Ecoagua perdió un juicio mercantil en el que reclamaba un supuesto convenio o reconocimiento de pago y esto fue en el mes de junio de este año. Por lo tanto quienes aseguran lo contrario, lo único que muestran es un gran desconocimiento legal del caso y eso es grave”.
Herrera Arroyo dijo que “consta en actas, que todo lo relacionado con las decisiones tomadas respecto a la PTAR son del conocimiento de los integrantes del Consejo Directivo, presidido por Victor Navarro Arratia y representantes de varias cámaras y organismos empresariales, no he decidido unilateralmente y cada consejero tiene su copia de las actas y que sabemos, ellos muestran a terceros”.
Luego de que este martes Ecoagua citó a conferencia de prensa para dar a conocer su postura oficial respecto al litigio que ya fue ganado por Simas en cuatro instancias, Herrera Arroyo dice que “claramente se están preparando mediáticamente, se ve la coincidencia de los tiempos y sus señalamientos específicos de que ahora quieran litigar en los medios, pero legalmente, no tienen salida y pueden acudir a las instancias que gusten".
Rechazó las declaraciones del representante legal de Ecoagua, Alberto García García, en el sentido de que no se ha terminado el litigio, incluso el juicio mercantil que interpuso Ecoagua argumentado que era un reconocimiento de adeudo.
“Pero no fue así pues ese juicio mercantil, lo ganó Simas hasta en segunda instancia ante los Magistrados de la Segunda Sala Colegiada del Tribunal Superior de Justicia del D F., instancia que determinó ningún reconocimiento de pago de adeudo ni compromiso de pago, según sentencia mostrada que indica el fallo, bajo el número 20 de junio 2017. Toca 280/2015.
Ecoagua propuso entregar la planta tratadora en febrero del 2015, pero condicionado al pago de 900 millones de pesos, 500 de ellos eran como pago anticipado por la operación hasta la fecha de terminación del contrato de concesión que era 2021, explica Herrera.
Entre los juicios ganados por el Simas a Ecoagua figuran el amparo presentado por la cancelación anticipada de contrato de concesión por la PTAR y su posterior revisión.
Otro es el juicio mercantil, en el que Simas ganó la primera instancia, Ecoagua se inconformó y se fue hasta el Tribunal Superior de Justicia que nuevamente le dio la razón.
En el más reciente fallo a su favor, el Simas Torreón obtuvo sentencia favorable en el Laudo Arbitral emitido por el Centro de Arbitraje de México (CAM) .
Con esto prácticamente dio por concluido el litigio entre ambos.
Incluso respecto a esto último, Ecoagua interpuso una queja ante el Juez Quinto de Distrito en la Laguna, quien lo determinó como “Recurso Infundado”, expediente 105/2017.
Precisó que no existe legalmente ninguna obligación de pagarle nada a Ecoagua ni por la operación de la concesión antes de cancelarla, ni después. (FERNANDO COMPEÁN)
