Nacional
EL UNIVERSAL Martes 22 de abr 2014, 7:17pm ... Anterior 60 de 77 Siguiente ...

Suprema Corte analiza inconstitucionalidad sobre Ley de Amparo


0

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) inici贸 el debate sobre si los plazos establecidos para presentar un amparo, detallados en el art铆culo 17 de la nueva Ley, que entr贸 en vigor el 3 de abril de 2013, violan el principio de progresividad y los derechos humanos de quien busque promoverlos.

Los 11 ministros se entramparon en la decisi贸n de cu谩l ser谩 el ordenamiento aplicable en los juicios de amparo indirecto promovidos en la transici贸n entre la anterior Ley de Amparo, en donde no exist铆an plazos para interponer esta demanda, y la nueva norma. Y postergaron la votaci贸n del tema para este jueves.

Esta discusi贸n se dio a partir de un recurso de queja interpuesto por dos personas que promovieron un juicio de amparo indirecto en contra de los autos de formal prisi贸n que les dict贸 un juez penal del estado de Coahuila, quien consider贸 como probables responsables del delito de fraude equiparado.

"La peculiaridad de los asuntos es que los actos reclamados fueron dictados el 7 y 12 de noviembre de 2012; es decir, con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo, que como sabemos est谩 en vigor a partir del 3 de abril de 2013. Sin embargo, la demanda de amparo se present贸 hasta el 13 de mayo de 2013, es decir, bajo la vigencia de la nueva Ley", explic贸 el ministro ponente, Jos茅 Ram贸n Coss铆o D铆az.

Al respecto, la ministra Olga S谩nchez Cordero dej贸 clara su posici贸n al respecto: "para mi viola esta situaci贸n el derecho de acceso efectivo a la justicia y adem谩s al principio de progresividad en su vertiente de no regresividad".

En sus interpretaciones iniciales, la mayor铆a de los ministros coincidieron en que debe revisarse el ordenamiento a aplicar y que existe una laguna en la nueva ley, que no establece con precisi贸n la ruta a seguir para el acto reclamado.

"Si en el momento en que entr贸 en vigor una ley, independientemente de que se publique en el Diario Oficial y por ello pudiera suponerse que entre en vigor: yo no fui notificado de un cambio en la situaci贸n de mi r茅gimen para combatir (...) y en esa medida estoy plenamente convencido de que puedo promover mi demanda cuando lo crea conveniente, mientras no se haya dictado sentencia y trat谩ndose de amparo directo, en tanto yo considere conveniente promoverlo", detall贸 el ministro Alberto P茅rez Day谩n.

Para el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, la ley aplicable es la vigente y se debe respetar el plazo de 15 d铆as para iniciar el juicio de amparo.

El art铆culo 17 de la nueva Ley de Amparo establece que el plazo para presentar una demanda de amparo es de 15 d铆as. Mientras que el ordenamiento no contemplaba l铆mites en esto.

Esta discusi贸n continuar谩 el jueves y el criterio que se vote tendr谩 un alcance en expedientes subsecuentes, en donde incluso se analizar谩 una contradicci贸n de tesis y luego de 茅sta se podr铆a sentar jurisprudencia el caso.

M谩s de Nacional


... Anterior Siguiente ...
0
RELACIONADAS
Ver m谩s
→ SUPREMA CORTE scjn inconstitucional
DESTACAMOS

Foros Torre贸n / Blogs de El Siglo / M谩s comentarios

Ordenar en l铆nea Edici贸n impresa + Internet
ADEM脕S LEE

Cia. Editora de la Laguna. Av. Matamoros 1056 Pte. Col. Centro, Torre贸n Coah. M茅xico, C.P. 27000
Conmutador: 871.759.1200 | Publicidad 759.1200 ext 1310 | Suscripciones 716.4514 | Telemarketing 759.1259 | Google | Facebook | Twitter
Para mayor informaci贸n sobre el tratamiento de sus datos personales ingrese a : Privacidad
S铆guenos en:


Hay usuarios en l铆nea y registrados. 禄IR AL CHAT 1