Mala calidad. Sin contratos, fueron detectados trabajos pagados de pavimentación a personas que no son proveedores registrados.
Hace casi tres años que en el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (Simas) se realizó una auditoría contable y técnica del ejercicio 2009. Los resultados indicaron diversos ilícitos cometidos durante la anterior administración municipal en quebranto del patrimonio de la empresa.
Licitaciones manipuladas, sobreprecios en adquisiciones, la instalación de mega-tanques en lugares donde no sirvieron y en los que se invirtieron más de 100 millones de pesos, así como un gran negocio en los trabajos de mantenimiento de pozos, renta de maquinaria, pavimentación, bacheo, e interconexiones de líneas de agua, son algunas de las observaciones que resultaron de la revisión referida.
Otros aspectos importantes de esta auditoría son los rubros relacionados con la compra de seguros contra responsabilidad política de los funcionarios de primer nivel, el análisis de la cartera vencida que evidencia cifras manoseadas y la contratación de despachos externos para cobrar los adeudos, pero sin resultados comprobados, que sólo beneficiaron a terceros.
La revisión registra además, diversos contratos sin facturas de por medio y pagos adelantados de obras sin concluir, muchas de las cuales no tenían además el expediente técnico como lo marca la Ley de Obra Pública del Estado.
En ese tiempo, el gerente general del Simas era Alberto Díaz de León; el contralor, Petar Entchev Petrov; el gerente técnico, Luis Horacio Salmón, y como Director de Planeación y Desarrollo, José Ángel Meléndez Aguilera. Éstos dos últimos decidieron la cantidad y la ubicación de los megatanques inservibles.
Meléndez Aguilera sigue desempeñándose en el Simas en un puesto de confianza como asesor de la Gerencia General, en calidad de coordinador general de Proyectos Especiales, con un sueldo de 46 mil pesos.
Por lo que respecta al ex contralor Petar Entchev Petrov, actualmente tiene demandado al Simas por despido injustificado y con un fallo a su favor por cinco millones de pesos. En el mismo caso se encuentra Luis Horacio Salmón.
SIN CASTIGO
Pese a que los resultados fueron entregados en noviembre del 2010 al actual gerente general, Jesús Campos Villegas, a la fecha no se han fincado responsabilidades legales ni adminstrativas contra ex funcionarios de la empresa abastecedora.
Tampoco lo ha hecho la Auditoría Superior del Estado (ASE), que fue la que ordenó la revisión.
En el informe de la Auditoría ASE 841-2010, que obra en poder de El Siglo de Torreón, la entidad fiscalizadora recomendó al Simas desde noviembre de 2010 presentar denuncias penales contra los funcionarios que autorizaron pagos irregulares, pero no se presentaron.
Se hicieron puntuales observaciones en por lo menos diez rubros, algunos de los cuales representan violaciones flagrantes de la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos Estatales y Municipales de Coahuila; tampoco se procedió.
Además, se le otorgó un plazo de 15 días para solventar con pruebas documentales para desvirtuar las observaciones. Hubo omisión.
Se desconoce si la ASE recibió en ese plazo o posteriormente algún comunicado del Simas Torreón en respuesta a lo que se le requirió.
El pasado jueves 12 de septiembre y casi tres años después de concluirla, el titular de la ASE, Armando Plata Sandoval, resucitó el tema. Informó sobre la auditoría por excepción que los resultados fueron entregados al Simas Torreón, al Ayuntamiento y al Congreso del Estado de Coahuila en el segundo trimestre de 2010.
CONTRATAN SEGUROS
En el Simas se contrataron diversos seguros a la esposa del ex contralor Petar Entchev Petrov por 315 mil 116.75
También se observaron pagos de honorarios por 411 mil 025.34 pesos en favor de 6 personas como supuestos cobradores externos y de los que no se comprobó el trabajo.
'PREFERENTES'
Se detectaron trabajos de bacheo, retiro de escombro y mantenimiento de pozos. Las autoridades del organismo no elaboraron los contratos correspondientes y se asignaron de manera preferente, a unos cuantos prestadores de servicio, por la cantidad de 37 millones 677 mil 215.48 pesos.
Las facturas expedidas por los contratistas se pagaron sin tener la descripción detallada de las obras y trabajos realizados.
