La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó de manera definitiva el juicio de amparo que promovió el Partido Verde Ecologista de México para anular la sanción de 98 millones de pesos que se le impuso por haber sido cómplice del PAN en el caso del financiamiento irregular de los llamados Amigos de Fox. (Archivo)
Desechan amparo promovido por PVEM contra multa impuesta por Tribunal Electoral.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó de manera definitiva el juicio de amparo que promovió el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), para anular la sanción de 98 millones de pesos que se le impuso por haber sido cómplice del PAN en el caso del financiamiento irregular de los llamados Amigos de Fox a la campaña presidencial de Vicente Fox.
Mediante un juicio de amparo, el PVEM buscó revertir la sanción económica que le fijó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el 20 de mayo de 2004, por no haber hecho nada para denunciar el financiamiento irregular que se utilizó durante la campaña del ex presidente Fox.
Pero la Corte declaró improcedente la petición del PVEM, luego de determinar que las sentencias del Tribunal Electoral, conforme a lo que establece la Constitución, son definitivas e inatacables.
La discusión en torno a este caso se alargó más de lo previsto porque el ministro Juan Silva Meza planteó realizar una nueva interpretación de la Constitución para permitir que el juicio de amparo procediera en contra de las sentencias del TEPJF, pero sólo cuando se estuviera frente a violaciones a garantías individuales. Pero su propuesta no prosperó.
Por el caso de los Amigos de Fox , el Instituto Federal Electoral (IFE) multó, el 10 de octubre de 2003, al Partido Acción Nacional (PAN) con 360 millones 971 mil 39 pesos 40 centavos, y al PVEM con 184 millones 198 mil 610 pesos 5 centavos.
Pero como ni el PAN y el PVEM ni los partidos Revolucionario Institucional (PRI), De la Revolución Democrática (PRD) y Partido del Trabajo quedaron conformes con esa decisión, el caso se le turnó, para su revisión, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Y el tribunal, en la sesión del 20 de mayo de 2004, llegó a la conclusión de que el entonces candidato presidencial Vicente Fox y los directivos de Acción Nacional, en el proceso electoral del 2000, estaban enterados de los beneficios que les reportaba "un sistema de financiamiento paralelo ilícito", por lo que resolvió elevarle la multa al PAN a más de 399 millones de pesos, y reducir a 98 millones de pesos la sanción económica al PVEM.
El Tribunal Electoral determinó que el PAN, con conocimiento de causa y participación activa, aprovechó el financiamiento de los Amigos de Fox para promover la imagen de su candidato presidencial; y el PVEM resultó culpable de negligencia, por no hacer nada para evitar o denunciar esa irregularidad, por no ser garante del cumplimiento de la ley.
El Partido Verde se inconformó con la decisión del Tribunal Electoral y promovió un juicio de amparo en contra de la misma.
Por la relevancia del caso, la Suprema Corte de Justicia resolvió atraer el juicio para establecer un criterio que ayude a dejar en claro si procede o no el juicio de amparo en contra de las sentencias del TEPJF.
Y, al revisar la petición del PVEM, el Pleno del máximo tribunal decidió desecharla porque llegó a la conclusión de que las sentencias que emite el Tribunal Electoral son inatacables, y por lo mismo no procede ampararse en contra de ellas.
