Miguel Mery Ayup (EL SIGLO DE TORREÓN/FERNANDO COMPEÁN)
Miguel Mery Ayup se defendió de las acusaciones ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y aseguró que en ningún momento incurrió en delito electoral; “yo sólo hice un video y lo subí a mis redes, si alguien más lo reprodujo es tema de ellos, yo no se los pedí”, según manifestó.
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, quien participó en el pasado proceso electoral judicial señaló que desde un inicio no se establecieron reglas claras, y aseguró que se le dará la razón en este caso.
Mery Ayup indicó que en el periodo de campaña para mantenerse en el Poder Judicial de Coahuila, hizo un video y lo publicó en sus redes sociales explicándole a la gente cómo votar en lo local y en lo federal, ya que eran muchas las personas que tenían dudas y le preguntaban sobre cómo hacerlo. Sin embargo, en ningún momento se pidió el voto.
Además, el contenido no se pautó en medios de comunicación, algunos de los cuales lo replicaron y a consecuencia de esto también han sido denunciados ante el INE.
Destacó que frente a toda a la desinformación en torno a un proceso electoral tan complejo, la ciudadanía tenía muchas cosas sobre cómo participar, de ahí que su contenido tenía el único fin de orientar. “La denuncia no tiene ningún fundamento, ya se está contestando como corresponde y respetamos el proceso iniciado ante el INE”, según indicó.
Tribunal Electoral desechó la demanda
El pasado 30 de mayo, Luis Alberto Zavala promovió un recurso de revisión del procedimiento especial sancionador contra Miguel Mery Ayup por la presunta contratación y/o adquisición de tiempo en televisión, así como el supuesto financiamiento privado en especie
ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE.
Ésta quedó inscrita en el expediente UT/SCG/PE/PEF/LAZD/JL/CM/191/2025, cuyo caso fue turnado al Consejo General del INE mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó de plano la demanda.
De acuerdo con el resolutivo del pasado 18 de junio, la Sala Superior del TEPJF desechó la demanda debido a que el recurso quedó sin materia, al existir un cambio de situación jurídica porque el día 5 del mismo mes, la responsable emitió un diverso acuerdo por el que se dio vista a la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE, para que, en el ámbito de su competencia, conociera de los hechos denunciados, ya que las conductas señaladas podrían constituir infracciones en materia de fiscalización.
Por su parte, el INE en acuerdo emitido el 8 de julio, declaró la improcedencia de aplicar medidas cautelares contra Mery Ayup, según la solicitud del denunciante.
