Este domingo, se realiza la Sesión Extraordinaria Urgente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la elección judicial del pasado 1 de junio.
A dos semanas de la elección, durante la sesión el consejero Arturo Castillo Loza pronunció que no se debe declarar la validez de la elección judicial a los candidatos de la Suprema Corte, del Tribunal de Disciplina, los nuevos magistrados del Tribunal Electoral y las Salas Regionales, concediéndoles solo su Constancia de Mayoría.
Argumentó que la elección "trajo de vuelta" prácticas profundamente antidemocráticas como en el cómputo de la Suprema Corte se acreditaron en 818 casillas, irregularidades como:
- Inexplicable participación del 100 % o más de los electores
- Boletas no extraídas de la urna
- Casos de candidatura que obtuvieron el 100 % de los votos en casillas sin lista nominal
- Tiempos de votación muy superior al periodo de recepción de votos
- Evidente inducción al voto mediante el uso de "acordeones"
Al referirse a los "acordeones" donde las candidaturas ganadoras de los órganos nacionales, la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina, los nuevos magistrados del Tribunal Electoral y cuatro de las cinco Salas Regionales del TEPJF, coinciden con las promovidas en los acordeones.
Sugirió que si hubiera sido una campaña "improbablemente" exitosa se hubiera estado ante un reto de fiscalización, pero en su lugar se trató de "posible propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional.
22 de las 28 candidaturas en los acordeones se deslindaron de estos, "entendiéndose que fueron pagados con recursos de terceros y por ende prohibidos en esta elección".
Consejero del INE propone 'no declarar validez de elección judicial' a cargos federales
