Nacional AMLO Migrantes Reformas Constitucionales Violencia Reformas estructurales

Poder Judicial

Poder Judicial debe ser contrapeso en el sistema constitucional, advierte el ministro Javier Laynez

Integrantes de la SCJN rechazaron la propuesta de elegir ministro por medio del voto

La ministra Ortiz dijo que los abogados que necesita la Corte tienen que tener un perfil específico, y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos. (X)

La ministra Ortiz dijo que los abogados que necesita la Corte tienen que tener un perfil específico, y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos. (X)

EL SIGLO DE TORREÓN - AGENCIAS

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, de Torreón, Coahuila, aseguró que el Poder Judicial nunca puede ni debe renunciar a su función de contrapeso y el Poder Legislativo verá si renuncia o no a esa función.

Durante el Foro "Retos en derechos humanos y derecho internacional humanitario. Ejercicio y autonomía de los poderes del Estado", el ministro lagunero resaltó que, en México, la creación de órganos constitucionales autónomos contribuyó a establecer contrapesos en el sistema constitucional, para lograr un régimen de equilibrios.

"En este régimen de equilibrios no sólo es el Poder Legislativo el que debe tener una función de contrapeso, que él verá si renuncia o no a esa función de contrapeso; el Poder Judicial, que nunca puede ni debe renunciar a su función de contrapeso. Y los órganos constitucionales autónomos, que van a servir de contrapesos", manifestó en la Feria Internacional del Libro (FIL) en Guadalajara.

Aseveró que instituciones como la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Así como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) requieren fortaleza para tener autonomía frente a los sujetos regulados; es decir, frente a los poderes fácticos. Indicó que una sociedad que se olvida de su historia está condenada a cometer los mismos errores.

En un diferente foro de la FIL, las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat, propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, y el ministro Alberto Pérez Dayán, rechazaron el planteamiento del jefe del Ejecutivo de que los ministros sean elegidos a través del voto popular.

Durante el seminario "El derecho a la información, la importancia de la transparencia en el ejercicio de gobierno", la ministra Ortiz dijo que los abogados que necesita la Corte tienen que tener un perfil específico, y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos.

En su intervención, la ministra Ríos Farjat recordó que, desde su vida universitaria, siempre ha pensado que esto no es una solución a ninguna problemática en la sociedad mexicana.

Enfatizó que el Poder Judicial tiene una conformación y debe ser integrado de manera distinta, a través de los representantes populares, garantías, colaboración entre poderes y demás.

El ministro Pérez Dayán también coincidió en que no es viable la propuesta; el tema político hace un agregado que riñe con un tema de seguridad jurídica.

Abundó que la seguridad jurídica se opone a un sistema tan volátil como el de la conveniencia en la decisión política, el compromiso es con la norma.

Leer más de Nacional

Escrito en: Recorte Presupuestal Protestas Poder Judicial Javier Laynez IMCO Fideicomisos Diputados

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Nacional

TE PUEDE INTERESAR

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

La ministra Ortiz dijo que los abogados que necesita la Corte tienen que tener un perfil específico, y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos. (X)

Clasificados

ID: 2253447

YouTube Facebook Twitter Instagram TikTok

elsiglo.mx