Para solicitar el referéndum, previamente se integraron mil 202 firmas en la PVC. (EL SIGLO DE TORREÓN)
Debido a que está a punto de concluir el semestre y a que el Consejo Directivo de la Escuela de Bachilleres “Venustiano Carranza” de Torreón está excedido en tiempos, solicitan que sea la Comisión de Honor y Justicia de la UAdeC quien además de vigilar el procedimiento, realice de manera inmediata el referéndum para decidir la permanencia de la directora Jessica Zapata Escalera.
Recientemente y después de revisar un recurso de apelación que presentó la directora, dicha comisión, confirió al Consejo Directivo de la PVC la facultad de realizar el proceso de referéndum. Sin embargo, Brenda Natalia Rodríguez Maldonado y Marely Janai Orta Mejía, consejeras directivas de la Escuela de Bachilleres señalaron que “no queremos pensar que las autoridades están actuando a favor de la directora con todo el tiempo que se le otorgó y al dejar en manos de ellos mismos este procedimiento en el que a todas luces la favorecen directamente siendo la directora y su consejo directivo juez y parte”. Las consejeras enviaron esta solicitud a Víctor Manuel Sánchez Valdez, secretario técnico de la H. C omisión Permanente de Honor y Justicia del Consejo Universitario.
Recordaron que el 7 de noviembre del presente año, a las 19:51 horas, recibieron la notificación con respecto a la resolución sobre el referéndum solicitado por estudiantes del plantel al cual se encuentran inscritas. Sin embargo, indicaron que tomaron la decisión de hacer dicha solicitud debido a que el Consejo Directivo en pleno, no ha enviado algún citatorio para la reunión pertinente a dicho procedimiento.
Comentaron que a partir del 17 de octubre, Zapata Escalera inició reuniones diarias con padres de familia de estudiantes así como su paso por todas las aulas haciendo una supuesta campaña a favor de su persona y solicitando ser ratificada en el puesto “por lo que sin apegarse a los lineamientos estatutarios lo realizó ya y buscó verse favorecida al meter su recurso de apelación ganando tiempo para este tipo de acciones en beneficio propio”. Aseguran que ello, consta en audios de alumnos y padres de familia.
Cabe hacer mención que para solicitar el referéndum, previamente se integraron mil 202 firmas en la PVC, determinando el Consejo los pormenores. “Sin embargo, luego de una semana de haberse notificado a los consejeros, estos no han realizado asamblea...por lo que se agotaron de acuerdo al Estatuto Universitario las 24 horas para una sesión extraordinaria que debería haberse considerado como tal y aún las 48 horas para una sesión ordinaria, pensando en que pudiesen apelar a ese tiempo.
Por tal motivo solicitamos el procedimiento de referéndum (sic) lo debe llevar a cabo la Comisión de Honor y Justicia funcionando por unidad y/o en su defecto la Comisión Permanente General…”.
También pidieron reconsiderar el veredicto pues en la resolución mencionan la protección a los derechos humanos de las personas “pero aparentemente no consideraron nunca documento interpuesto por sus servidoras en el cual hacemos mención sobre el acoso, hostigamiento, abuso de poder y agresividad en el trato de los consejeros docentes hacia nuestras personas así como el favoritismo que por parte del Consejo Directivo existe hacia la titular de la dependencia”.
