(ARCHIVO)
Los grupos parlamentarios externaron su postura a favor y en contra de que las Fuerzas Armadas realicen tareas de seguridad pública hasta el año 2028, e incorporar las modificaciones realizadas por el Senado de la República, entre las que se encuentran la creación de un fondo y una comisión bicameral que supervise a la Guardia Nacional.
De acuerdo a los razonamientos presentados en tribuna por los diputados federales, se prevé que sea aprobada por la mayoría de los votos a favor de Morena, PRI, PVEM y PT; y en el lado contrario, los legisladores que lo rechazaron son los del PAN, Movimiento Ciudadano y PRD.
El primero en participar fue el diputado Jorge Álvarez Mainez, de MC, y presentó una moción suspensiva, misma que fue rechazada en votación económica. Señaló que en la Cámara de Diputados no les permitieron hacer reformas a la propuesta de reforma al artículo Quinto transitorio de la Constitución, y ni siquiera plantearlas en la Tribuna. "Con este dictamen no se garantiza la subordinación (del Ejército) en materia de seguridad pública", especificó.
El diputado Luis Espinoza Cházaro, del PRD, que el gobierno ha sido incapaz de garantizar la seguridad porque implementó una estrategia fallida; señaló que se han encargado de debilitar a las corporaciones policiacas civiles estatales y municipales; y llamó a construir una nueva estrategia de seguridad para el país, que incluya lo necesario del Ejército, pero que no sea un cuerpo militarizado el que se encargue.
"Hay hiperconcentración de funciones en las Fuerzas Armadas, con tareas que deberían ser civiles, y construyen lo que en otros países ha sido la antesala de las dictaduras. No hay una estrategia de seguridad en el país", aseguró. Tampoco existe un mínimo esfuerzo de cumplir con el mandato constitucional, de crear una policía civil.
El diputado Salvador Caro Cabrera, de MC, comentó que la minuta es una simulación y un pacto de impunidad; "es un tema político, no técnico", y que los argumentos que dan para aprobarla son ridículos; además de que la Guardia Nacional es "campeona" en violaciones de derechos humanos.
"La militarización representa más muertos, desaparecidos, delincuencia, poder al narco, restricciones a las libertades, e impunidad a políticos corruptos, como Mancera", comentó. Dijo que la intención de militarizar al país y aprobar una reforma electoral tiene la finalidad de "robarse las elecciones del 2024. Perro con hueso en la boca no muerde ni ladra".
En su oportunidad, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, respondió a Cházaro, y rechazó que en México estemos en la antesala del militarismo: "Cuando los militares llegan al poder es por un golpe de Estado, por el uso de las armas en contra de un presidente legítimo, aquí no está pasando eso".
"Hipócritamente vienen a decir que "cuánto poder se le está dando al ejército", pero si ustedes le dieron todo ese poder, y ahora están haciendo tareas de paz, lo que les irrita, porque ustedes hubieran querido que el aeropuerto en el lago de Texcoco lo hicieran las compañías extranjeras y robaran al pueblo a más no poder. Brincan como chinicuiles en comal, no aguantan los argumentos", acusó.
El diputado Jorge Luis Llaven Abarca, del PVEM, cuestionó que no se le quiera dar un marco legal a las tareas de las Fuerzas Armadas. Dijo que su bancada está de acuerdo en crear un fondo para fortalecer a las policías locales, para capacitarlas.
"No habrá paz y tranquilidad en México si no invertimos, si no capacitamos, si no equipamos, si no fortalecemos a las policías locales y municipales. Estamos de acuerdo", dijo. Añadió que por eso se le hicieron modificaciones a la iniciativa original, y se perfeccionó con los cambios que se le hicieron en el Senado de la República.
Carlos Iriarte, diputado del PRI, dijo en la tribuna que las y los legisladores de su bancada, "regresamos a cumplir con la palabra otorgada", y reiteró que el voto de los priistas será a favor.
"Este proyecto representa un paso adelante en nuestra misión de un México más seguro, y es videncia tangible de que en este Congreso podemos avanzar juntos aun teniendo visiones distintas, porque así se construyen las democracias. El anhelo de lograr un México seguro es interés de todos", indicó.
Al subir el diputado Humberto Aguilar Coronado, del PAN, a tribuna, lo secundaron sus compañeros de bancada con pancartas que decían: "Sí a la policía civil", "Sí a la democracia", "Sí a la seguridad ciudadana", y "Sí a respetar a las Fuerzas Armadas". Señaló que la minuta que discuten es una tomadura de pelo, porque desde la reforma constitucional de 2018 quedaron establecidas las condiciones de limitación y vigilancia que tendría la intervención del Ejército en tareas de seguridad pública.
"No eran necesarias esas modificaciones que sólo sirven para justificar el cambio de opinión de distintos actores políticos; y quizás les sirvan más para garantizar la impunidad. Este poder no ha sido capaz de supervisar y vigilar el uso que el Presidente hace de las Fuerza Armadas, por la indolencia de la bancada mayoritaria. La nueva propuesta de la Comisión Bicameral nos da la razón, en tres años no han podido consolidar y fortalecer la Guardia Nacional", señaló.
En defensa de la minuta, el diputado de Morena, Óscar Cantón Zetina, sostuvo que este gobierno tiene a cuestas "remontar décadas de abandono", y denunció que en los gobiernos pasados "se pervirtió la función policiaca y se contaminó delictivamente la procuración de justicia a todos los niveles".
"Y que quede claro, no es militarizar al país, se trata de entender la problemática de inseguridad que existe en el territorio nacional y utilizar todos los instrumentos y elementos del estado mexicano contra una delincuencia organizada que tiene armamento, dinero, logística, tecnología, capacitación militar, y muchos etcéteras, y eso lo vamos a atacar con la disciplina, la lealtad, el equipamiento, el adiestramiento, el patriotismo, y los valores de las fuerzas armadas", declaró.
El legislador guinda aseguró que dejar solo a los policías municipales y estatales "sería negligencia criminal, la peor irresponsabilidad que pudiéramos cometer como políticos y como servidores públicos".
Diputados aprueban en comisión que Fuerzas Armadas estén en las calles hasta 2028
La Comisión de Puntos Constitucionales, de la Cámara de Diputados, aprobó por 28 votos a favor y 10 en contra, la minuta que propone la reforma al Artículo Quinto Transitorio para que las Fuerzas Armadas realicen tareas de seguridad pública hasta el año 2028.
Los votos a favor fueron de los diputados de Morena, PRI, PVEM y del PT; y quienes votaron en contra fueron los legisladores del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
Fue turnada a la Conferencia de la Cámara de Diputados para continuar con su trámite legislativo; se prevé que hoy mismo sea discutida en el Pleno.
La minuta fue modificada por el Senado de la República, como la presentación de un informe semestral y la creación de un fondo permanente de apoyo a las entidades federativas y municipios destinado al fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública.
La minuta reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional, publicado el 26 de marzo de 2019 en el Diario Oficial de la Federación.
Durante la discusión de la minuta, los diputados integrantes de la comisión posicionaron y defendieron su voto, a favor o en contra. El diputado Jesús Alberto Velázquez, del PRD, señaló que votarán en contra porque los cambios que se realizaron en el Senado no fueron los adecuados.
Por su parte, diputado Salvador Caro, de Movimiento Ciudadano, señaló que la prórroga es una decisión política, y que la reforma no tiene nada que ver con un asunto técnico.
Acusó que se está aprobando que el cuerpo de seguridad sea 100% militar, y no con un 50% de personal civil, como se había proyectado en un principio en la creación de la Guardia Nacional. Cuestionó si se le dará la confianza a la Sedena para que dirija la seguridad pública cuando no pudieron evitar un hackeo y robo de datos sensibles.
En su turno, el diputado Pedro Vázquez, del PT, dijo que aprobar la prórroga para que el Ejército esté en las calles hasta 2029, no significa dar un cheque en blanco.
Dijo que la minuta perfeccionó y precisó lo acordado en la Cámara de Diputados, "por lo que el texto que aprobamos está en sus términos", refirió.
El diputado Juan Luis Carrillo, del PVEM, comentó que se sataniza normalizar la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles, pero lo que debería preocupar es la normalización de la violencia.
Fondo estatal para labores de seguridad
Señaló que el fondo estatal para labores de seguridad fortalecerá el trabajo de la fuerza civil en los municipios, por lo que adelantó que su bancada votará a favor de la minuta.
Por su parte, el diputado Marco Antonio Mendoza, del PRI, dijo que los municipios y los estados no tienen el presupuesto para hacerle frente al crimen organizado, y que se vive una crisis de seguridad. "La policía municipal no está preparada para hacer frente a estos retos", comentó.
Señaló que la minuta fortalece la propuesta inicial, en cuanto a respetar los derechos humanos, a las comunidades indígenas, y regresar fondos a los municipios para fortalecer a las policías municipales.
El diputado Santiago Torreblanca, del PAN, reiteró que su bancada votará en contra de la minuta, y señaló que el Ejecutivo ya dispone de las Fuerzas Armadas sin tener que aprobar la reforma al artículo Quinto Transitorio de la Constitución, por lo que consideró es un "falso debate".
La diputada Aleida Alavez, de Morena, apuntó que la fiscalización de la de la Guardia Nacional quedará en manos de la Cámara de Diputados.
Abundó en que se entregará un informe semestral para supervisar y controlar sus acciones, rendidos ante una comisión bicameral.
"Somos el poder de control del ejecutivo por excelencia. El dictamen mejora la reforma presentada en un principio, y da certeza de cuándo terminarán sus funciones las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad", comentó.
