Después de la polémica que levantó el exboxeador Mike Tyson afirmando que Julio César Chávez era mejor que Floyd Mayweahter Jr., el periodista deportivo David Faitelson mencionó en redes sociales que el 'campeón mexicano' hubiera sido derrotado por Mayweather 'ni en 140, ni en 147, ni en aquí ni en Marte le hubiese ganado', escribió el comentarista deportivo. (ESPECIAL)
Después de la polémica que levantó el exboxeador Mike Tyson afirmando que Julio César Chávez era mejor que Floyd Mayweahter Jr., el periodista deportivo David Faitelson mencionó en redes sociales que el "campeón mexicano" hubiera sido derrotado por Mayweather "ni en 140, ni en 147, ni en aquí ni en Marte le hubiese ganado", escribió el comentarista deportivo.
Chávez no tardó en responder afirmando que él hubiera derrotado a Floyd Mayweather en las 140 libras, por lo que Faitelson respondió que se basaba en lo que sucedió ante Pernell Whitaker, a lo que el expúgil no soportó y explotó pidiéndole "que no dijera mamad...". La discusión siguió y David Faitelson puntualizó que a diferencia de Mayweather, al "Canelo" Álvarez sí le ganaría porque "fue y será siempre un mejor boxeador".
