Discusión. Estos recursos de revisión han derivado de los amparos colectivos e individuales. (ARCHIVO)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá qué clase de tribunal deberá conocer de los recursos de revisión derivados de los amparos tramitados desde 2017 en contra del gasolinazo que surgió luego de la entrada en vigor de la reforma energética.
El próximo miércoles, la Segunda Sala de la Corte analizará un conflicto competencial enviado por el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
En su resolución, la Corte precisará si la materia de la revisión es administrativa o si deberá ser un Tribunal Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con jurisdicción en toda la República Mexicana, quien deba resolver los recursos de revisión.
Estos recursos de revisión han derivado de los amparos colectivos e individuales que tramitaron diversos ciudadanos las primeras semanas de 2017 en contra del gasolinazo, que provocó protestas, saqueos y caos en todo el país.
El proyecto de resolución será presentado por el ministro Javier Laynez Potisek, quien aún no ha dado a conocer el sentido de la propuesta.
Se informó que algunos de estos amparos fueron presentados directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero desde entonces los ministros se declararon incompetentes para conocer de estos asuntos e indicó que les corresponde a los juzgados de Distrito en Materia Administrativa.
En los amparos, la Secretaría de Economía fue señalada como autoridad responsable por omitir su obligación de fijar los precios de la gasolina. El Consejo de la Judicatura Federal ordenó la concentración de todos los amparos en dos juzgados auxiliares.
