Al menos 24 de un centenar de ex accionistas de Grupo Modelo, a quienes les fue aplicado el Impuesto Sobre la Renta (ISR) por la venta de sus acciones en la empresa al considerar que integran el grupo mayoritario, solicitaron un amparo en busca de que se les devuelva ese dinero.
De acuerdo con documentación a la que se tuvo, de todos esos casos, 10 han llegado a la Suprema Corte, entre los cuales tres están pendientes de resolución y el resto han sido desechados tanto en Primera como en Segunda Sala.
Estos casos fueron referidos por el presidente Andrés Manuel López Obrador como resoluciones de éxito para el erario, pues afirmó que los ex accionistas solicitan la devolución de más de 30 mil millones de pesos.
Fuentes federales explicaron que el número de demandas y solicitudes de devolución de impuesto sí pueden sumar las cantidades referidas por el Ejecutivo, quien afirmó que su gobierno intervino ante la Corte para evitar un daño millonario al erario.
Además, el principal argumento para desechar los recursos, indicaron las fuentes, fue que los quejosos acudieron a la Corte alegando que la ley les fue mal aplicada, por lo que no procede que el máximo tribunal se pronuncie al respecto, porque únicamente conoce de cuestiones de constitucionalidad de las leyes, no de cómo se aplican las mismas.
Uno de ellos, y al que hizo referencia el Presidente, se trata de la devolución de 47 millones 722 mil 955 pesos a Beatriz Sánchez Navarro, una de las ex accionistas de Modelo.
Este fue uno de los más recientes que resolvió la Corte y cuyo proyecto fue elaborado por el ministro Eduardo Medina Mora en el que propuso autorizar la devolución del dinero reclamado por la quejosa.
De acuerdo con las fuentes consultadas, en el litigio Sánchez Navarro fue representada por uno de los mejores abogados fiscalistas de México, Herbert Bettinger Barrios, quien se enfrentó con la jefa del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Margarita Ríos-Farjat, y el procurador fiscal, Carlos Romero Aranda.
En el litigio, el SAT expuso que la quejosa no tiene derecho a la exención prevista en la Ley del ISR, pues formó parte de un grupo de personas que tuvieron 10% o más de las acciones de Grupo Modelo.
