Defensa. El exsecretario del Ayuntamiento ofreció una rueda de prensa y se defendió. (EL SIGLO DE TORREÓN/MARY VÁZQUEZ)
El exsectretario del Ayuntamiento de Matamoros, Alfredo Vázquez Rocha, reiteró que nunca incurrió en alguna irregularidad en sus funciones y dijo que su destitución obedece a negociación entre los regidores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Partido Encuentro Social (PES), por las irregularidades que detectaron en la asignación de 70 concesiones de taxis.
Además, anunció la decisión de los regidores, Olympia Marín, Joel Herrera, Isidra Jiménez, Gonzalo Barrios y Evangelina Chávez de proclamarse independientes.
En rueda de prensa, en la que no se permitió que los medios de comunicación hicieran preguntas, el exsecretario leyó un documento en donde señalaba las irregularidades que se detectaron en la entrega-recepción, como los pasivos heredados por 18 mdp con dependencias federales o la manera "viciada" en la que se adjudicaron las 70 concesiones, pues no hay algún documento original que acredite la licitación, ni los expedientes de los concesionarios, pues de último momento el regidor Brisli Barker entregó sólo copias.
Sobre el manejo de la nómina, Vázquez Rocha afirmó que recibió indicaciones directas del alcalde Horacio Piña, para recibir la documentación del personal que se contrató, se hizo una relación que posteriormente tenía que firmar el alcalde para su autorización, por lo que reiteró que en ningún momento incurrió en una irregularidad, pues hay documentos que lo respaldan.
En la designación de la licencias de alcoholes, que también fue una de los argumentos de los regidores que aprobaron su destitución, el exfuncionario expresó que es una facultad única del director del acoholes Jesús López Aranda, quien depende del Tesorero Municipal, por lo que dijo es una acusación infundada.
Sobre la tensión que se generó en la sesión de Cabildo, por la llegada de cientos de personas, detalló que luego de que los cinco regidores abandonaron la junta, no había las condiciones para continuar con la aprobación de los siguientes puntos y lo correcto era que se suspendiera y se volviera a convocar como lo marca la ley.
