Críticos. El Colectivo Seguridad sin Guerra se pronunció en contra de la expedición de la llamada 'Ley de Seguridad Interior'. (AGENCIAS)
Al pronunciarse en contra de que se apruebe la Ley de Seguridad Interior, los representantes de más de 80 organizaciones civiles que integran el Colectivo Seguridad sin Guerra, demandaron que el debate se concentre en construir corporaciones de policía eficaces, que impidan la violación de los derechos humanos y fortalezcan la seguridad pública, porque existe el riesgo de que el Legislativo se precipite con un "albazo" al aprobarla tal como está.
Al señalar que no están en contra de las Fuerzas Armadas, demandaron que la atención política y legislativa se centre en el fortalecimiento de las instituciones de seguridad pública, en lugar de perpetuar y arraigar el despliegue operativo del Ejército y la Marina.
José Guevara, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, indicaron que la propuesta, tal como está en el Congreso "es inconstitucional porque se legaliza la violación a los derechos humanos. De acuerdo con la ley, los militares pueden detener y poner a disposición de la autoridad competente a las personas con las que se encuentren cometiendo un delito, pueden disparar y hacer uso de la fuerza letal".
"En la Cámara de Diputados el proceso ha seguido avanzando en condiciones de mucha opacidad, está ya citada una reunión de la Comisión de Gobernación, que preside la diputada Mercedes Guillén Vicente, para el jueves, por eso hablamos de un 'albazo' porque vemos una precipitación en el proceso legislativo", dijo Santiago Aguirre, miembro del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez.
Se alertó que de seguir dependiendo del Ejército y la Marina, no se fortalecerían las instituciones de seguridad pública, por que tan sólo se contribuirá al desgaste de las Fuerzas Armadas; además de que normalizar su intervención en labores policiales contribuiría a perpetuar la situación de inseguridad.
