Discriminación. Expertos dieron ayer la razón sobre la dispuesta que matiene México sobre el etiquetado de atún. (ARCHIVO)
Dos grupos especiales de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dieron ayer la razón a EEUU en el último capítulo de la disputa que mantiene con México sobre el etiquetado "Dolphin Safe" (sin carne de delfín) en las latas de atún y que discriminaban las importadas de México.
Los expertos determinaron que las modificaciones introducidas en la política de etiquetado por parte de EEUU en 2016 eliminaron el tratamiento discriminatorio arbitrario e injustificado contra los productos de atún mexicanos o se justificaron como excepciones a las normas de la OMC porque eran necesarias para la conservación de recursos naturales agotables.
Este fallo supone un golpe para México, dado que el país admitió durante el procedimiento de arbitraje que, en caso de perder esta fase del litigio ante la OMC, tendría que poner fin a las sanciones comerciales que la organización le permitió en mayo imponer a EEUU por 163,23 millones de dólares al año por el incumplimiento de una medida estadounidense anterior sobre el etiquetado de atún en 2013.
El dictamen de hoy también supone un golpe para los atuneros mexicanos, que han denunciado pérdidas acumuladas millonarias por las restricciones que sufrían para acceder al mercado del país vecino y que está valorado en cerca de 700 millones de dólares.
En la disputa EEUU argumentaba que los modos de pesca de los atuneros mexicanos tienen un elevado riesgo de captura incidental de delfines, por lo que impedía que este producto exhiba el etiquetado "Dolphin Safe" en las latas de atún importadas desde México.
Los desacuerdos por el comercio de atún entre ambos países remontan a la década de los 80, pero fue en 2008 cuando México planteó por primera vez el caso ante la OMC, que emitió en 2012 un fallo favorable a ese país y dio a EEUU hasta el 13 de julio de 2013 para cumplir con el dictamen.
