Consejeros defienden litigio promovido por Simas contra Ecoagua que incluyó quitarle las instalaciones al cancelarle anticipadamente la concesión por la operación de la Planta Tratadora de Aguas Residuales (PTAR) que se vencería en 2021. La medida que se aplicó el 28 de abril del 2015 fue un acuerdo del Consejo Directivo, según actas.
Antier martes y tras dos años y medio de cancelar la concesión, lapso en el que Simas ganó a Ecoagua varios juicios ante instancias federales con lo que aseguró dar por concluida la disputa por la PTAR, representantes de Ecoagua "aparecieron" para dar a conocer su postura.
El representante legal de Ecoagua, Alberto García García aseguró que no se ha terminado el litigio, que se acudirá a cortes internacionales.También declaró que desde febrero del 2015 se planteó a Simas entregarle la planta, pero no explicó por qué.
Según el presidente del Consejo Directivo del Simas, Víctor Manuel Navarro Arratia, efectivamente Ecoagua en febrero del 2015 propuso a Simas entregarle la Planta Tratadora de Aguas Residuales PTAR. Pero era una entrega condicionada a que se le autorizara hacer una planta nueva "de franquicia, tipo llave en mano que implicaba un costo de más de 3 mil 500 millones de pesos, regresarle a Simas 50 hectáreas de las 170 que ocupa actualmente y quedarse con 80 por ciento del agua tratada y su utilidad.
Ecoagua vendería el agua tratada a la CFE. Eso significaba hacer un décimo adéndum al contrato de concesión, todavía más leonino que el primero firmado en 1999 "y claro que les fue rechazado, querían seguir abusando", dijo.
Navarro Arratia es consejero del Simas desde el 2014 y presidente desde junio del año pasado. Desde su perspectiva, "no importa que consejeros filtren las actas de las sesiones del consejo para sus fines personales, es bueno, sirve de que más personas se enteran de los acuerdos porque no son secretos. Las actas están en internet y están notariadas".
Ecoagua puede acudir a las instancias que quiera, pues está en su derecho. "Pero las instancias que proceden ya las agotaron, ya se recorrieron y las perdieron, por lo demás puede hacer kermés si quiere, pero está claro su interés mediático y generar confusión ".
NO FUE UN ERROR QUITARLE LA PLANTA A ECOAGUA: COPARMEX
Roberto Muñoz del Río, representante por Coparmex en el Consejo del Simas desde hace más de cuatro años, dijo que ninguno de los consejeros puede llamarse "desinformado" del litigio emprendido contra Ecoagua en abril del 2015 y las causas por las que se hizo la cancelación anticipada de la concesión que tenía sobre la Planta Tratadora de Aguas Residuales de Torreón PTAR en la que la mayoría estuvimos de acuerdo.
"No fue un error y no deben descalificarnos por eso, sino por la pesada carga que se quitó el Simas al cancelar esa concesión desventajosa", declaró.
Asegura que "Ecoagua nunca cumplió con la calidad del agua tratada, cobraba cantidades exhorbitantes al Simas por la operación de la planta y lo mejor que pudimos acordar fue emprender el litigio que se ha ganado ya en cuatro instancias ante jueces federales, incluso el Juicio Mercantil en donde reclamaba el pago de 160 millones de pesos, también se los ganó Simas".
El representante de Coparmex dice que de las sesiones del Consejo Directivo se levantan actas y se les envía a todos los consejeros por correo electrónico y en cada sesión se da lectura a la anterior".
'SON PATADAS DE AHOGADO'
Félix Pérez Murillo, consejero del Simas por la Canacoto desde el 2009 asegura que pierde seriedad Ecoagua al litigar en los medios de comunicación apostándole a los mediático sin basar sus declaraciones en documentos oficiales. Pretende confundir a la ciudadanía al asegurar que el Simas le debe alrededor de 160 millones de un supuesto convenio de "Reconocimiento de Adeudo" por la operación de la PTAR cuando sabe perfectamente que perdió el Juicio Mercantil promovido en 2015 y del cual en junio de este año se dio el fallo por parte de los magistrados de la Segunda Sala Colegiada del Tribunal Superior de Justicia del DF, instancia que determinó que el Simas no tiene adeudos ni compromiso de pago con la exconcesionaria, según sentencia emitida el 20 de junio de 2017.
Para Félix Pérez, "son patadas de ahogado lo que hace Ecoagua y para aprovechar y posicionarse de cara al cambio de administración municipal".
Consenso.- Cancelar la concesión a Ecoagua por PTAR fue acuerdo del Consejo Directivo. (ARCHIVO)
