Decisión. La Suprema Corte desechó las controversias 'por notoriamente improcedentes'.
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia desecho por notoria improcedencia las tres controversias constitucionales promovidas por cinco municipios de Jalisco paras impugnar el aumento de precio de la gasolina. Las controversias fueron presentadas el 11 de enero por los ayuntamientos de Guadalajara y Tlajomulco, y de manera conjunta por Zapopan, Tlaquepaque y Zapotlanejo, todos gobernados por alcaldes de Movimiento Ciudadano.
La Corte no ha publicado aun los acuerdos de desechamiento completos, notificados el pasado viernes, ni el nombre del ministro o ministra que los dictaron.
Sin embargo, era previsible que las controversias no serían admitidas a trámite, pues la Corte repetidamente ha sostenido que los órganos de gobierno solo pueden promover este tipo de demandas para defender su esfera de atribuciones contra actos de otros poderes del Estado.
Los municipios no tienen ninguna facultad constitucional en materia de hidrocarburos, sus derivados o sus precios, por lo que los alcaldes no pueden promover controversias simplemente porque les parece incorrecto el aumento.
En el caso de la controversia presentada de manera conjunta por tres municipios, la Corte ya también ha determinado en varios casos que no existe la representación común en estos litigios, por lo que cada ayuntamiento tiene que promover su propia demanda.
Cuando anunciaron las controversias, los alcaldes de MC afirmaron que serian 24 los municipios inconformes, pero los acuerdos de la Corte solo dan cuenta de cinco.
