Peticiones. Baltasar Garzón llamó a trabajar para mejorar el sistema judicial mexicano.
El jurista y exjuez español, Baltasar Garzón Real, consideró que México requiere un Poder Judicial próximo y preparado científicamente, como elemento fundamental para asegurar la propia independencia de los jueces.
En ese sentido, señaló que la convicción democrática de los jueces y de su preparación científica son las armas que le dan fortaleza a su independencia, por ello la importancia de la formación humanista del aparato de justicia.
En una reunión con integrantes de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib), Baltazar Garzón mencionó el trabajo que se realiza en las escuelas judiciales europeas, específicamente de Barcelona, España y Milán, Italia, donde se hace una importante labor en la materia.
El también presidente de la fundación Fibgar Pro derechos humanos y jurisdicción universal subrayó que los impartidores de justicia no pueden vivir separados o aislados de la sociedad a la que sirven por lo que debe existir una relación con la sociedad, para saber cuáles son sus problemas.
Por su parte, el magistrado Edgar Elías Azar, presidente de la Conatrib, le hizo saber al jurista español el proyecto que se impulsa para crear una Escuela Nacional de Jueces, que serviría para la formación y actualización no sólo de impartidores de justicia, sino de ministerios públicos y defensores públicos.
El también presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), dio la bienvenida a Garzón Real, y dijo que la justicia es una actividad sobresaliente en el seno de las sociedades modernas, con la que se encaran los verdaderos problemas del hombre y de la sociedad.
Elías Azar señaló que en el ámbito de acción de los juzgadores mexicanos se recibe la inspiración de los grandes juzgadores y hombres de justicia del mundo.
Validan reformas
La Suprema Corte de Justicia validó los artículos de la Constitución de Puebla relativos a la paridad de género, la asignación de diputados por el principio de representación proporcional y la fiscalización de los partidos políticos.
El pleno del máximo tribunal del país analizó la acción de inconstitucionalidad 77/2015 y su acumulada 78/2015 promovida por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Morena.
Ambas fuerzas políticas plantearon que se declararan inválidas diversas disposiciones del decreto que reformó la Constitución de Puebla, publicado en el Diario Oficial de esa entidad el 29 de julio de 2015.
Sin embargo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó lo dispuesto en el Artículo tres, fracción III, última parte, de la ley fundamental poblana en materia de paridad de género, ya que resulta conforme con lo dispuesto en el 41 de la Carta Magna.
La Suprema Corte de Justicia validó los artículos de la Constitución de Puebla relativos a la paridad de género, la asignación de diputados por el principio de representación proporcional y la fiscalización de los partidos políticos.
El pleno del máximo tribunal del país analizó la acción de inconstitucionalidad 77/2015 y su acumulada 78/2015 promovida por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Morena.
