La primera cinta explicó de forma general este universo y ofreció una carrera por la supervivencia llena de adrenalina que sorprendió a todos. La secuela, si bien algunos debaten apenas y tiene que ver con la original, porque el común es que toman lugar en el mismo universo ficticio, y nada más, es sin duda un trabajo de mucha mayor calidad si se piensa en contenido. Su suspenso no necesita destrucción de edificios durante todo el relato, sino un grupo de personas encerradas en un búnker; nada más.
1 de 6
»
La primera cinta explicó de forma general este universo y ofreció una carrera por la supervivencia llena de adrenalina que sorprendió a todos. La secuela, si bien algunos debaten apenas y tiene que ver con la original, porque el común es que toman lugar en el mismo universo ficticio, y nada más, es sin duda un trabajo de mucha mayor calidad si se piensa en contenido. Su suspenso no necesita destrucción de edificios durante todo el relato, sino un grupo de personas encerradas en un búnker; nada más.
La primera cinta explicó de forma general este universo y ofreció una carrera por la supervivencia llena de adrenalina que sorprendió a todos. La secuela, si bien algunos debaten apenas y tiene que ver con la original, porque el común es que toman lugar en el mismo universo ficticio, y nada más, es sin duda un trabajo de mucha mayor calidad si se piensa en contenido. Su suspenso no necesita destrucción de edificios durante todo el relato, sino un grupo de personas encerradas en un búnker; nada más.Dicen que segundas partes nunca son buenas y la idea viene, de fondo, de que un concepto bien realizado con dificultad podrá igualar la fórmula y/o éxito obtenido.
Lo que suele suceder es que en ese intento de lograr algo genial, por segunda ocasión, el resultado es un repetitivo que carece de impacto. Pero toda regla tiene su excepción; estas son fabulosas segundas partes en el cine que hicieron las cosas bien.
Autor: AGENCIAS, publicada el 11 de noviembre de 2018
