Para continuar acceda como suscriptor.

Ya soy suscriptorSuscribirme o asociar mi suscripción impresa
La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley.

La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley.

2 de 9 » La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley.

En pausa, puente del bulevar Francisco Villa en Durango

Descarga » galerías » más vistas

La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley. La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley.

La CMIC consideró que si bien no fue ilegal la decisión del Ayuntamiento de marcar el proyecto como “obra no autorizada”, sí fue innecesaria porque no se está violentando ninguna ley.El Ayuntamiento de Durango no autorizó la obra del paso elevado del bulevar Francisco Villa por la falta de estudio de impacto ambiental y de dictamen de arbolado.

Autor: OSVALDO RODRÍGUEZ, publicada el 08 de noviembre de 2018

Galería completa: En pausa, puente del bulevar Francisco Villa en Durango

YouTube Facebook Twitter Instagram TikTok