Nacional
El Siglo de Torre贸n
jue 18 ene 2007, 11:22am 2 de 18

Avala la Corte cateos en caso de flagrancia


0

Permite la resoluci贸n que la autoridad olicial act煤e de manera inmediata.

Notimex

M茅xico, DF.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) emiti贸 una resoluci贸n que permitir谩 agilizar los cateos policiales, cuando exista flagrancia en delitos como secuestro, violaci贸n, tr谩fico de personas, pederastia, posesi贸n de drogas o armas, entre otros, para no retardar la actuaci贸n de las autoridades.

La Primera Sala de la SCJN resolvi贸 que la demora en la solicitud y expedici贸n de una orden de cateo, en el caso de que una autoridad tenga conocimiento de la comisi贸n de un delito, podr铆a hacer ilusoria la investigaci贸n del mismo y la aplicaci贸n de las penas.

Los ministros subrayaron que los cateos s贸lo podr谩n realizarse sin que medie una orden judicial de allanamiento de un domicilio, cuando la autoridad policial reciba informaci贸n de que en determinado inmueble est谩 en proceso la comisi贸n de un delito, por lo cual debe actuar de manera inmediata.

Al resolver una contradicci贸n de tesis que se suscit贸 entre cuatro tribunales de Circuito, la Primera Sala resolvi贸 que las pruebas que se obtengan como consecuencia de un cateo en caso de flagrancia, ?tendr谩n eficacia probatoria?, a diferencia de un cateo que se realice cuando no haya investigaci贸n y orden previa.

El C贸digo Federal de Procedimientos Penales, en su Art铆culo 61 establece que un cateo carecer谩 de todo valor probatorio, cuando no se observe los requisitos de se帽alar el lugar que ha de inspeccionarse y que precise la materia de la inspecci贸n.

Adem谩s, en cualquier cateo se deber谩 levantar un acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado, o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

En caso contrario, es decir, si la autoridad policial, vulnera la inviolabilidad de un domicilio, el cateo constituye un delito, con independencia de la responsabilidad en que puedan incurrir las autoridades que irrumpan en alg煤n domicilio.

Sin embargo, la Primera Sala expuso en la resoluci贸n que ?no en todos los casos de allanamiento del domicilio por parte de la autoridad policial hay una investigaci贸n ministerial de un delito previamente cometido?, en la que existan datos del presunto responsable del il铆cito o de los objetos relacionados con el il铆cito.

Por lo tanto, los ministros recalcaron que en caso que la Polic铆a posea informaci贸n acerca de un delito flagrante, ?en el sentido de que en determinado domicilio tienen secuestrado a un sujeto o se est谩 cometiendo una violaci贸n, hay droga y armas, casos de pederastia o tr谩fico de personas?, no se necesitar铆a orden de cateo para introducirse al domicilio.

En este sentido, la Primera Sala de la SCJN se帽al贸 que el propio Art铆culo 16 de la Constituci贸n, ?expresamente permite a cualquier particular y con mayor raz贸n a la autoridad, detener al indiciado, adem谩s que el Estado, como garante de los bienes de la sociedad, debe actuar de inmediato en casos de flagrancia?.

0
RELACIONADAS
Ver m谩s
DESTACAMOS

Foros Torre贸n / Blogs de El Siglo / M谩s comentarios

Ordenar en l铆nea Edici贸n impresa + Internet
ADEM脕S LEE

Cia. Editora de la Laguna. Av. Matamoros 1056 Pte. Col. Centro, Torre贸n Coah. M茅xico, C.P. 27000
Conmutador: 871.759.1200 | Publicidad 759.1200 ext 1310 | Suscripciones 716.4514 | Telemarketing 759.1259 | Google | Facebook | Twitter
Para mayor informaci贸n sobre el tratamiento de sus datos personales ingrese a : Privacidad
S铆guenos en:


Hay usuarios en l铆nea y registrados. 禄IR AL CHAT 1