Revocó las suspensiones definitivas concedidas por los jueces Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza que mantenían frenada la entrada en vigor de la reforma eléctrica. (ARCHIVO)
Un tribunal federal revocó las suspensiones definitivas concedidas por los jueces Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza que mantenían frenada la entrada en vigor de la reforma eléctrica impulsada por la actual administración federal.
La concesión de estas suspensiones provocó que el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitara al ministro presidente, Arturo Zaldívar, investigar al juez Gómez Fierro por posible conflicto de intereses en el asunto.
El Consejo de la Judicatura Federal determinó que no había nada que investigar contra el juez Gómez Fierro.
Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones resolvieron por mayoría de dos votos que la paralización de la reforma eléctrica publicada el 9 de marzo pasado, que da preferencia a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre empresas privadas, no es procedente por ahora.
Indicaron que la reforma no provoca, de momento, perjuicio alguno a las empresas privadas, toda vez que el artículo tercero transitorio prevé un plazo de 180 días para ajustar todas las normas del sector.
Añadieron que los amparos y las suspensiones en contra de la reforma eléctrica procederán cuando existan las normas que regulen al sector o cuando las autoridades les inicien procedimientos de revisión o revocación de permisos.
La magistrada Rosa Elena Rosales, quien votó en contra de revocar las suspensiones, señaló que la reforma afecta en automático a las empresas del sector, por lo que apoyó la decisión de los jueces de Distrito en la materia.
En mayo pasado, la Presidencia de la República solicitó a la Suprema Corte de Justicia analizar la legalidad de las suspensiones que mantenían paralizada la entrada en vigor de la reforma.
