Expuso que se aprobó la Ley de la Industria Eléctrica, pero aún falta la regulación, por lo que debe tener comunicación con las autoridades. (ARCHIVO)
La presentación de amparos o impugnaciones contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica tiene sus complicaciones porque una ley no es lo mismo que una regulación, lo que puede llevar a que se rechacen los amparos, dijo el exsubsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía César Emiliano Hernández Ochoa.
Durante el "Foro electricidad para el futuro de México" que organizó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el también exdirector general de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) consideró que habrá dificultades para lograr los amparos.
"Creo que va a ser mucho más complicada la impugnación que la que vimos con la política de confiabilidad, una ley no es lo mismo que una regulación, entonces no me extrañaría que muchos amparos no fueran exitosos", expuso quien fuera subsecretario de 2014 a 2017.
Para Hernández Ochoa "los números en la Suprema Corte para una acción y una controversia son también números complicados, entonces, yo creo que un entorno más adverso para las impugnaciones jurídicas, aunque hay muchísimos argumentos en todos los casos". Expuso que se aprobó la Ley de la Industria Eléctrica, pero aún falta la regulación, por lo que debe tener comunicación con las autoridades considerando lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador sugirió de que hay disposición al diálogo aunque sea posterior a la reforma.
En su turno, la analista de NERA Economic Consulting, Verónica Irastorza, comentó que los cambios que se hicieron a la ley permitirán que se utilicen las plantas de generación basados en costos unitarios y no en los variables, es decir, bajo una lógica poco económica, porque se utilizarán plantas que producen energía cara.
Esto va en contra del despacho por mérito económico que es cuando se prenden las plantas de generación, conforme sus costos variables, es decir, las que generan más barato.
Por ejemplo, el año pasado las plantas eólicas y solares generaron más o menos 33 teragawatts-hora, pero "si hubiéramos tenido que comprar gas natural para generar esto, hubiera costado 40 mil millones de pesos, realmente es desperdiciar recursos".
DEMANDAN TRANSPARENCIAS
El subsecretario de Estado Adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, Jon Piechowski, señaló que el sector privado estadounidense está "preocupado" por la reforma eléctrica de México que el martes aprobó el Senado, y dijo que la "transparencia es muy importante para los inversionistas".
En una conferencia de prensa para hablar de la "visita virtual" que el pasado 26 de febrero hizo el secretario de Estado, Antony Blinken a México y Canadá, Piechowski fue cuestionado sobre el tema de la reforma eléctrica y lo que Estados Unidos pide al Gobierno mexicano.
"Cuando se trata de energía, ambos países tienen economías y sectores energéticos muy conectados", respondió Piechowski. "Hemos escuchado preocupaciones, creo, del sector privado y, al mismo tiempo, respetamos la soberanía mexicana y el proceso por el que está pasando en estos momentos", añadió.
BUSCAN IMPUGNAR PROYECTO
El sector privado anunció que no permitirán que la reforma a la ley de la industria eléctrica que aprobó el Congreso “dañe” al país, por lo que anunciaron que acudirán al Poder Judicial para impugnar.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar, comentó que la decisión del Legislativo tendrá un impacto legal porque va contra la Constitución, por lo que acudirán al Poder Judicial.
Salazar comentó que se incrementarán los costos de producción de electricidad y eso significará que el Gobierno tendrá que dar 60 mil millones de pesos en subsidios, pero si decide transferir los aumentos a los pequeños comercios, empresas e industrias, habrá alza de precios de bienes y servicios.
Durante el “Foro electricidad para el futuro de México”, que organizó el CCE, el líder empresarial afirmó que los agentes económicos que invirtieron, de buena fe, deberán tener alguna protección del Poder Judicial a sus intereses legítimos, añadió.
El exsubsecretario de electricidad de la Secretaría de Energía, de 2014 al 2017, César Emiliano Hernández Ochoa, expuso que la presentación de amparos contra el proyecto tiene sus complicaciones, pues una ley no es lo mismo que una regulación.
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) dijo que la modificación a esa ley “puede terminar como letra muerta, al provocar litigios desde su primer día, porque puede ser declarada inconstitucional, pues vulnera el artículo 28”.
Expuso que los legisladores siguieron una intencionalidad política, pero no consideraron los temas técnicos, sociales ni los ambientales para la aprobación de los cambios a la legislación.
