Aunque se ha declarado por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que Agua Saludable para La Laguna será un proyecto integral, ni el sector académico, ni el ejidal, organismos civiles, ambientalistas, ni siquiera los miembros de los consejos de cuenca Nazas-Aguanaval han tenido acceso a un borrador. (ARCHIVO)
Aunque se ha declarado por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que Agua Saludable para La Laguna será un proyecto integral, ni el sector académico, ni el ejidal, organismos civiles, ambientalistas, ni siquiera los miembros de los consejos de cuenca Nazas-Aguanaval han tenido acceso a un borrador.
Gerardo Jiménez, investigador del colectivo Encuentro Ciudadano Lagunero y vocal del consejo de cuenca, explicó que el acueducto de la presa Francisco Zarco y la potabilizadora no son una solución real a la problemática de sobreexplotación en el acuífero de la región, por lo que corre el riesgo de convertirse en un proyecto que oculte el verdadero problema.
"No conocemos el proyecto, para nosotros no es una solución, es una solución temporal, parcial y vulnerable, porque dependería el abasto de agua de la población de una fuente aleatoria, como son las aguas del río, de la presa", expuso, "nosotros vamos a seguir insistiendo en que esa no es la solución al problema, mientras no esté acompañado de un proyecto de recuperación del río y de recuperación de los acuíferos, el problema va a seguir e, incluso, se va a agudizar".
Señaló que el proyecto debería ser integral e incluir la telemetría para tener un control en tiempo real sobre las extracciones de los pozos en el acuífero Principal, a fin de frenar la sobreexplotación, sin embargo, se requiere ver el documento, pero hasta el momento no se han presentado ni siquiera avances del mismo por parte de la Conagua.
"Necesitamos ver el proyecto, no basta con una declaración de un funcionario, no es suficiente, es urgente que ya se muestre el proyecto y no lo han hecho", dijo Jiménez.
