Gómez Palacio y Lerdo Protección Civil Lerdo Gómez Palacio Cañón de Fernández Lerdo Obras Públicas Gómez Palacio

Magistrados

Legitima el TEPJF nuevo reglamento en Gómez Palacio

Dicho reglamento fue aprobado por el Cabildo el pasado 29 de mayo y publicado el 8 de junio en la Gaceta Municipal

El reglamento por el cual surgió la polémica hace referencia a la estructura de las sesiones de Cabildo y marca los lineamientos.

El reglamento por el cual surgió la polémica hace referencia a la estructura de las sesiones de Cabildo y marca los lineamientos.

DIANA GONZÁLEZ

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación legitimó, con una aprobación unánime de los magistrados, el Reglamento de Cabildo al que todos sus integrantes deberán sujetarse, mismo que establece, entre otros aspectos, los tiempos para sus intervenciones durante las sesiones.

Dicho reglamento fue aprobado por el Cabildo el pasado 29 de mayo y publicado el 8 de junio en la Gaceta Municipal.

No obstante, los regidores del Partido Acción Nacional (PAN) en Gómez Palacio, Francisco Bueno Flores y Sandra Vázquez Hidalgo, promovieron el 12 de junio un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano al considerar que el reglamento los violaba.

El 6 de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional Guadalajara, resolvió este juicio (Expediente: SG-JDC-84/2020).

Al respecto, Zuriel Abraham Rosas Correa, secretario del Ayuntamiento en Gómez Palacio, dijo que fue favorable para el Ayuntamiento la resolución a este medio de impugnación.

El reglamento por el cual surgió la polémica hace referencia a la estructura de las sesiones de Cabildo y marca los lineamientos de las mismas, así como las intervenciones y tiempos para tomar la palabra.

Así, cuando algún regidor hace alguna propuesta, dispone de tiempo para eso, pero en el caso de las réplicas del punto que se trate en ese momento, se dispone de tres minutos.

Así mismo, tiene contrarréplica la persona que tiene el uso de la voz por tres minutos también. Por alusiones personales, se dispone de un minuto y medio y para propuestas en asuntos generales o para un punto de acuerdo, de hasta cinco minutos, explicó el secretario del Ayuntamiento.

El juicio lo promovieron los panistas en contra del acuerdo del Cabildo y del reglamento.

La inconformidad es que consideran que viola su derecho a expresarse libremente y aducen la cuestión del tiempo, que consideran muy poco para manifestar las ideas.

El Ayuntamiento considera que sí es suficiente este tiempo pues es el mismo que se marca en el reglamento del Instituto Electoral de Participación Ciudadana, en el Consejo General en el Instituto Nacional Electoral (INE) y es similar al del Congreso Federal.

"Noté que se extendían mucho en las intervenciones y no había un tema en específico, sino que desarrollaban las ideas sin orden".

Leer más de Gómez Palacio y Lerdo

Escrito en: magistrados

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Gómez Palacio y Lerdo

TE PUEDE INTERESAR

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

El reglamento por el cual surgió la polémica hace referencia a la estructura de las sesiones de Cabildo y marca los lineamientos.

Clasificados

ID: 1720428

YouTube Facebook Twitter Instagram TikTok

elsiglo.mx