Durango es una de las 20 entidades que siguen señalando que el matrimonio es exclusivo para uniones entre hombres y mujeres. (EL SIGLO DE TORREÓN)
En la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se planteó exhortar a los congresos locales que aún no contemplan el matrimonio igualitario a que eliminen prohibiciones discriminatorias basadas en la orientación sexual o identidad de género, que condicionan el acceso a la institución matrimonial.
En tal sentido, el Diputado Édgar Guzmán Valdez, de Encuentro Social, hizo referencia a que de las 32 entidades solo nueve prevén la figura del matrimonio igualitario, dos tienen sentencia de la Suprema Corte que les obliga a modificar sus leyes, una permite la unión homoparental, pero conservando rasgos de discriminación, y las 20 restantes siguen señalando que el matrimonio es una exclusividad para uniones entre hombres y mujeres.
ENTRE LAS VEINTE
Vale la pena mencionar que Durango es una de estas 20 entidades, debido a que no se ha aprobado la iniciativa que contempla el matrimonio igualitario en la Comisión de Derechos Humanos, por lo que no se ha discutido en el Pleno.
A través de un punto de acuerdo, el legislador federal refirió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la finalidad del matrimonio no es la procreación, ni debe enunciarse como una exclusividad entre hombre y mujer, y que de aceptarse dicho supuesto se está frente a una discriminación basada en la orientación sexual de la persona.
El diputado Édgar Guzmán lamentó que en la actualidad se tenga que recurrir al amparo para proteger los derechos humanos, por lo que insistió en que los congresos de las entidades deben armonizar su legislación interna y eliminar en sus códigos civiles el planteamiento de que la finalidad del matrimonio es la procreación.
