Fundación Lerdo Histórico aseguró que el Cabildo reconoció que se habían equivocado en aprobar el cambio de uso de suelo en las comunidades La Noria y Jacales.
La Fundación Lerdo Histórico, A.C., aseguró que el Cabildo del Ayuntamiento de Lerdo reconoció en una sesión que sostuvieron que se habían equivocado en aprobar el cambio de uso de suelo en las comunidades La Noria y Jacales y que consideró infraestructura de oleoducto y gasoducto para la instalación de una tubería de acero para suministro de gas natural, cruzando la Sierra del Sarnoso.
Sin embargo, Jorge Vargas, director general de la asociación civil, dijo que en esa reunión, la Dirección Jurídica "recomendó" que no se revocara el cambio de uso de suelo y que mejor se dejara en manos del juez federal pues un amparo presentado previamente abordaba el tema.
No obstante, Fundación Lerdo Histórico alega que los regidores que conformaron las Comisiones de Obras Públicas y Medio Ambiente en la gestión de María Luisa González Achem tenían la obligación de analizar las leyes y reglamentos además de que los amparos previos no estaban basados en una revocación.
Vargas dijo que ya pidieron la copia y la grabación de la sesión de las comisiones así como el acta y la lista de asistencia para efectos de presentar toda esa información al próximo Cabildo y solicitar la revocación de dicho dictamen.
"Ahora sí lo vamos a hacer oficial al Cabildo, pediremos la revocación, ya nos dieron el análisis, ya reconocieron que está mal, saben que están mal, hay grabaciones, datos y hay todo, creo y tengo fe que el actual Cabildo que va a entrar puede tener la decisión de revocación", expuso.
En su momento, la asociación civil urgió a los ediles a analizar la situación legal de la introducción del gasoducto del ramal Dinamita, pues tenían conocimiento de que había un artículo del Reglamento de Protección al Medio Ambiente de Lerdo que prohibe el cambio del suelo y cualquier actividad industrial, comercial y de servicios que altere, deteriore o afecte los recursos naturales dentro de las áreas naturales protegidas y reservas ecológicas así como en las Unidades de Gestión Ambiental (UGA'S).
La intención de la revocación era proteger las UGA'S No. 2 y 3 y las pinturas rupestres que se encuentran ubicadas en siete sitios arqueológicos señalados por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
