Opinión. Para Moisés Picasso, el segundo debate de los candidatos presidenciales, fue tibio y sin propuestas concretas. (EL SIGLO DE TORREÓN)
Para Moisés Picaso del Instituto de Participación Ciudadana, los candidatos a la Presidencia de la República desaprovecharon la segunda oportunidad que tuvieron al no ofrecer propuestas concretas en el Segundo Debate organizado por el Instituto Nacional Electoral en la ciudad de Tijuana. "Nos quedaron a deber", dijo.
"El segundo debate para nosotros fue muy tibio, nadie propone soluciones concretas", dijo.
Señaló que dado el nuevo formato que se tuvo para el encuentro con los candidatos, no se prestó para la discusión, "sino para haber presentado propuestas concretas", dijo Picasso.
Sobre el caso de que los migrantes regresaran a casa, dijo que ninguno de los candidatos presentó propuestas.
"Ni de cómo apoyarlos, para que vivan sino con las mismas condiciones que tenían en Estados Unidos, pues mas o menos razonables, pero ninguno de los candidatos hizo una propuesta concreta al respecto, sólo le dieron la vuelta".
Además, señaló que la sociedad civil que estuvo presente debió haber aprovechado para hacer preguntas más concretas.
El tercer debate, según informó Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, se celebrará el próximo 12 junio en Mérida, y tendrá un formato distinto, ya que permitirá plantear dudas hacia los candidatos a través de las redes sociales.
"Esperemos que entonces haya cosas más concretas y más definida", dijo Moisés Picasso.
De acuerdo con el integrante del IPAC, los cuatro candidatos, Andrés Manuel López Obrador, por la Coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES); José Antonio Meade, por la coalición Todos por México (PRI, Panal, PVEM); Ricardo Anaya, por la coalición Por México al Frente (PAN, PT y Movimiento Ciudadano), así como el independiente, Jaime Rodríguez, "están reprobados" en la que llamó su segunda oportunidad.
