Chicago, Il.- El legendario personaje del folclore británico, Robin Hood, ha tenido muchas encarnaciones, pero todas con la premisa "robar a los ricos para transferir la riqueza a los pobres". Un perfil psicológico que tuerce la legalidad y la moralidad a cambio de un gran fin.
El Estado de Derecho es el adeudo más grande en México ante un sistema judicial injusto y por la ausencia del respeto a las normas de convivencia. Toda nación que aspira lograr el desarrollo tiene que otorgar la certidumbre que da la aplicación imparcial de las leyes.
El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador dice que su administración logrará el Estado de Derecho con el ejemplo. El problema es que en su pasado hay pistas que demuestran una tendencia contraria. Permítanme compartir una experiencia en que interactué con sus políticas.
Cuando AMLO gobernó la Ciudad de México cambió la fórmula del cobro al impuesto predial para recaudar más dinero. Por cada peso pagado por una propiedad quienes arrendaban un inmueble debían pagar 10. El cobro era con base a las rentas y no al valor catastral.
Mi familia renta un par de locales en la Ciudad de México y fuimos sujetos a esta práctica. En la oficina local de Tesorería vi a contribuyentes de bajos recursos palidecer al saber el monto de su adeudo bajo la regla de "El Peje".
El cobro aplicaba igual a quienes rentaban un localito donde venden jugos -de magra utilidad- hasta los grandes empresarios dueños de los centros comerciales más acaudalados. La realidad era: si te sobra un inmueble del que ganas dinero, eres rico y serás sujeto a una tasa impositiva muy superior. ¿Por qué? Pues porque Robin Hood le quita a los ricos y le da a los pobres, y tú, arrendador, eres un cerdo capitalista.
Luego de demandas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró, en 2004, que la fórmula del predial en la Ciudad de México era inconstitucional por romper el principio de proporcionalidad. Es decir, saltaba de un peso a 10 sin un mecanismo de cobro progresivo.
La victoria fue parcial, pues cada contribuyente debía demandar a la Ciudad para detener el cobro ilegal y reclamar reembolso de lo agandallado. Me imagino que los ricos sí se ampararon y recuperaron su lana. Mi familia o el que renta un local a una paletería no vimos un centavo de vuelta.
A pesar del fallo de la Corte, la administración de López Obrador no cambió la fórmula en 2005, su último año de gobierno. No fue sino hasta que Marcelo Ebrard tomó la estafeta que se reformó el Código Financiero poniendo fin al exceso.
Este claro abuso del gobierno sobre un grupo particular de ciudadanos no causó espectáculos políticos ni desafueros. No es ampliamente conocido a pesar de que se pasó por el arco del triunfo una jurisprudencia.
Dicen que "el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones" y así ocurrió cuando AMLO arrancó altísimos impuestos a los arrendadores para financiar su andanada justiciera, regalando becas y apoyos a veces sin un diagnóstico socioeconómico de los beneficiados.
Mi historia gira sobre la idea de que AMLO puede ganar la elección y gobernar México. Sin duda, es un político hábil que ha recogido la ira nacional derivada de la impunidad, corrupción y disfuncionalidad institucional. Pero sepa usted que no es un hombre puro. Si triunfa espero que se erija en un hombre de Estado capaz de tomar decisiones difíciles por el bien de los mexicanos.
No obstante, hay que tener presente que en su paso por el gobierno de la capital se puso su boina, botas y disparó con arco. Pero algunas flechas de aquel "Roban Hood" no trajeron justicia, sino abuso a miles de contribuyentes víctimas de una política ilegal y prejuiciosa.
Twitter: @ARLOpinion
(Periodista)
