Casi la mitad de las carpetas de investigación abiertas en 2016 están pendientes de determinación, es decir, no están concluidas. (ARCHIVO)
Hace apenas un año que el modelo de justicia penal acusatorio comenzó a operar de lleno en el país y ya arrastra rezagos. Casi la mitad de las carpetas de investigación abiertas en 2016 están pendientes de determinación, es decir, no están concluidas.
Esto ocurre tanto en el ámbito federal como local, de acuerdo con un análisis de las organizaciones civiles México Evalúa y el Centro de Investigación y Desarrollo, AC (Cidac), que ayer presentaron una propuesta para homologar -que no unificar- la investigación criminal en el país y obtener mejores resultados en el esclarecimiento de los delitos y la procuración de justicia.
"Hay que definir la investigación criminal y cómo debe hacerse", dijo María Novoa, coordinadora del programa de Justicia de México Evalúa-CIDAC, durante la presentación del documento "Lineamientos para un modelo homologado de investigación criminal".
La especialista hizo énfasis en los pendientes que todavía hay en el país para tener un modelo de justicia efectiva, aun con todos los cambios legislativos que siguieron a la reforma que puso en marcha el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en 2008.
Entre ellos, la urgente necesidad de un diseño técnico efectivo de investigación criminal, que ha quedado soslayado en el debate político sobre la efectiva autonomía de la próxima fiscalía general y del método y perfil de su titular.
"Sólo con autonomía constitucional no vamos a lograr la transformación del sistema y no solamente la persona al frente de la institución va a llevar el cambio", dijo Novoa. "Necesitamos un diseño institucional técnico que conlleve una transformación real". Esa transformación pasa necesariamente por cambios en la investigación criminal.
