La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de La Federación resolvió por unanimidad la protección de los derechos del candidato priista. (ARCHIVO)
El Partido Acción Nacional (PAN) intentó tres veces impugnar la candidatura de Miguel Mery Ayup a la alcaldía de Torreón por el PRI y la Alianza Vamos Torreón, y en la misma cantidad de ocasiones éste ganó en los tribunales.
Ante un nuevo recurso de reconsideración presentado en este litigio, este miércoles 10 de mayo la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de La Federación resolvió por unanimidad la protección de los derechos del candidato priista.
En este sentido, Miguel Mery Ayup expresa que: “finalmente terminó la polémica armada por el PAN que interpuso tres recursos y los tres se los gané. Esto sienta un precedente a nivel nacional y mi caso quedó claro que no es reelección”.
De acuerdo con el antecedente de este caso de impugnación a la alcaldía de Torreón, el Comité Municipal del PRI dio entrada al registro de Miguel Felipe Mery el primero de abril.
Esto resultó en que representantes jurídicos del PAN presentaran un juicio electoral ante el Tribunal Electoral de Coahuila el 4 de abril.
Esta dependencia resuelve a favor del candidato del PRI el 20 de abril y deja en claro que no significa una reelección que es el objeto de la imputación del partido blanquiazul.
Pero el 24 del mismo mes, ahora el PAN presenta una impugnación en la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. De nueva cuenta, dan fallo positivo a Mery Ayup el primero de mayo.
Este fallo, provoca la presentación de otro recurso de impugnación con fecha 4 de mayo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Este miércoles la instancia federal emitió su fallo final al precisar que no se trata de una reelección, pues Mery Ayup fue primer regidor durante 3 años en la actual administración municipal, pidió licencia y ahora contiende por el cargo de elección popular de alcalde de Torreón.
Dice Mery Ayup que en esta estrategia, “se equivocó el PAN al considerar que la reforma legal local era inconstitucional. Deben verse las reformas en beneficio de los ciudadanos, por lo tanto no aplica la limitante del artículo transitorio de la Reforma Constitucional del año 2014, de conformidad con el artículo Primero Constitucional”.
