Presupuesto. Un 11.4 por ciento del presupuesto se ejercerá en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en el Tribunal Electoral.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) solicitó un incremento de casi 10 mil millones de pesos, equivalente al 14.8 por ciento, en el presupuesto del Poder Judicial de la Federación (PJF) para el próximo año.
El Proyecto de Presupuesto de Egresos 2017 prevé un gasto de 75 mil 477 millones 231 mil 563 pesos para el PJF, en comparación con los 65 mil 724 millones 600 mil pesos que autorizó la Cámara de Diputados para 2016.
Del total de los recursos solicitados por Hacienda al Congreso de la Unión, 88.6 por ciento se concentra en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para "operar al nuevo Sistema de Justicia Penal, así como las relativas al fortalecimiento de la protección a los Derechos Humanos y el juicio de amparo".
El restante 11.4 por ciento se ejercerá en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de cara a los procesos electorales locales del año entrante.
En 2016, se le autorizó al CJF -órgano que administra a los juzgados federales y tribunales de circuito- un gasto de 57 mil 723 millones 800 mil pesos y para el año entrante se propone que le asignen recursos por 66 mil 863 millones 904 mil 601 pesos, un aumento del 15.8 por ciento.
En el caso de la SCJN, para este año le aprobaron 5 mil 256 millones 100 mil pesos y se pretende que para 2017 ejerza 5 mil 488 millones 46 mil 962 pesos, una variación al alza del 4.4 por ciento.
Con relación al TEPJF, en 2016 el Poder Legislativo le aprobó 2 mil 744 millones 800 mil pesos y la previsión para el siguiente año es de 3 mil 125 millones 280 mil pesos, equivalente a un incremento del 13.9 por ciento.
Beneficio
De aprobarse sin cambios:
⇒ Éste sería el presupuesto más alto en la historia asignado al Poder Judicial, 75 mil 477 millones 231 mil 563 pesos.
⇒ Por encima de los años recientes en que se implementó el sistema de justicia oral adversarial y que implicó un gasto inédito en infraestructura y equipamiento.
