Diputado federal por Durango critica el decreto de AMLO

Como un acto de inconstitucionalidad que además promueve la opacidad y estimula la corrupción fue como el diputado federal por Durango, Javier Castrellón, calificó el decreto por el que se declara como temas de interés público y de seguridad nacional, la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno federal.

"Estoy totalmente en contra del decreto que mandó publicar en el Diario Oficial de la Federación el titular del Poder Ejecutivo de este país, el querer elevar a rango de seguridad la información derivada de las obras de este Gobierno federal como son la Refinería de Dos Bocas, el Tren Maya, el Aeropuerto de Santa Lucía y diversas obras que quisieran ellos realizar. Es una total violación al artículo sexto constitucional y otras disposiciones legales", dijo el legislador.

VER MÁS Durango vacuna solo a 2,300 menores

Una gran cantidad de los que se quedaron sin su dosis no correspondían al día que les tocaba

Además, aclaró que no es facultad del Ejecutivo dictaminar un tema de dicha naturaleza, al señalar que es solo le corresponde al Congreso de la Unión.

"Lo que tenemos que hacer es que en la República haya verdadera división de poderes, y con este decreto lo que se transgrede es precisamente esa división porque no es facultad del Poder Ejecutivo dictaminar algo así, esa facultad es exclusiva del Congreso de la Unión", detalló Castrellón.

Consideró también que con este hecho "demuestran una opacidad para el acceso a la información que los ciudadanos tienen derecho".

VER MÁS Medidas de seguridad en Zacatecas beneficiarán a Durango: José Rosas Aispuro

Se blindarían los límites con Zacatecas tras la ola de violencia en aquella entidad

Y es que las obras al ser declaradas como de seguridad nacional, su información podría quedar reservada. Hecho que, consideró, generan y estimulan la corrupción.

"Es por ello que en el grupo parlamentario del PAN habremos de dar la batalla incluso en la acción de anticonstitucionalidad de este decreto", anunció el legislador.

En contra

Sobre el decreto:

* El diputado panista consideró que es que transgrede la división de poderes.

* Que no es facultad del ejecutivo sino del Congreso de la Unión.

* Consideró que promueve la opacidad y estimula la corrupción.