Se deben anticipar los efectos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública. (EL SIGLO DE TORREÓN)
Los consejeros del Instituto de Evaluación de Políticas Públicas del Estado (Inevap), entregaron al titular del Secretariado Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública (SECESP) la evaluación realizada al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP).
Esta evaluación se enfoca en el desempeño de las aportaciones del Fondo en el estado de Durango para el ejercicio fiscal concluido 2019 con el objetivo de mejorar la gestión, los resultados y la rendición de cuentas, se estableció durante el encuentro entre el secretario ejecutivo, Omar Carrasco Chávez y los consejeros Juan Gamboa García, Isaura Martos González y Emiliano Hernández Camargo.
Además, en la exposición de los principales resultados a cargo de funcionarios del Inevap, se destacó la importancia de que el Secretariado desarrolle un mecanismo de prioridad de necesidades considerando los programas, subprogramas y proyectos de prioridad nacional.
Por ello, el Inevap sugirió la creación de planes de anticipación y prevención de proyectos y programas de prioridad nacional para predecir escenarios que puedan afectar el cumplimiento de las metas establecidas desde la planeación.
La evaluación del FASP es importante ya que es un Fondo presupuestal previsto en la Ley de Coordinación Fiscal, a través del cual se transfieren recursos a las entidades federativas, para dar cumplimiento a estrategias nacionales en materia de seguridad pública. Atiende a los cinco Ejes Estratégicos del Sistema Nacional de Seguridad Pública y a los diez Programas con Prioridad Nacional.
La evaluación contempla tres objetivos específicos: Valorar la contribución y el destino de las aportaciones en la atención de las necesidades de seguridad pública; Valorar los factores y desafíos del SECESP para gestionar los proyectos y programas financiados con el FASP alrededor de su planeación, e identificar los avances en los resultados de los indicadores asociados al FASP.
Destacó el compromiso con los procesos de evaluación para mejorar la gestión por lo que el Fondo ha sido evaluado en cuatro ocasiones.
