Las conversaciones sugieren que el entonces juez Sergio Moro, actual ministro de Justicia del Gobierno del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, intervino en la tarea de la Fiscalía para forzar sus decisiones judiciales. (ARCHIVO)
El portal The Intercepted negó este domingo que unas nuevas conversaciones que publicó y que ponen en duda la imparcialidad del juez que condenó al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva hubieran sido alteradas y confirmó la veracidad de todos los mensajes que han causado polémica en Brasil.
Las conversaciones sugieren que el entonces juez Sergio Moro, actual ministro de Justicia del Gobierno del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, intervino en la tarea de la Fiscalía para forzar sus decisiones judiciales.
La veracidad de los mensajes que salieron a la luz pública por The Intercepted fue cuestionada tras la revelación de las nuevas conversaciones publicadas el viernes y que, según el medio digital "O Antagonista", tuvieron alteraciones de nombres, fechas e incluso la atribución de una conversación a una fiscal que con una nota negó haberla realizado.
A través de Twitter, The Intercepted refutó los cuestionamientos de O Antagonista y mostró evidencias de que la fiscal Monique Cheker sí había participado de las supuestas conversaciones, aunque ella lo hubiese negado en la nota.
El editor en jefe de The Intercepted, Leandro Demori, negó en declaraciones a Efe este domingo la alteración de los mensajes.
"Los trechos que publicamos de los diálogos no son un pantallazo de los mismos; son transcripciones de las conversaciones, inclusive para facilitar que todas la personas de Brasil puedan usarlas, por eso no hacemos pantallazos y (al hacer la transcripción) eventualmente pueden darse errores de digitación", precisó.
Una de las críticas fue el cambio de nombre de uno de los fiscales que supuestamente participaron en las conversaciones y que fue identificado como Angelo.
Demori enfatizó que The Intercepted "jamás publicó el nombre del fiscal Angelo equivocado", ni en su página de internet, ni en su portal de Twitter.
Los textos que hacen relación al cambio de nombres de este fiscal, denunciado por O Antagonista, fueron publicados por el cofundador de The Intercepted Glenn Greenwald en su portal.
Según el portal de noticias G1, Greenwald, editor de The Intercept, afirmó en una red social que "todos los periodistas cometen errores, y que los honestos los corrigen", y admitió que su sitio cometió un error al colocar los chats en el formato online "porque había 2 ángeles". Y que el error fue corregido "antes de ser publicado cuando fue detectado por el chequeo de hechos".
Las dudas surgieron luego de que "O Antagonista" asegurara en su portal de Twitter que Greenwald había modificado tres veces el nombre del fiscal Angelo citado en las conversaciones.
La historia se remonta al 9 de junio cuando The Intercepted publicó una serie de conversaciones mantenidas durante años entre fiscales y jueces que revelaron supuestos diálogos entre el fiscal Deltan Dallagnol y el exjuez Moro, quien en 2017 condenó al expresidente Lula por corrupción.
Según las conversaciones Moro sugirió cambiar el orden de las fases de la operación Lava Jato, dio consejos y pistas a los fiscales encargados del caso, lo que está prohibido por ley.
Moro ha insistido en que las conversaciones divulgadas en ningún momento muestran que hubiera intervenido ilegalmente en el proceso.
