Vigilar el patrimonio nacional

Alfredo López Austin, historiador. La meritoria labor del Instituto Nacional de Antropología e Historia, en su ya larga vida, ha contribuido con un esfuerzo gigantesco al desarrollo de las ciencias sociales en México, participando con ello en la formación de la conciencia social y nacional.

Se han preservado por su acción (del INAH) los bienes tangibles e intangibles que sustentan dicha conciencia, muchas veces defendiéndolos de la avaricia de quienes quieren explotarlos empresarialmente. Una parte considerable de la obra del INAH descansa hoy en el esfuerzo arduo, constante y productivo de muchos trabajadores, jóvenes científicos muchos de ellos, que se encuentran en precarias condiciones de contrato por obra, sin reconocimiento de sus derechos laborales y sin una seguridad de permanencia en el trabajo.

Sería de desear que hoy, en tiempos de celebración de su 80 aniversario y de una reestructuración institucional, sean ellos beneficiarios de una verdadera transformación.

Marta Turok, antropóloga. Al Instituto Nacional de Antropología e Historia se le debe analizar desde diferentes etapas. Primero estuvo abocado a la investigación, catalogación de obras, además, el INAH participó en las "áreas de folclor" que preceden al concepto de Cultura popular.

Otro momento es cuando en 1972 se hace la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, porque se definen los elementos del patrimonio nacional a los que se les pondrá énfasis para su protección. Sin embargo, esa ley no incluía a las culturas indígenas vivas.

Hay varias instituciones que se han abocado a la preservación de culturas indígenas vivas, no en términos de conservar sino de trabajar la cultura viva, con un marco metodológico diferente de trabajar con las culturas vivas a partir de sus necesidades. El INAH, con sus mandatos, no se vincula de la misma manera, no es que uno sea malo y el otro bueno, sino que simplemente son diferentes maneras de vincularse.

El papel del INAH ha sido un poco más de registro y algunos apoyos. Hay que cambiar el método de trabajo, hay que ser facilitadores, crear espacios para arte indígena.

Francisco Toledo, artista. El INAH es una institución que ha tenido más presencia en la Ciudad de México y no en todo el país, sobre todo tomando en cuenta que México es muy vasto. Al INAH le hace falta hacer su tarea realmente, (por ejemplo) en el caso de la etnomusicología, fue tema de interés de los americanos antes que del INAH, este instituto tuvo una época en que se interesó por grabar música de los pueblos y hay una colección; sin embargo, esa colección no se ha enriquecido más, se ha reeditado, pero las nuevas generaciones no conocen esa música.

Las culturas se están deshaciendo, no sé si es tarde o no para hacer algo por ellas. Siempre se dice que el presupuesto es raquítico y con un presupuesto así no se puede hacer gran cosa. Por ejemplo, hay zonas arqueológicas que no se han tocado más porque no hay dinero para pagar a los arqueólogos. (Además) los museos regionales, como el de Santo Domingo, en Oaxaca, no se difunden entre los mexicanos y 80% son visitantes extranjeros, porque no tiene mucho impacto en la ciudad sobre todo entre los jóvenes, no sé si sea rechazo o indiferencia.

Me gustaría decirle al INAH que un tema que está olvidado es el del Museo Frissell de Mitla, el cual fue desmantelado y su colección está en una bodega desde hace siete años. ¡Cómo es posible que la colección de un museo de primera esté guardada en las bodegas, ahí se ve que no les interesa! El Instituto también debería descentralizar sus acervos, no solamente dejarlos en la Ciudad de México, sino devolverlos a los estados a los que pertenecen.

Eduardo Matos, arqueólogo. El INAH tiene que, por ley, llevar a cabo la investigación, conservación y difusión del patrimonio cultural de México. A lo largo de 80 años, esta institución ha llevado a cabo estas tareas a través de especialistas en arqueología, lingüística, etnología, antropología física, antropología social y la historia. Muchos investigadores del INAH han marcado derroteros en la investigación en estas disciplinas cuyos aportes se han visto reconocidos a nivel nacional e internacional.

La conservación del patrimonio arqueológico, colonial e histórico tiene una presencia fundamental, pues es indispensable para la preservación de estos bienes. Por otra parte, la difusión de estas investigaciones y sus resultados se aprecia en la red de museos del INAH; en conferencias y publicaciones de índole diversa que dan a conocer el pasado y el presente de lo que hoy es México.

Todo ello, pues, ayuda en la creación de una identidad por medio del conocimiento de nuestra propia historia. Por medio de sus investigaciones, el INAH colabora en el conocimiento de los grupos originarios, de su lengua, sus costumbres, su cosmovisión y algo muy importante: su situación actual en relación a un país pluricultural, donde las comunidades indígenas se han visto amenazadas por intereses económicos y políticos que afectan su identidad.

Haydeé López Hernández, arqueóloga. El INAH, a partir de investigaciones del pasado y presente de las poblaciones, ha sido pieza medular para indagar y saber cuáles han sido los mecanismos de desarrollo de los procesos identitarios. Sería difícil entender la identidad de los mexicanos sin el Instituto, porque no es la única instancia académica que ha realizado indagaciones en torno al pasado prehispánico, pero es la principal, la única responsable en términos legales de poder hacer indagación arqueológica. En ese sentido es en quien cae la mayor responsabilidad en torno al estudio y protección de esos vestigios.

El INAH ha contribuido e indagado al estudio de las poblaciones indígenas vivas, pero no está entre sus atribuciones hacer políticas públicas que influyan en el tratamiento político de estas poblaciones, para eso han surgido otras instituciones. Al Instituto, por sus estatutos, le quedó sólo el estudio y no la aplicación de las políticas públicas. La contribución del INAH ha sido fundamental porque no se pueden aplicar políticas públicas sobre ningún tipo de población si se desconoce quiénes conforman esa población y cómo es su estructura social, lengua, costumbres.

Analizar los temas

Carlos Lara, especialista en temas, explica que El INAH ha contribuido de forma ejemplar al custodiar, proteger y difundir los elementos de identidad cultural de los mexicanos. Claro que hay periodos y casos polémicos, pero destaca por sobre todas las cosas la misión y el compromiso que tiene con la protección y promoción de los elementos que recrean nuestra identidad.

El Instituto debe contribuir, no sólo preservando, sino promoviendo y difundiendo de manera estratégica la aportación a la diversidad que hacen estas culturas. A través, por ejemplo, de un mejor entendimiento de la actividad artesanal, como elemento estratégico de desarrollo regional y nacional. Asimismo, mediante un Programa Nacional de Turismo Cultural Sustentable. Que no sólo protejan, sino que también promuevan de forma estratégica nuestra cultura, y que el gran talento que posee el Instituto, en sus investigadores, supere la mentalidad sindical que tanto daño hace.