Informe. El Ombudsman mexicano, Raúl Plascencia Villanueva, durante la Recomendación sobre las violaciones graves a DH.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) presentaron recursos de inconstitucionalidad contra diversos artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare su invalidez.
El 4 de abril pasado el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, promovió el recurso que fue admitido por el Alto Tribunal del país, que quedó registrado bajo el número 10/2014. La CNDH solicita que se declare la invalidez de 13 artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales, publicado el 5 de marzo pasado, por considerarlos inconstitucionales.
El organismo nacional impugnó los artículos 132, 147,148, 153,155, 242, 249, 251,266, 268, 303, 355 y 434 de la norma, por lo que el expediente será turnado a uno de los ministros de la SCJN para su análisis, y determinar si es procedente el recurso de inconstitucionalidad. Por su parte, el 7 de abril pasado, Gerardo Laveaga Rendón, presidente del IFAI, y Ricardo Salgado, el director general de Asuntos Jurídicos del Instituto, promovieron ante la Corte la acción de inconstitucionalidad 11/2014, a fin de que se declare inválido el artículo 303 del Código.
Fueron llevados a juicio a manos de la CNDH y el IFAI.