El Comité Directivo Estatal del PRI rechazó los fallos emitidos por el Tribunal Electoral del Estado, el cual anula la eleccion en el municipio de Venustiano Carranza, del pasado 7 de julio.
De igual manera se inconforma el partido sobre la asignación de diputados por el principio de representación proporcional.
A través de un comunicado, Pablo Fernández del Campo, dirigente estatal del PRI, anunció que interpondrá este viernes 3 de enero, los juicios correspondientes de revisión constitucional ante la Cuarta Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
"El propósito es hacer valer lo que la ley señala y que ha sido interpretado de manera errónea por las autoridades electorales locales", señaló en el documento.
Sobre la asignación de diputados de representación proporcional, el alegato establece que durante la sesión del 21 de diciembre, el IEE de manera incorrecta asignó 28 diputados a la coalición Puebla Unida, 22 de mayoría relativa y 6 de representación proporcional.
A decir del PRI, tal designación contraviene a la Constitución del Estado de Puebla que señala que en ningún caso una fuerza política podrá contar con más de 26 diputados por ambos principios.
Por ello el área jurídica del PRI promovió ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla Recurso de Apelación en contra del Acuerdo del Consejo General, sin embargo en sesión de 30 de diciembre de 2013 el TEE confirmó el sentido de 28 diputaciones a la Coalición Puebla Unida.
Respecto de la elección en el municipio de Venustiano Carranza, el TEE determinó declarar la nulidad tomando como referencia que existieron irregularidades y actos de violencia durante la jornada electoral, dándole valor a supuestas pruebas presentadas el 12, 13 y 14 de diciembre pasado.
Sin embargo, la Magistrada Claudia Barbosa hizo voto particular manifestando los elementos que se tenían que contemplar para declarar una nulidad de elección y que en el caso de Venustiano Carranza no se encontraba en ninguno de los supuestos que marca la ley y que las pruebas aportadas no son elementos fehacientes de convicción para ser consideradas como elementos probatorios plenos.
Con la consistencia de los alegatos, el PRl nuevamente tendrá que acudir al Tribunal Federal, a fin de defender los triunfos alcanzados en las urnas al pasado 7 de julio de 2013.
