Divide opiniones. La propuesta de despenalización de la marihuana es toda una polémica en el país.
En medio de un encendido debate nacional en torno a la legalización de la marihuana, la Academia Mexicana de Medicina convocó a expertos nacionales y extranjeros a generar una discusión rigurosa sobre el tema que cuente con evidencia científica y social al respecto.
En este sentido, el consultor colombiano Carlos Perea Restrepo señaló que México debe regresar a la posición privilegiada que tenía hace varias décadas como "hermano mayor" de Latinoamérica.
Asimismo, el especialista indicó que la coyuntura de la legalización de la marihuana podría ser el momento oportuno.
"México fue mucho tiempo el hermano mayor de Latinoamérica, ahora es una vergüenza. Se puso a mirar al Norte, a convertirse en un país en vías de desarrollo y dejó de mirar para abajo", reprochó.
El investigador de la Universidad Nacional de Colombia destacó que la indiferencia de las administraciones panistas ha tenido como resultado que México perdiera su protagonismo en el contexto latinoamericano.
Durante su participación en el foro de discusión "Marihuana y salud: una perspectiva social", aseguró que el debate sobre este tema tiene una importancia política trascendental, pues toda Latinoamérica ha sido "destruida" por este fenómeno, aunque antes se pensaba que sólo era Colombia por sus características sociales.
Sin embargo, señaló, ahora México también ha sido "arrastrado u atrapado en esta situación", al igual que países como Guatemala y Honduras, los cuales viven una situación dramática de inestabilidad debido al narcotráfico.
Por su parte, Alfredo Nateras, doctor en Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), aseguró que es mentira que la ciudadanía no está preparada para la discusión.
"Aquí están los discursos de las ciencias indicando qué está pasando en términos de consumo y qué deben tener los programas de prevención que deben prepararse con respecto al uso de la marihuana si se acerca la despenalización", detalló.
Primero, dijo, se debe ir desmontando la criminalización de los que la usan y se requiere crear programas de reducción de daño o riesgo, ante el desconocimiento de su uso.
Asimismo, pidió que esta clase de debates se extienda a sustancias que representan un problema social -aunque sean consideradas como legales-, como el alcohol y el tabaco.
El foro de discusión, convocado en el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, es el primero de una serie que ha sido planteada por los especialistas ante la problemática que enfrenta el país en cuanto al consumo de drogas y sus implicaciones sociales.
Durante la inauguración del mismo se reconoció que parte de la preocupación por desarrollar un debate riguroso sobre el tema radica en que existe una alta proporción de jóvenes en la prisión por consumo de marihuana.
Ssa entra a debate, destaca contras
En torno al debate que se ha levantado en diferentes foros y organismos respecto a la legalización de la marihuana, la Secretaría de Salud sostuvo que antes de tomarse una decisión al respecto, se debe hacer una evaluación con base en evidencias científicas acerca de los efectos nocivos que provoca su consumo en la salud humana.
En un escueto comunicado, la dependencia federal estimó que el debate de las ideas sobre este tema enriquecerá el conocimiento; sin embargo, destacó, el punto más importante que se debe medir son los daños y riesgos que el consumo de la marihuana genera a la salud física y mental de la población.
"Se tiene evidencia que cuando la adicción a la cannabis inicia en edades tempranas, ocurre una disminución de las capacidades intelectuales y cognoscitivas, y es causa de problemas escolares y deserción", consideró la Secretaría de Salud, dependencia que no había fijado su postura sobre el tema, a pesar de que el mismo lleva más de una semana debatiéndose entre la opinión pública.
Para la Secretaría de Salud, la discusión no es la legalización, el tema es la violación al derecho humano de la protección de la salud de los mexicanos, como garantía social establecida en el Artículo 4 de la Constitución.
