Niega Hacienda abuso con reforma a juicio de Amparo
Controversia. A pesar de que los especialistas aseguran que la medida será meramente recaudatoria, los diputados apoyaron casi de manera unánime la reforma.MÉXICO, DF.- El procurador fiscal, Javier Láynez, rechazó que con la reforma constitucional que modifica el amparo fiscal, la autoridad cometa abusos al emitir nuevos impuestos que compensen los declarados inconstitucionales.
Comentó que de hacerlo de esa forma, sí habrá devoluciones de impuestos declarados inconstitucionales.
"Hay que evitar que el ejecutivo y que los congresos, federal y locales, no vuelvan a legislar ni maquillen un tributo que ya fue declarado inconstitucional, y digan 'bueno cámbiale tantito'; eso lo va a vigilar la Suprema Corte de Justicia.
"Ahí, lo que se está proponiendo es que si eso pasa, ahí sí haya devoluciones, porque no puedes repetir el acto reclamado, y esto va a quedar establecido en la Ley reglamentaria", puntualizó en entrevista.
Aun cuando el gremio de los abogados y fiscalistas mostraron su desacuerdo, ayer fue aprobada una reforma al Artículo 107 constitucional en el pleno de la Cámara de Diputados y que pasó al Senado para su discusión.
Ésta modifica la Ley del amparo fiscal, y el Estado ya no devolverá lo que los contribuyentes pagaron por concepto de un impuesto que fue declarado inconstitucional.
Al respecto, Láynez mencionó que la modificación al amparo fiscal tiene como finalidad hacer que sus efectos sean generales.
Es decir, que se apliquen sobre todos los que resulten sujetos de los impuestos declarados inconstitucionales, y no sólo sobre aquellos que se ampararon.
A cambio, agregó, los efectos de amparo no serán restitutorios.
CRITICAN DECISIÓN
Por su parte, Herbert Bettinger, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), criticó la decisión de los diputados, a los que acusó de retroceder el sistema legal mexicano.El especialista reconoció que a últimas fechas las empresas abusaron del amparo fiscal, lo que a su juicio no ameritaba la decisión tomada ayer por los legisladores.
Eduardo Méndez, enlace legislativo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, está de acuerdo con modificar el amparo fiscal para darle efectos generales, sin embargo dijo que debe tener reglas que no se conviertan en una trampa.
"Porque si ganas el amparo, pero no te van a devolver el dinero, es como no haber tenido amparo", señaló.
Ignacio Burgoa, presidente del Instituto Nacional del Amparo, opinó que se trata de una iniciativa de reforma sumamente negativa, que infiere de manera directa en la institución del juicio de amparo.
En general, los contadores consideran la medida con meramente recaudatoria.
FUENTE: AGENCIAS
Aprobación
La reforma al Artículo 107 Constitucional, para actualizar y fortalecer el juicio de amparo fiscal, fue aprobada en la Cámara de Diputados. ⇒ Un total de 335 diputados de todos las fuerzas políticas dieron el visto bueno a la reforma y sólo uno se manifestó en contra.⇒ El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan José Rodríguez, dijo que el juicio de amparo fue un instrumento que se usó con abuso. El sexenio pasado, el fisco tuvo que devolver 47 mil millones de pesos por juicios de amparo que perdió la autoridad.
⇒ César Camacho Quiroz, dijo que su bancada se siente satisfecha de dejar atrás 150 años de trabas en el sistema judicial.
⇒ Los especialistas fiscales aseguran que la medida es meramente recaudatoria.
- Arrecia pugna Peña-AMLO
- 'Yo soy 132' rechaza a Peña en GP
- Expone Peña plan a la IP de Gómez
- Menor muere acribillado
- Vendría otro ecuatoriano a Santos
- PRI tiene 2 candidatos, el currupto y el populista: JVM
- Culpan al calor por fallas en los semáforos
- Ha gastado AMLO 184 mdp en campaña
- Anuncian fin de vales para tortillas
- Manuel Espino sale de 'El Torito' con amparo
- Por la falta de combustible, se quedan ‘estacionados’ 150 empleados de Simas
- Definen Torneo de Copa
