Considera Banxico reforma insuficiente

Asiste Ortiz a encuentro con diputados priistas para analizar la propuesta fiscal del presidente.

Jorge Estefan Chidiac, Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México y Emilio Gamboa coordinador de la bancada priista, durante la reunión en la Cámara de Diputados. (Notimex)

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, calificó la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón como un “paso en la dirección correcta”, pero advirtió que no es suficiente para resolver los problemas estructurales de la hacienda pública.

“Eso no resuelve el problema de la estructura fiscal del país que recae mucho en impuestos específicos y menos en impuestos directos como el ISR o indirectos como el IVA.

“Tenemos una enorme dependencia de los ingresos petroleros, esto de alguna manera avanza en reducir esta dependencia, pero de todas maneras esa dependencia sigue siendo excesiva, así que yo creo que hay coincidencia, este es un primer paso, pero ciertamente hay que avanzar a partir de éste”, dijo el funcionario luego de una reunión con diputados del PRI que duró más de dos horas.

A pregunta expresa, el ex secretario de Hacienda indicó que el impacto de la propuesta de reforma fiscal en la inflación sería pequeño.

Ortiz se reunió ayer con los priistas en la Cámara de Diputados, quienes lo convocaron como parte de las consultas que realizan en el marco de la discusión de la reforma fiscal.

Según revelaron algunos diputados asistentes al encuentro privado, el gobernador de Banxico planteó la necesidad de que la propuesta fiscal se acompañe de una modificación del impuesto al consumo, IVA, lo que inmediatamente fue rechazado por los legisladores del tricolor.

“Insistió, como todos los economistas que traen las políticas modernas, en impuestos al consumo, que puede ser buena medida, pero insistimos en que para nosotros no, es un tema en que seguimos firmes”, relató Jorge Estefan, presidente de la Comisión de Hacienda.

En la reunión Ortiz aseguró que la reforma no crea distorsiones ni para la generación de empleos ni para la atracción de la inversión, según relataron algunos diputados.

Ordena aquí tu clasificado.