Modificaciones. El INE busca tener más control de los datos del padrón electoral.
Para las 14 elecciones locales de este año los partidos políticos presentaron 7 millones 866 mil observaciones al listado nominal de votantes de esas entidades, por presuntas anomalías como turismo electoral, duplicidad de electores, "rasurados" o presencia de personas fallecidas.
Tras la revisión hecha por el Registro Federal de Electores (RFE), se concluyó que eran irregulares 2 mil 24 casos, equivalentes a 0.03 %, por lo que las observaciones resultaron procedentes y fueron atendidas.
De las observaciones, el 99.97 % careció de fundamento, por lo tanto no fueron procedentes. Así, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) emitirá hoy el acuerdo de definitividad de las listas nominales, con el que 37 millones 308 mil 557 ciudadanos de 14 entidades acudirán a las urnas el 5 de junio para elegir 12 gobernadores y más de 3 mil cargos.
El informe del análisis realizado a las observaciones de los partidos políticos fueron presentado por el INE, en medio de la aprobación de nuevos lineamientos que restringirán a los institutos políticos el acceso a las listas nominales, para su verificación, tras detectarse su difusión en la página de Amazon.
El partido al que pertenecía la copia difundida, Movimiento Ciudadano, tuvo acceso a las listas, pero no presentó una sola observación para las elecciones de este año.
De acuerdo al documento, en total los partidos políticos denunciaron 7 millones 365 mil presuntos casos de domicilio irregular, conocido como turismo electoral. Sólo se acreditó la anomalía en 544.
Se señalaron mil 303 casos de ciudadanos fallecidos en listas, de los cuales 491 resultaron ciertos y 812 no; y se denunciaron 466 mil 680 presuntos ciudadanos duplicados, pero sólo 898 fueron verídicos. Los partidos que presentaron más observaciones fueron el PAN y Morena, ambos concentraron 6.8 millones de observaciones.
Otro informe del INE sobre cómo ha sido el proceso de verificaciones del listado nominal durante una década, revela que de 2006 a 2016 los partidos realizaron observaciones sobre 25 millones 610 mil electores acerca de diversas irregularidades.
De estas observaciones sólo resultaron procedentes 624 mil 407, que representan 2.44 % del total. El mayor volumen de señalamientos fue en 2006, cuando hubo 7 millones 332 mil inconsistencias y sólo se acreditaron 131 mil 887 (1.8 %). No obstante los números altos de observaciones y pocos hechos acreditados, los partidos han defendido su papel en la revisión de listas nominales.
ORDENA TRIFE REPONER CANDIDATURAS
El Tribunal Electoral federal ordenó ayer la reposición de 83 candidaturas a alcaldías al PAN, PRD y PT en Hidalgo.
Según la resolución de la Sala Regional con sede en Toluca, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) debe permitir a esos partidos reponer a los aspirantes en todas esas candidaturas, la cuales se les habían cancelado.
INE informará a titulares si datos son vulnerados
Ante el uso indebido de la información del listado nominal y el padrón, no sólo se castigará por la vía administrativa y se promoverán sanciones penales sino que el Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que tomará las acciones necesarias "para que se informe a los titulares cuyos datos personales fueron vulnerados, con la finalidad de que cuenten con las medidas para la defensa de sus derechos".
Así se establece en los nuevos lineamientos para el acceso de los partidos a listas nominales, además del acuerdo de criterios en materia de protección de datos personales.
Mediante este último, la información que está en poder del INE y los partidos, así como la garantía de su protección, seguirá a cargo del organismo electoral, y no será asumido por el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Inai).
Esto a consecuencia de la Ley General de Protección de Datos, ya que apenas fue avalada por el Senado al cierre del período de sesiones que recién concluyó, pero no ha sido aprobada por la Cámara de Diputados.
En los criterios se estableció que hasta que no entre en vigor esa nueva ley el INE seguirá siendo la autoridad en protección de datos en poder de él mismo y de los partidos.
